归属学者：

杨文明

归属院系：

经济法学院（生态法学院）

作者：

杨文明

摘要：

效率抗辩是《反垄断法》第17条规制滥用市场支配地位的重要规则。但效率概念的模糊与争议导致对效率抗辩很难形成共识。类型化方法具备连接价值与事实,发现"事物本质"的功能,因而对于效率概念的解释具备独特的方法论意义。首先,类型化方法有利于围绕效率价值进行概念解释,进而衍生出配置效率、生产效率以及动态效率等具体类型。其次,类型化方法有利于梳理包含或体现效率因素的法律事实。从反垄断法语境和法律适用的角度讲,还应当将上述三种效率类型解释为消费者福利、社会总福利以及创新。最后,类型化方法旨在发现效率的本质。因此,效率概念的解释应当围绕"福利改进"这一核心展开,并在价值与事实的连接中呈现出相应类型。

语种：

中文

出版日期：

2017-05-31

学科：

经济法学

收录：

CSSCI

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

杨文明. 基于类型化方法的“效率”解释——以《反垄断法》第17条为素材[J]. 法律方法,2017(01):291-305.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名