笔谈六篇:法理学的反思——法理学的性质与当下中国法理学的流派

Reflections on the Chinese Jurisprudence——The Nature of Jurisprudence and Different Approaches of Recently Chinese Jurisprudence

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

杨天江

归属院系：

行政法学院

作者：

孟涛 ;鲁楠 ;宋旭光 ; 杨天江 ;刘振宇 ;黄涛

摘要：

孟涛在《法学的性质:技术、科学或哲学?》一文中指出,中国法学目前只是停留在技术化的第一步,离真正的技术化还有很长的路;社科法学有助于了解中国法律实施的真实状况,有很大的扩展领域和发展空间;法律本身是否合理,需要进行深层次的哲学思考,特别是要进行古今中外思想上的深层次对话。鲁楠则从比较法视野进行反思,眼下的中国法学流派之争究竟在争论什么?宋旭光则试图从流派之争的背后问题出发,明晰法理学学科性质并探寻法理学研究的进路。杨天江则告诫自然法理论研究者,出于对自然法理论研究尚未迈过初级阶段的原因,不仅不应介入法教义学与社科法学之争,还应主动避免被迫的卷入。刘振宇对自然法之是否介入当下的学派之争则持另一种观点,现有流派都不足以将带有政治因子甚至于以政治话语为主的泛法律信息转化为法律话语,而自然法理论则可,从而推动形成中国法理学第三种智识。黄涛从古典法学的视角相对超然的审视流派之争,即认为需要适度地超越一种经验性的考察法律现象的方法,探寻人类应过什么样的法律生活,建构何种法律世界,以找到真正支撑规范生活的内在动力源泉。

语种：

中文

出版日期：

2016-11-10

学科：

法学理论

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

孟涛;鲁楠;宋旭光;杨天江;刘振宇;黄涛. 笔谈六篇:法理学的反思——法理学的性质与当下中国法理学的流派[J]. 重庆文理学院学报(社会科学版),2016(06):74-89.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 笔谈六篇:法理学的反思——法理学的性质与当下中国法理学的流派
  • dc.contributor.author
  • 孟涛;鲁楠;宋旭光;杨天江;刘振宇;黄涛
  • dc.contributor.author
  • MENG Tao;LU Nan;SONG Xuguang;YANG Tianjiang;LIU Zhengyu;HUANG Tao;Law School, Renmin University of China;Law School, Tsinghua University;Law School, Shenzhen University;School of Administrative Law, Southwest University of Political Science Law;School of Philosophy and law and politics, Shanghai Normal University;Scientific Research Institute, East China University of Political Science and Law
  • dc.contributor.affiliation
  • 中国人民大学法学院;清华大学法学院;深圳大学法学院;西南政法大学行政法学院;上海师范大学哲学与法政学院;华东政法大学科学研究院;
  • dc.publisher
  • 重庆文理学院学报(社会科学版)
  • dc.publisher
  • Journal of Chongqing University of Arts and Sciences(Social Sciences Edition)
  • dc.identifier.year
  • 2016
  • dc.identifier.issue
  • 06
  • dc.identifier.volume
  • v.35;No.149
  • dc.identifier.page
  • 74-89
  • dc.date.issued
  • 2016-11-10
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 法理学;;流派;;自然法
  • dc.subject
  • Jurisprudence;;different approaches;;natural law theories
  • dc.description.abstract
  • 孟涛在《法学的性质:技术、科学或哲学?》一文中指出,中国法学目前只是停留在技术化的第一步,离真正的技术化还有很长的路;社科法学有助于了解中国法律实施的真实状况,有很大的扩展领域和发展空间;法律本身是否合理,需要进行深层次的哲学思考,特别是要进行古今中外思想上的深层次对话。鲁楠则从比较法视野进行反思,眼下的中国法学流派之争究竟在争论什么?宋旭光则试图从流派之争的背后问题出发,明晰法理学学科性质并探寻法理学研究的进路。杨天江则告诫自然法理论研究者,出于对自然法理论研究尚未迈过初级阶段的原因,不仅不应介入法教义学与社科法学之争,还应主动避免被迫的卷入。刘振宇对自然法之是否介入当下的学派之争则持另一种观点,现有流派都不足以将带有政治因子甚至于以政治话语为主的泛法律信息转化为法律话语,而自然法理论则可,从而推动形成中国法理学第三种智识。黄涛从古典法学的视角相对超然的审视流派之争,即认为需要适度地超越一种经验性的考察法律现象的方法,探寻人类应过什么样的法律生活,建构何种法律世界,以找到真正支撑规范生活的内在动力源泉。
  • dc.description.abstract
  • Meng Ta o's article points out there is a long way for Chinese jurisprudence arriving at its authentic scientification,While the social science approach of jurisprudence can promote the true condition of the enforcement of China legal system, but whether the law is rational or irrational depends on the philosophical thinking about legal phenomenon. Lu Nan 's artical treats the same subject from the point view of Comparative Jurisprudence, he want to answer the question of what is the central issue of the recently debates between the different approaches to the Chinese Jurisprudence. Song Xuguang 's article wants to penetrate this debate and find the way out of the debates as well as establish the nature of jurisprudence. Yang Tianjiang 's article suggests that the natural law scholars should avoid participating in the debate because this approach to jurisprudence now in its premature con-dition. Liu Zhengyu's article stresses on Natural law theories can become the third intellectual trend in the debates of different approach of jurisprudence and this approach can transform the political character of the legal discourse to an authentic legal sci-ence. Huang Tao's article insists on the necessity of overcoming the empirical method of Jurisprudence and the importance of in-quiry into the inner drive of normative life from the view of Classical Jurisprudence, as well as the inquiry of what is our best le-gal world and how to construct of the best legal world.
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社会科学基金“当代中国权利理论学术史研究”(项目号:16CFX002);国家社会科学基金“法治评估体系的中国应用研究”(项目号:12&ZD237)和国家社会科学基金“诺斯权利开放秩序理论的批判性跟踪研究”(项目号:15CZZ002)的研究成果
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金;国家社会科学基金;国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 50-1182/C
  • dc.identifier.issn
  • 1673-8004
  • dc.identifier.if
  • 0.120
  • dc.subject.discipline
  • D90;D920.0
回到顶部