台湾地区对质诘问权与传闻例外的关系考察

A Study on the Relationship between Right of Confrontation and Hearsay Exceptions in Taiwan

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

李冉毅

归属院系：

法学院

作者：

李冉毅

摘要：

我国台湾地区有关传闻法则例外的规定虽忽视对刑事被告对质诘问权的保障,但实务上以"司法院"将对质诘问权解释为"宪法之基本权利"为基础,先后发展出三种体现对质诘问权优位于传闻例外的解释路径。后续发展中,台湾地区法院刑庭总会将可信性保障作为传闻例外成立的重点考量因素,使得对质诘问权与传闻例外的关系再次陷入扑朔迷离之中。从长远来看,对质诘问权仍然可以依靠实务上独立发展出的容许例外以及严格证明程序的保障,确立其优先于传闻例外的地位。台湾地区对质诘问权与传闻例外关系的发展体现出实务部门在权利保障和真实发现之间的价值抉择,对于祖国大陆刑事被告对质诘问权的确立和保障具有启发意义。

语种：

中文

出版日期：

2017-04-15

学科：

宪法学与行政法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI

提交日期：

2018-01-11

引用参考：

李冉毅. 台湾地区对质诘问权与传闻例外的关系考察[J]. 台湾研究集刊,2017(02):67-76.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 台湾地区对质诘问权与传闻例外的关系考察
  • dc.contributor.author
  • 李冉毅
  • dc.contributor.author
  • Li Ranyi
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学法学院;
  • dc.publisher
  • 台湾研究集刊
  • dc.publisher
  • Taiwan Research Journal
  • dc.identifier.year
  • 2017
  • dc.identifier.issue
  • 02
  • dc.identifier.volume
  • No.150
  • dc.identifier.page
  • 67-76
  • dc.date.issued
  • 2017-04-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 对质诘问权;;传闻例外;;严格证明法则;;真实发现
  • dc.subject
  • right of confrontation;;hearsay exceptions;;strict proof rule;;fact discovery
  • dc.description.abstract
  • 我国台湾地区有关传闻法则例外的规定虽忽视对刑事被告对质诘问权的保障,但实务上以"司法院"将对质诘问权解释为"宪法之基本权利"为基础,先后发展出三种体现对质诘问权优位于传闻例外的解释路径。后续发展中,台湾地区法院刑庭总会将可信性保障作为传闻例外成立的重点考量因素,使得对质诘问权与传闻例外的关系再次陷入扑朔迷离之中。从长远来看,对质诘问权仍然可以依靠实务上独立发展出的容许例外以及严格证明程序的保障,确立其优先于传闻例外的地位。台湾地区对质诘问权与传闻例外关系的发展体现出实务部门在权利保障和真实发现之间的价值抉择,对于祖国大陆刑事被告对质诘问权的确立和保障具有启发意义。
  • dc.description.abstract
  • The provisions of the hearsay rule exceptions in Taiwan ignore the confrontation right of criminal defendant's protection,but in practice the Judicial Yuan will interpret the confrontation right as the basic right of the constitution,and with that as a basis,three interpretation ways have been developed successively reflecting the superiority of the confrontation right to the hearsay exceptions. In the subsequent development,the court tribunal regards the protection of credibility as the key considering factor of the establishment of hearsay exception,which results in the complicated relationship between the two. In the long run,the right of confrontation can still develop independently through practice its own allowable exceptions and strict proof procedure,thus establishing its priority to the hearsay exception status. In fact,the development of confrontation right and hearsay exceptions in Taiwan reflects the value choice between rights protection and fact discovery by practical departments,which is of enlightening significance to the establishment and protection of the criminal defendants' right of confrontation in the mainland.
  • dc.description.sponsorship
  • 教育部人文社会科学规划基金项目“刑事庭审质证规则研究”(16XJA820001);; 重庆市法学会研究课题“刑事庭审实质化问题研究”(CFH2016B02)
  • dc.identifier.CN
  • 35-1022/C
  • dc.identifier.issn
  • 1002-1590
  • dc.identifier.if
  • 0.561
  • dc.subject.discipline
  • D927
回到顶部