论特定继受人程序保障的立法模式

The Study of Legislative Mode on Procedural Guarantee of Individuals of the Special Litigation Succeeding

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

马登科

归属院系：

法学院

作者：

唐豪 ; 马登科

摘要：

基于程序参与和诉讼效率等理论,特定继受人程序保障有其必要。当前特定继受人程序保障的立法模式主要有"当事人恒定主义模式"和"诉讼承继主义模式"两种,虽然存在其他立法模式,但几乎都以此二者作为基础进行损益综合。我国《民事诉讼法解释》出台之后,确立了"当事人恒定主义为原则,诉讼承继主义为例外"的混合主义立法模式,但是仍然存在异议陈述权和程序救济权缺失、诉讼地位不清、善意取得受让人程序保护欠缺等问题,在今后的司法实践中应充分借鉴徳日以及我国台湾地区的先进经验,通过赋予特定继受人程序救济权、多元化的诉讼地位以及善意取得排除既判力主观范围扩张等手段予以完善。

语种：

中文

出版日期：

2018-12-15

学科：

诉讼法学

提交日期：

2019-02-28

引用参考：

唐豪;马登科. 论特定继受人程序保障的立法模式[J]. 南昌航空大学学报(社会科学版),2018(04):48-54.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 论特定继受人程序保障的立法模式
  • dc.contributor.author
  • 唐豪;马登科
  • dc.contributor.author
  • TANG Hao;MA Deng-ke;Law School, Southwest University of Political Science and Law
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学法学院;
  • dc.contributor.corresponding
  • 马登科;
  • dc.publisher
  • 南昌航空大学学报(社会科学版)
  • dc.publisher
  • Journal of Nanchang Hangkong University(Social Sciences)
  • dc.identifier.year
  • 2018
  • dc.identifier.issue
  • 04
  • dc.identifier.volume
  • v.20;No.76
  • dc.identifier.page
  • 48-54
  • dc.date.issued
  • 2018-12-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 特定继受人;程序保障;立法模式
  • dc.subject
  • special litigation succeeding;procedural guarantee;legislative mode
  • dc.description.abstract
  • 基于程序参与和诉讼效率等理论,特定继受人程序保障有其必要。当前特定继受人程序保障的立法模式主要有"当事人恒定主义模式"和"诉讼承继主义模式"两种,虽然存在其他立法模式,但几乎都以此二者作为基础进行损益综合。我国《民事诉讼法解释》出台之后,确立了"当事人恒定主义为原则,诉讼承继主义为例外"的混合主义立法模式,但是仍然存在异议陈述权和程序救济权缺失、诉讼地位不清、善意取得受让人程序保护欠缺等问题,在今后的司法实践中应充分借鉴徳日以及我国台湾地区的先进经验,通过赋予特定继受人程序救济权、多元化的诉讼地位以及善意取得排除既判力主观范围扩张等手段予以完善。
  • dc.description.abstract
  • Because of procedure participation and lawsuit efficiency,it's necessary to protect of procedural guarantee of individuals of the special litigation succeeding.Now,There are two different viewpoint to privy forever principle and suit acceding principle in theory.Although there are other legislative models,almost all of these two are based on profit and loss synthesis.After China promulgated The Interpretation of The Civil Procedure Law,it establishes the mixed legislative mode of "the principle of the party's constancy,the exception of the suit succession",but there are three questions,such as the existence of the right of dissenting statement and the lack of procedural relief,the position of the lawsuit is not clear,lack of protection procedures for the bona fide acquisition of the assignee and so on.We should learn from the advanced experience of Germany Japan and Taiwan of China in the future judicial practice,perfect it by giving specific successor procedural relief right,pluralistic litigation status and bona fide acquisition to exclude the subjective scope of res judicata.
  • dc.description.sponsorship
  • 2015年国家社会科学基金“事实认定权运行机制研究”(15BFX037)
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 36-1304/C
  • dc.identifier.issn
  • 1009-1912
  • dc.identifier.if
  • 0.160
  • dc.subject.discipline
  • D925.1
回到顶部