历史唯物主义视域下的他者——马克思三大社会形态理论下的他者观

The other in Historical materialism -----The view on The Other in Marx s Theory of Social Formation

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

马克思主义学院

作者:

庄严

导师:

杨晓平

导师单位:

马克思主义学院

学位:

硕士

语种:

其他

关键词:

马克思;他者;社会形态;历史唯物主义

摘要:

他者问题是西方哲学中的一个重要问题。“他者”贯穿于整个人类社会,对其的研究源于近代,兴于现代。“他者”是与“自我”相对的抽象概念,它在现实中最典型的表现便是他人,但却不能简单认为它就是他人。他者问题本质上体现了西方哲学界对于一直以来的以“自我”为中心的主流哲学的反思,也体现了对于人与人之间的关系的思考。西方哲学有一种“同一性”,始于巴门尼德的“存在”。传统的西方哲学既以“同一”的自主与主权来占有和统摄一切,意味着试图将其他的存在予以吞并,消除异己的差异性。他者问题的提出恰恰是对这种传统的反思。西方现代的哲学家们在研究他者时具有一个共同点,那就是似乎都很热衷于从纯粹抽象的意识层面入手,这就使得他者问题一直以来未能成为西方哲学的主流,而且对他者问题的研究之路也越来越艰深。这种纯思辨哲学的缺陷在于,它把占统治地位的思想同进行统治的个人分割开来,主要是同生产方式的一定阶级所产生的各种关系分割开来,并由此得出结论说,历史上始终是思想占统治地位,这样一来,就很容易从这些不同的思想中抽象出所谓的“一般思想”、观念等等,并把它们作为历史上占统治地位的东西。简而言之,西方现代的哲学家们仅仅是在脑海中研究他者,想要通过自己的逻辑体系去诠释他者,而不是将其放在社会历史现实中去研究,这样做的后果便是,在连篇累牍的关于他者的文字背后,看不到一点现实的物质的东西,理解起来便有很大困难。所以,笔者决定从另外一个角度,即现实的角度去研究他者问题。具体而言便是从历史唯物主义方面去研究他者,通过剖析人类社会发展的过程中的他者与自我的关系从而总结出研究他者问题的现实意义。马克思将人类社会的发展分为三大阶段:其中第一形态为人的依赖关系(即资本主义之前的社会形态),第二形态是以物的依赖性为基础的人的独立性(即资本主义社会),第三形态就是建立在个人全面发展和他们共同的、社会的生产能力成为从属于他们的社会财富这一基础上的自由个性(即共产主义社会)。笔者认为,随着人类社会的发展,他者在其中的处境主要体现在由被遮蔽到重现的过程。在资本主义社会之前的社会中,由于人对于物质的过度依赖,他者都是被遮蔽的。只有在生产力高度发达的共产主义社会中,人实现了解放并摆脱了物的奴役之后,他者才会真正地处于一个与自我平等的地位。而研究他者问题在帮助和指导我们如何建设和谐社会这一点上又具有十分重要的现实意义。

学科:

马克思主义哲学

提交日期

2019-04-11

引用参考

庄严. 历史唯物主义视域下的他者——马克思三大社会形态理论下的他者观[D]. 西南政法大学,2012.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 历史唯物主义视域下的他者——马克思三大社会形态理论下的他者观
  • dc.title
  • The other in Historical materialism -----The view on The Other in Marx s Theory of Social Formation
  • dc.contributor.schoolno
  • 20090101010002
  • dc.contributor.author
  • 庄严
  • dc.contributor.affiliation
  • 马克思主义学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 哲学硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2012
  • dc.contributor.advisor
  • 杨晓平
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 马克思主义学院
  • dc.language.iso
  • 其他
  • dc.subject
  • 马克思;他者;社会形态;历史唯物主义
  • dc.subject
  • Marx;the other;social form;historical materialism
  • dc.description.abstract
  • 他者问题是西方哲学中的一个重要问题。“他者”贯穿于整个人类社会,对其的研究源于近代,兴于现代。“他者”是与“自我”相对的抽象概念,它在现实中最典型的表现便是他人,但却不能简单认为它就是他人。他者问题本质上体现了西方哲学界对于一直以来的以“自我”为中心的主流哲学的反思,也体现了对于人与人之间的关系的思考。西方哲学有一种“同一性”,始于巴门尼德的“存在”。传统的西方哲学既以“同一”的自主与主权来占有和统摄一切,意味着试图将其他的存在予以吞并,消除异己的差异性。他者问题的提出恰恰是对这种传统的反思。西方现代的哲学家们在研究他者时具有一个共同点,那就是似乎都很热衷于从纯粹抽象的意识层面入手,这就使得他者问题一直以来未能成为西方哲学的主流,而且对他者问题的研究之路也越来越艰深。这种纯思辨哲学的缺陷在于,它把占统治地位的思想同进行统治的个人分割开来,主要是同生产方式的一定阶级所产生的各种关系分割开来,并由此得出结论说,历史上始终是思想占统治地位,这样一来,就很容易从这些不同的思想中抽象出所谓的“一般思想”、观念等等,并把它们作为历史上占统治地位的东西。简而言之,西方现代的哲学家们仅仅是在脑海中研究他者,想要通过自己的逻辑体系去诠释他者,而不是将其放在社会历史现实中去研究,这样做的后果便是,在连篇累牍的关于他者的文字背后,看不到一点现实的物质的东西,理解起来便有很大困难。所以,笔者决定从另外一个角度,即现实的角度去研究他者问题。具体而言便是从历史唯物主义方面去研究他者,通过剖析人类社会发展的过程中的他者与自我的关系从而总结出研究他者问题的现实意义。马克思将人类社会的发展分为三大阶段:其中第一形态为人的依赖关系(即资本主义之前的社会形态),第二形态是以物的依赖性为基础的人的独立性(即资本主义社会),第三形态就是建立在个人全面发展和他们共同的、社会的生产能力成为从属于他们的社会财富这一基础上的自由个性(即共产主义社会)。笔者认为,随着人类社会的发展,他者在其中的处境主要体现在由被遮蔽到重现的过程。在资本主义社会之前的社会中,由于人对于物质的过度依赖,他者都是被遮蔽的。只有在生产力高度发达的共产主义社会中,人实现了解放并摆脱了物的奴役之后,他者才会真正地处于一个与自我平等的地位。而研究他者问题在帮助和指导我们如何建设和谐社会这一点上又具有十分重要的现实意义。
  • dc.description.abstract
  • The problem of “the other” is one of the important problems in western philosophy. “the other” is throughout the human society,and the study on it came fromthe modern prospering in modern. “the other" and "self" are relatively abstract concepts. The most typical performance of “the other” is others, but it does not mean that it is others. The essence of the problem of “the other” is the reflection of the main philosophy which takes “self” as center, and the reflection of interpersonal relation. There has been a kind of “Identity” in western philosophy, which started from the concept called “being” from Parmenides. It seems that the traditional western philosophywants to possession and series absorbs everything by the independent and sovereign of “identity”, it also means the traditional western philosophy tries to annex other existence and eliminate alien difference. To propose the problem of “the other” is the reflection of such tradition. The western modern philosophers has the one thing in common in the research of “the other”, which is that they are keen on beginning the study from abstractions, so the research fails to become a mainstream of western philosophy and will be more and more difficult. The defect of this kind of purely speculative philosophy is that it separates the dominant idea from the ruled persons, chiefly a variety of relationship produced by classes with production, and it concluded that the idea had dominant position in history, so it is easy to abstract the so-called "generally thought", ideas and so on from these different thoughts, and put them on a dominant position in the history. In short, the western modern philosophers only research the other in mind instead of social history, they want to explain it through their own logic systems, as a result, we cannot understand it because there is no a bit realistic material things after finish reading article after article. Thus the writer will start the research from another way called reality. I will discuss it in historical materialism and summarize the realistic significance of the problem through the analysis of the relationship between the other and the self in the development of human society. Marx divided the development of human society into three stages: the first stage is dependence of human beings (the societies before the capitalist society); the second one is the independence of the people based on the dependence of the material (the capitalist society); the last one is the free individuality of people which based on personal comprehensive development and common, social production ability becomes their own social wealth (the communist society). With the development of human society, the situation of the other mainly embodied in the process of being covered to reproduce. The other was covered because of the dependence of the material during the societies before the capitalist society. Only in the communist society when productivity is highly developed and people realize the liberation and get rid of the physical bondage, the other and self would be in an equal status. The research also has very important practical significance to help and guide us to build harmonious society.
  • dc.subject.discipline
  • B0-0
  • dc.date.issued
  • 2026-03-16
  • dc.date.oralDefense
  • 2012-05-19
回到顶部