浅析聚众斗殴罪——以刘洋等人聚众斗殴致人轻伤、死亡案为视角

Analysis of the crime of Affray——To Liu Yang and others affray cause the person slight wound, death case as the angle of view

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法学院

作者:

周维

导师:

陈世伟

导师单位:

法学院

学位:

硕士

语种:

其他

关键词:

聚众斗殴罪;共同犯罪;转化犯;故意

摘要:

聚众斗殴罪在司法实践中是一个比较常见的罪名。虽然我国刑法规范和司法解释中对聚众斗殴罪有统一规范,但是在实践中对该罪构成要件和主体等方面的认定上存在差异。这导致相似的聚众斗殴案件出现不同的判决结果。因此,认识这些分歧以及合理把握聚众斗殴罪的相关要件及其转化犯的形态成为司法实践亟待解决的问题。本文共约16000字,分为六个部分。第一部分,引言。介绍论文的写作背景和目的。第二部分,案由。刘洋等人聚众斗殴致人轻伤、死亡案。 第三部分,案情简介。本部分对案件进行了简要概括,黄国周和卢志华发生口角纠纷,黄国周遂邀约刘洋等人与卢志华、杨勇等人斗殴,斗殴过程中,刘洋持刀捅刺杨勇、卢志华、张亮,造成卢志华、张亮轻伤和杨勇死亡的后果。第四部分,争议焦点。对在聚众斗殴中出现致人轻伤、死亡,对直接行为人和首要分子的行为应如何定性?第五部分,法理分析。本部分是本文的重点,针对本文所要解决的问题本部分分为三节,根据判决结合理论中关于本罪主要争议的问题,对案例进行评析和探讨,准确把握和界定聚众斗殴罪中的各种分歧,以及提出本文需要解决的重点问题进行探讨。本部分主要是对聚众斗殴罪的概念和犯罪构成、聚众斗殴在司法上的认定予以阐述,聚众斗殴的犯罪构成包括主体、客体、主观和客观方面等四点。从聚众斗殴转化犯方面进行分析和阐述,聚众斗殴发生转化成立的条件。我国立法对聚众斗殴转化犯规定的比较笼统且两高也未出台相关权威性的司法解释,在实践中对聚众斗殴发生转化的问题存在疑难,聚众斗殴罪中发生转化的情形应当如何界定。第六部分,结论。对刘洋聚众斗殴致人死亡的行为应定故意杀人罪,对黄国周应定聚众斗殴罪。

学科:

刑法学

提交日期

2019-04-11

引用参考

周维. 浅析聚众斗殴罪——以刘洋等人聚众斗殴致人轻伤、死亡案为视角[D]. 西南政法大学,2012.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 浅析聚众斗殴罪——以刘洋等人聚众斗殴致人轻伤、死亡案为视角
  • dc.title
  • Analysis of the crime of Affray——To Liu Yang and others affray cause the person slight wound, death case as the angle of view
  • dc.contributor.schoolno
  • tj201003010053
  • dc.contributor.author
  • 周维
  • dc.contributor.affiliation
  • 法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2012
  • dc.contributor.advisor
  • 陈世伟
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 法学院
  • dc.language.iso
  • 其他
  • dc.subject
  • 聚众斗殴罪;共同犯罪;转化犯;故意
  • dc.subject
  • Crime of Affray;The joint crime;The transforming crime;Intentional
  • dc.description.abstract
  • 聚众斗殴罪在司法实践中是一个比较常见的罪名。虽然我国刑法规范和司法解释中对聚众斗殴罪有统一规范,但是在实践中对该罪构成要件和主体等方面的认定上存在差异。这导致相似的聚众斗殴案件出现不同的判决结果。因此,认识这些分歧以及合理把握聚众斗殴罪的相关要件及其转化犯的形态成为司法实践亟待解决的问题。本文共约16000字,分为六个部分。第一部分,引言。介绍论文的写作背景和目的。第二部分,案由。刘洋等人聚众斗殴致人轻伤、死亡案。 第三部分,案情简介。本部分对案件进行了简要概括,黄国周和卢志华发生口角纠纷,黄国周遂邀约刘洋等人与卢志华、杨勇等人斗殴,斗殴过程中,刘洋持刀捅刺杨勇、卢志华、张亮,造成卢志华、张亮轻伤和杨勇死亡的后果。第四部分,争议焦点。对在聚众斗殴中出现致人轻伤、死亡,对直接行为人和首要分子的行为应如何定性?第五部分,法理分析。本部分是本文的重点,针对本文所要解决的问题本部分分为三节,根据判决结合理论中关于本罪主要争议的问题,对案例进行评析和探讨,准确把握和界定聚众斗殴罪中的各种分歧,以及提出本文需要解决的重点问题进行探讨。本部分主要是对聚众斗殴罪的概念和犯罪构成、聚众斗殴在司法上的认定予以阐述,聚众斗殴的犯罪构成包括主体、客体、主观和客观方面等四点。从聚众斗殴转化犯方面进行分析和阐述,聚众斗殴发生转化成立的条件。我国立法对聚众斗殴转化犯规定的比较笼统且两高也未出台相关权威性的司法解释,在实践中对聚众斗殴发生转化的问题存在疑难,聚众斗殴罪中发生转化的情形应当如何界定。第六部分,结论。对刘洋聚众斗殴致人死亡的行为应定故意杀人罪,对黄国周应定聚众斗殴罪。
  • dc.description.abstract
  • Affray crime in the judicial practice is a relatively common. Although our criminal law and judicial interpretation of crime of affray has a unified standard, but in practice about the crime and the respect such as main body cognizance of differences. This led to similar affray case does not appear the same verdict. Therefore, understanding these differences as well as a reasonable grasp of affray crime related elements and the transforming crime forms into judicial practice problems to be solved.This article is about 16000 words, divided into six parts.The first part, introduction, introduces the background and purpose of writing.The second part, case. Liu Yang affray caused minor injuries, deaths.The third part, the case synopsis. This part of the cases are briefly summarized, Huang Zhou and Lu Zhihua quarrel dispute, Huang Zhou Sui invited Liu Yang et al and Lu Zhihua, Yang Yong et al brawl, during agonistic, Liu Yang holds the knife thorn Yang Yong, Lu Zhihua, Zhang Liang, Lu Zhihua, Zhang Liang and Yang Yong caused a minor effect of death.The fourth part, the focus of controversy. In the affray in causing the person slight wound, death, directly on the behavior and the primary molecular behavior should be how qualitative?The fifth part, legal analysis. This part is the focus of this paper, in view of the problem which this article must solve this part is divided into three sections, according to the judgment combined with theory of this major controversial issues, the case analysis and discussion, and accurately grasp the definition of the crime of affray in various divisions, and puts forward the key problems were discussed. This part is mainly on the affray crime concept and constitution of crime of affray, in judicial cognizance of the crime of affray is discussed, including subject, object, subjective and objective aspects and so on four points. , mainly for affray crime analysis and exposition, affray occurred transformation conditions, China's legislation on the affray crime prescribed in general terms and the two did not publish relevant authoritative judicial interpretation. In the practice of affray occurred by transforming the problem of existence problems, crime of affray occurred in conversion should be how to define.The sixth part, conclusion. Liu Yang on the affray deaths caused by the behavior should be the crime of intentional homicide, Huang Zhou Yingding of crime of affray.
  • dc.subject.discipline
  • D(9)
  • dc.date.issued
  • 2026-03-16
  • dc.date.oralDefense
  • 2012-05-06
回到顶部