企业间借贷行为的法律规制

Legal regulation of inter-company loan

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

芦保华

导师:

吴春燕

导师单位:

民商法学院

学位:

硕士

语种:

其他

关键词:

企业借贷;合法化;法律规制

摘要:

内容摘要企业间的借贷行为作为重要的社会和法律热点问题之一,长期以来受到学界的关注。我们的经济生活中普遍存在着企业间借贷的行为,企业间借贷打开了中小企业融资难的瓶颈,它不仅对我国整体社会的发展有突出的贡献,而且也是正规金融的重要补充,打破了中小企业融资融资渠道狭窄的局限性。但是,企业间借贷也引发了一些问题,会冲击到金融市场秩序等。我国关于企业间借贷的相关法律规定有《公司法》、《合同法》等法律法规,还有《贷款通则》等部门规章及规范性文件,另外还有最高人民法院的一些司法解释,但并不全面和明确。因此,法律规范的不完善致使现实生活中企业间借贷纠纷频繁发生,破坏了金融秩序和社会稳定。经济生活中虽然普遍存在着企业间的借贷行为,立法和实践上却并不承认企业借贷的合法地位,企业与企业之间并不是民间借贷的主体。本文主要探析的是如何对企业间的借贷行为进行法律规制,主要包含以下几个方面:我国企业间借贷行为的现状以及实践中企业间借贷行为所存在的问题,以及对企业间借贷行为存在的重要意义的分析,同时对企业间借贷适度合法化和完善企业间借贷的法律规制也提出了粗浅的建议,希望能对企业借贷的法律规制进程有小小的贡献。本文由以下四个部分组成:第一部分是对企业间借贷行为的基本概述。本章概括介绍了企业间借贷行为的基本概念、主要经济和法律特征及其主要存在形式。企业间借贷既具有当事人地位平等的法律特征,也具有灵活便捷、形式多样等经济特征。在实践中,存在着直接的企业间借贷,也不乏变相的企业间借贷。笔者希望通过对企业间借贷基本知识框架的了解和介绍,为后文建议和见解的提出作基础铺垫。第二部分主要是对企业间借贷行为的现状进行分析和反思。第一,对我国企业借贷的法律法规进行了梳理,立法上既有否认企业间借贷行为的规定也有默认的规定,显示的是一种模糊不清的状态。第二,分析了实践中法院对企业间借贷行为的判定与处理,实践中各种企业间借贷纠纷时常发生,而大多数法院的处理意见是否认企业借贷的效力。第三,探讨分析了企业间借贷存在的一些问题。笔者希望通过对企业间借贷行为现状的分析来探讨现行法律制度合理性。第三部分为企业间借贷行为的可行性分析。适度放开企业间借贷有其理论必要性和现实可行性,符合私法理念,是合同自由原则和所有权自由原则的重要体现。企业借贷合法化有其重要意义,既可改变传统单一的融资结构,也是企业发展的关键性因素。第四部分为完善企业间借贷行为法律规制的建议。笔者建议,从立法上,针对企业借贷,制定出专门的法律法规,并结合现行法规,充分发挥调整和管理作用。在监管方面,应明确监管主体,解决好谁来管的问题,加强对企业间借贷资金来源和目的的监督。

参考文献:

29

学科:

民商法学

提交日期

2019-04-11

引用参考

芦保华. 企业间借贷行为的法律规制[D]. 西南政法大学,2015.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 企业间借贷行为的法律规制
  • dc.title
  • Legal regulation of inter-company loan
  • dc.contributor.schoolno
  • 20130052011308
  • dc.contributor.author
  • 芦保华
  • dc.contributor.affiliation
  • 民商法学院(知识产权学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2015
  • dc.contributor.advisor
  • 吴春燕
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 民商法学院
  • dc.language.iso
  • 其他
  • dc.subject
  • 企业借贷;合法化;法律规制
  • dc.subject
  • corporate lending;legalization;legal regulation
  • dc.description.abstract
  • 内容摘要企业间的借贷行为作为重要的社会和法律热点问题之一,长期以来受到学界的关注。我们的经济生活中普遍存在着企业间借贷的行为,企业间借贷打开了中小企业融资难的瓶颈,它不仅对我国整体社会的发展有突出的贡献,而且也是正规金融的重要补充,打破了中小企业融资融资渠道狭窄的局限性。但是,企业间借贷也引发了一些问题,会冲击到金融市场秩序等。我国关于企业间借贷的相关法律规定有《公司法》、《合同法》等法律法规,还有《贷款通则》等部门规章及规范性文件,另外还有最高人民法院的一些司法解释,但并不全面和明确。因此,法律规范的不完善致使现实生活中企业间借贷纠纷频繁发生,破坏了金融秩序和社会稳定。经济生活中虽然普遍存在着企业间的借贷行为,立法和实践上却并不承认企业借贷的合法地位,企业与企业之间并不是民间借贷的主体。本文主要探析的是如何对企业间的借贷行为进行法律规制,主要包含以下几个方面:我国企业间借贷行为的现状以及实践中企业间借贷行为所存在的问题,以及对企业间借贷行为存在的重要意义的分析,同时对企业间借贷适度合法化和完善企业间借贷的法律规制也提出了粗浅的建议,希望能对企业借贷的法律规制进程有小小的贡献。本文由以下四个部分组成:第一部分是对企业间借贷行为的基本概述。本章概括介绍了企业间借贷行为的基本概念、主要经济和法律特征及其主要存在形式。企业间借贷既具有当事人地位平等的法律特征,也具有灵活便捷、形式多样等经济特征。在实践中,存在着直接的企业间借贷,也不乏变相的企业间借贷。笔者希望通过对企业间借贷基本知识框架的了解和介绍,为后文建议和见解的提出作基础铺垫。第二部分主要是对企业间借贷行为的现状进行分析和反思。第一,对我国企业借贷的法律法规进行了梳理,立法上既有否认企业间借贷行为的规定也有默认的规定,显示的是一种模糊不清的状态。第二,分析了实践中法院对企业间借贷行为的判定与处理,实践中各种企业间借贷纠纷时常发生,而大多数法院的处理意见是否认企业借贷的效力。第三,探讨分析了企业间借贷存在的一些问题。笔者希望通过对企业间借贷行为现状的分析来探讨现行法律制度合理性。第三部分为企业间借贷行为的可行性分析。适度放开企业间借贷有其理论必要性和现实可行性,符合私法理念,是合同自由原则和所有权自由原则的重要体现。企业借贷合法化有其重要意义,既可改变传统单一的融资结构,也是企业发展的关键性因素。第四部分为完善企业间借贷行为法律规制的建议。笔者建议,从立法上,针对企业借贷,制定出专门的法律法规,并结合现行法规,充分发挥调整和管理作用。在监管方面,应明确监管主体,解决好谁来管的问题,加强对企业间借贷资金来源和目的的监督。
  • dc.description.abstract
  • AbstractAs one of the important social and legal issues, inter-company loan has attracted academic circles’ attention for long time. Generally, there exists inter-company lending in our life. Corporate lending made outstanding contribution to our country's economy development, complemented the deficiency of formal financial, broke limitations of the narrow financing channel. However, borrowing between enterprises have also led to some problems and disturbed the financial market order. our country's relevant laws and regulations of inter-company lending has some deficiencies. These relevant laws mainly includes "Company law", "Contract law", " The general principles of the loan " which are not complete and explicit. Lacking of laws leads to corporate lending break away from regulatory and affect the financial order and society stability. At the same time, corporate lending disputes constant for long time in real life. Although there exists inter-company loan in our economy life , our legislation and practice do not admit the legal status of corporate lending . It has been controversial that corporate lending is belong to private lending. Scholars have different opinions, corporate lending is not recognized in the practice of legislation and legal status. The enterprise to the enterprise is not the main body of private lending. What this article mainly explore is how to carry on the legal regulation of lending between enterprises. Mainly, there are the following several aspects:the present situation and current problems of inter-company lending, the significance of corporate lending. In addition ,I will provide my own insights about the legalization of corporate borrowing and the legal regulating of the corporate lending in order to have realistic meaning. This article consists of four parts:The first chapter is the basic overview of corporate borrowing. This chapter introduces the basic concept, the main economic and legal characteristics and the main form of inter-company borrowing. Inter-enterprise lending both has equal legal status characteristics, but also has flexible and convenient economic characteristics. In judicial practice, there exists more inter-enterprise loans in disguise than direct inter-company loans. Through the basic understanding and presentation of inter-enterprise lending framework , I hope to pave the way for later insights and recommendations.The second chapter analyzes and reflects the inter-company loan. The first section reviews the laws and regulations of corporate lending. The second section analyzes the practice court judgement of inter-enterprise lending. In practice, various inter-enterprise loans occur frequently, most of the court judgements deny the effectiveness of corporate lending. The third section discusses some existing problems of inter-company loan. The author hopes to explore the rationality of current legal system by analyzing the current situation of corporate lending.The third chapter is the feasibility analysis of inter-enterprise lending. Release the corporate lending has its theoretical and practical feasibility, conforms to the law concept and embodies the principle of contract freedom . The corporate lending legalization has its significance. Not only can it change the traditional single financing structure, but also it is a key factor in the development of enterprises.The fourth chapter puts forward some proposals for improving inter-enterprise lending . From the legislation, the author suggests to formulate special laws and regulations and give full play to the role of current laws . In terms of regulation, regulatory body should be clear. Relevant departments must strengthen the supervision of lending financing source and purpose.
  • dc.subject.discipline
  • D
  • dc.date.issued
  • 2026-03-18
  • dc.date.oralDefense
  • 2015-05-24
  • dc.relation.citedreferences
  • 29
  • dc.relation.relatedpublications
  • 目 录引 言................................................................... 1一、企业间借贷行为概述.................................................. 2(一)企业借贷的概念和主要特征........................................ 2(二)企业间借贷的主要类型............................................ 3二、企业间借贷行为的现状................................................ 7(一)企业间借贷行为的相关法律法规梳理................................ 7(二)司法实践中对企业借贷行为的判定与处理............................ 9(三)企业间借贷存在的问题........................................... 13三、企业间借贷适度合法化的可行性分析.................................. 15(一)符合私法的基本理念............................................. 15(二)企业借贷合法化的现实可行性..................................... 18四、完善企业间借贷法律规制的建议....................................... 18(一)适度放开企业借贷的禁止性规定,将企业借贷合法化................. 18(二)制定专门法律法规,并充分发挥现代法规的作用..................... 19(三)加强对企业借贷的监管........................................... 20结 语.................................................................. 23参考文献................................................................ 24致 谢.................................................................. 26
回到顶部