《鹿特丹规则》中的货物交付规则研究

A Research on rules of delivery of goods

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

国际法学院

作者:

唐新力

导师:

何智慧

导师单位:

国际法学院

学位:

硕士

语种:

其他

关键词:

鹿特丹规则;货物交付;承运人

摘要:

内容摘要货物交付是国际海上货物运输的终点以及重要环节,它关系到国际贸易经营者合同目的的实现也关系到国际海运承运人义务的完成。现有的国际海运公约对于货物交付的内容涉及甚少,仅有零散式的规定,在很多重要问题上存在空白与不足,以至于在司法实践中缺乏相应的法律依据而产生很多混乱。近年来,随着国际海运的高速发展以及相关技术的重大革新,货物交付法律制度的缺失引发了一系列的货物交付难题,其中以无单放货难题与目的港无人提货难题为主要代表。在经济全球化的今天,货物交付难题已成为国际贸易快速发展的主要障碍,严重制约着各国之间的经贸往来以及经济自由化的进程。《鹿特丹规则》作为晚近国际海运公约立法的重要成果,首次以单章的形式对国际海上货物运输交付问题做出了全面而系统的规定。将货物交付规则细分为“货物交付中收货人的义务、货物交付中承运人的权利、不同运输单证下的交付规则、货物仍未交付时的处理方式、迟延交付的法律规制”5个方面,填补了相应的立法空白,为国际海上货物运输的实务操作提供了法律依据。同时,《鹿特丹规则》针对“无单放货难题”以及“目的港无人提货难题”提出了相应的解决思路,使得货物交付的主要难题在《鹿特丹规则》下有了解决的可能。此外,《鹿特丹规则》中的“控制权”、“权利转让”、“海运履约方”等规则虽然不是货物交付规则的组成部分,但它们能够通过其规则的行使,促使货物交付的顺利进行以及相应交付难题的妥善解决,从而使得《鹿特丹规则》形成一个完整的货物交付体系。我国的《海商法》以及《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》对于货物交付的规定主要侧重于提单的适用、货物灭失损坏以及迟延交付的处理方面。内容不够完善也缺乏一定的实用性,因而不能很好地解决目前的货物交付难题,也渐渐无法适应海运实践的新发展。《鹿特丹规则》的制定为我国《海商法》的修改提供了良好的契机。我国理论界与实务界可以在充分论证与调研的基础上,结合我国的具体国情,对《鹿特丹规则》进行借鉴与吸收,从而构建出一个完整的货物交付体系,以益于我国的司法实践。本文立足于《鹿特丹规则》第九章以及其他条文关于国际海上货物运输货物交付问题的规定,并结合国际海上货物运输中货物交付的实际案例,对此问题进行研究。除引言和结语外,正文共四个部分,近三万字。第一部分“货物交付基本问题概述”着重对货物交付的基础性问题进行阐述。该部分首先明确“交付”、“货物交付”的内容与性质;然后对货物交付中承运人的义务以及收货人的权利进行归纳、总结;最后分析《海牙—维斯比规则》、《汉堡规则》关于货物交付问题的规定以及在此情况下形成的司法难题。第二部分“《鹿特丹规则》中货物交付规则的设计”结合《鹿特丹规则》的具体条文,选取了其中“非强制性的收货人义务”、“保护性的承运人权利”、“不同单证下的交付程序”、“迟延交付的法律规制”四个方面对《鹿特丹规则》中货物交付规则的设计进行探讨。在得出其积极性与创造性的同时,也对其不足之处进行分析,从而全面地把握《鹿特丹规则》中有关货物交付规则的内容。第三部分“货物交付难题在《鹿特丹规则》下的解决思路”在总结当前主要交付难题的基础上,结合我国既往的司法案例,对于《鹿特丹规则》为“无单放货难题”以及“目的港无人提货难题”提出的解决思路进行可行性分析与可操作性分析。第四部分“对修改我国《海商法》中有关货物交付规则的借鉴”通过对我国海上货物运输交付规则立法上的不足进行分析。在借鉴、吸收《鹿特丹规则》的基础上,为我国《海商法》中有关货物交付规则的修改提出合理建议,从而构建起完善的货物交付法律体系,以期有助于司法实务。

参考文献:

54

学科:

国际法学

提交日期

2019-04-11

引用参考

唐新力. 《鹿特丹规则》中的货物交付规则研究[D]. 西南政法大学,2015.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 《鹿特丹规则》中的货物交付规则研究
  • dc.title
  • A Research on rules of delivery of goods
  • dc.contributor.schoolno
  • 20120301090892
  • dc.contributor.author
  • 唐新力
  • dc.contributor.affiliation
  • 国际法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2015
  • dc.contributor.advisor
  • 何智慧
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 国际法学院
  • dc.language.iso
  • 其他
  • dc.subject
  • 鹿特丹规则;货物交付;承运人
  • dc.subject
  • theRotterdamRules;delivery of the goods;carrier;delivery of goods without original bill of lading;subject taking delivery of goods.
  • dc.description.abstract
  • 内容摘要货物交付是国际海上货物运输的终点以及重要环节,它关系到国际贸易经营者合同目的的实现也关系到国际海运承运人义务的完成。现有的国际海运公约对于货物交付的内容涉及甚少,仅有零散式的规定,在很多重要问题上存在空白与不足,以至于在司法实践中缺乏相应的法律依据而产生很多混乱。近年来,随着国际海运的高速发展以及相关技术的重大革新,货物交付法律制度的缺失引发了一系列的货物交付难题,其中以无单放货难题与目的港无人提货难题为主要代表。在经济全球化的今天,货物交付难题已成为国际贸易快速发展的主要障碍,严重制约着各国之间的经贸往来以及经济自由化的进程。《鹿特丹规则》作为晚近国际海运公约立法的重要成果,首次以单章的形式对国际海上货物运输交付问题做出了全面而系统的规定。将货物交付规则细分为“货物交付中收货人的义务、货物交付中承运人的权利、不同运输单证下的交付规则、货物仍未交付时的处理方式、迟延交付的法律规制”5个方面,填补了相应的立法空白,为国际海上货物运输的实务操作提供了法律依据。同时,《鹿特丹规则》针对“无单放货难题”以及“目的港无人提货难题”提出了相应的解决思路,使得货物交付的主要难题在《鹿特丹规则》下有了解决的可能。此外,《鹿特丹规则》中的“控制权”、“权利转让”、“海运履约方”等规则虽然不是货物交付规则的组成部分,但它们能够通过其规则的行使,促使货物交付的顺利进行以及相应交付难题的妥善解决,从而使得《鹿特丹规则》形成一个完整的货物交付体系。我国的《海商法》以及《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》对于货物交付的规定主要侧重于提单的适用、货物灭失损坏以及迟延交付的处理方面。内容不够完善也缺乏一定的实用性,因而不能很好地解决目前的货物交付难题,也渐渐无法适应海运实践的新发展。《鹿特丹规则》的制定为我国《海商法》的修改提供了良好的契机。我国理论界与实务界可以在充分论证与调研的基础上,结合我国的具体国情,对《鹿特丹规则》进行借鉴与吸收,从而构建出一个完整的货物交付体系,以益于我国的司法实践。本文立足于《鹿特丹规则》第九章以及其他条文关于国际海上货物运输货物交付问题的规定,并结合国际海上货物运输中货物交付的实际案例,对此问题进行研究。除引言和结语外,正文共四个部分,近三万字。第一部分“货物交付基本问题概述”着重对货物交付的基础性问题进行阐述。该部分首先明确“交付”、“货物交付”的内容与性质;然后对货物交付中承运人的义务以及收货人的权利进行归纳、总结;最后分析《海牙—维斯比规则》、《汉堡规则》关于货物交付问题的规定以及在此情况下形成的司法难题。第二部分“《鹿特丹规则》中货物交付规则的设计”结合《鹿特丹规则》的具体条文,选取了其中“非强制性的收货人义务”、“保护性的承运人权利”、“不同单证下的交付程序”、“迟延交付的法律规制”四个方面对《鹿特丹规则》中货物交付规则的设计进行探讨。在得出其积极性与创造性的同时,也对其不足之处进行分析,从而全面地把握《鹿特丹规则》中有关货物交付规则的内容。第三部分“货物交付难题在《鹿特丹规则》下的解决思路”在总结当前主要交付难题的基础上,结合我国既往的司法案例,对于《鹿特丹规则》为“无单放货难题”以及“目的港无人提货难题”提出的解决思路进行可行性分析与可操作性分析。第四部分“对修改我国《海商法》中有关货物交付规则的借鉴”通过对我国海上货物运输交付规则立法上的不足进行分析。在借鉴、吸收《鹿特丹规则》的基础上,为我国《海商法》中有关货物交付规则的修改提出合理建议,从而构建起完善的货物交付法律体系,以期有助于司法实务。
  • dc.description.abstract
  • AbstractDelivery of the goods is the last but not the least part of international carriage of goods by sea, which is related to realize the contract of international trader and finish the obligation of the carrier by sea. But there are very few scattered rules about delivery of goods in nowadays’ diversified conventions of international carriage of goods by sea, and there are blank about some important issues, without which leads a big mass in judicial practice. As the high speed development about international carriage of goods by sea and the revolution in related technology, recent years, we are facing a lot of challenge about delivery of the goods led by lack of related legal institution, in which delivery of goods without original bill of lading and subject taking delivery of goods are outstanding. In the economic globalization days, those challenges of delivery of goods have been the major obstacle in international trading, which would hamper the international trade. theRotterdamRules, as a significant institution in international carriage of goods by sea recently, is the first comprehensive and systematical provision about delivery of the goods, which made a classification of the delivery rules in five parts as: the consignees’ obligation in delivery of goods, the rights of carriers in delivery of goods, the delivery rules under diversity transport documents, the process modes while the goods still not deliver, the legal regulating of the delayed delivery. That provided a rule for practice and a solution for those challenges. In the meantime, theRotterdamRules made some solutions for the issues about delivery of goods without original bill of lading and subject taking delivery of goods. That make it possible that the main issues about delivery of the goods can be solved through the Rotterdam Rules. Furthermore, those rules are not the components as control rights, transfer of rights,maritime performing party, etc. But it can be helpful for delivering the goods and solving the issues of delivery of the goods, which means that the Rotterdam Rules consist a complement system for delivery of goods.the Maritime Code of PRC and some other provisions are mainly applied for the application of the bill of lading, cargo loss or damage, delay in delivery, and they lack of practical utility , so they cannot solve the issues of delivery the goods or fit for the development of maritime practice. the Rotterdam Roles is a good sample for amending the Maritime Code of PRC . Widely surveyed and studied and fully proved, combined our nation situation, referring and taking the experience from the Rotterdam Rules, we can build a complete system of the delivery of goods, from which will benefit we Chinese judicial practice.My article is located on the ninth article of theRotterdamRules and many other provision about the international carriage of goods by sea, combining the actual cases about the delivery of goods in international carriage of goods by sea , to study this issue. There are four parts except for the introduction and summary, about 30,000 words. The first part, the summary about the basic issues of the delivery of goods, described the basic issues about delivery of the goods. Firstly I have clarified the contents of delivery,delivery of the goods; and then I have summarized the obligations of carriers and the rights of consignee; finally, I researched the provision of Hague-Visby Rules and Hamburg Rules about delivery of the goods , and problems in those conditions.The second part,the construction of the delivery of goods in the Rotterdam Rules, combined with the RotterdamRules, I have chose “optional consignee obligation”, “protective rights of carrier”, “delivery procedure under different documents”, “the legal regulating of the delay in delivery ” those four part to study the design of the rules of delivery of goods in the RotterdamRules. Though which to find the creativity and positive, at the same time, to find the shortage of the RotterdamRules and understand the whole provision of the delivery of goods in the Rotterdam Rules .The third part,the solution about the problems of the delivery of goods in the Rotterdam Rules,I summarized present problems of delivery of goods . the RotterdamRules had provided some solutions for “the problems of delivery of goods without original bill of lading ” and “the problems of subject taking delivery of goods”. So, I was studying the feasibility and maneuverability of the RotterdamRules combined the past years’ judicial cases of China.The fourth part analyzed the shortage of Chinese devolution of carriage of goods by sea, compared to the Rotterdam Rules, I offered some proposals to amending the Maritime Code of PRC, which would build a complement legal system of the delivery of goods and hoped to be helpful for judicial practice.
  • dc.subject.discipline
  • D
  • dc.date.issued
  • 2026-03-18
  • dc.date.oralDefense
  • 2015-05-28
  • dc.relation.citedreferences
  • 54
  • dc.relation.relatedpublications
  • 目 录引 言 1一、货物交付基本问题概述 7(一)国际海上货物运输中货物交付的内涵和法律性质分析 7(二)货物交付中承运人的义务与收货人的权利 9(三)《海牙-维斯比规则》、《汉堡规则》对货物交付的规定及其存在的问题分析 10二、《鹿特丹规则》中货物交付规则的设计 12(一)非强制性的收货人义务 12(二)保护性的承运人权利 14(三)不同单证下的交付程序 16(四)迟延交付的法律规制 19三、货物交付难题在《鹿特丹规则》下的解决思路 22(一)无单放货难题的解决思路 22(二)目的港无人提货难题的解决思路 27四、对修改我国《海商法》中有关货物交付规则的借鉴 32(一)完善单证立法 32(二)引入海运履约方制度 33(三)构建收货人接收货物的义务 34(四)无单放货规定的借鉴 35(五)目的港无人提货规定的借鉴 36结 语: 38参考文献 39后 记: 42
回到顶部