知识产权非实施行为的法律规制

On Legal Regulation of Non-Practicing Behaviors in Relation to Intellectual Property Right

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

张体锐

作者:

张体锐

摘要:

知识产权非实施行为,是指权利控制者并不实际实施其知识产权,只注重实现知识产权本身的货币价值,即从被控侵权者处获得高额的许可使用费或和解金,而不是阻止侵权行为对其市场利益的影响。知识产权非实施行为作为一种以金钱利益为导向的新型商业模式,是极端"功利主义"价值理念的产物,旨在从知识产权中获得更大比例经济租金的寻租行为。此外,知识产权制度在权利设计上依循的是有形财产的一般思路,认为知识产权作为一项私人财产权,理应与其他传统财产类型一样,无论动机如何,财产所有者都具有使用或不使用的特权。然而,从知识信息的特性及知识产权的终极目的考量,知识产权人不仅没有"不使用"的权利,相反,"使用"更应该是一种义务。因此,为有效应对知识产权非实施行为,我国首先应矫正知识产权制度的立法根基,以"经济社会规划论"为正当性基础,真正兼顾权利人、使用人及社会公众的利益,同时促进知识产权商业化激励,强化知识产权的使用义务。除此之外,我国还应在行政上加强国家知识产权防御性保护能力建设、增强知识产权的信息披露并提高知识产权审查质量标准,在司法上遏制恶性诉讼、确立双向律师费转付规则等。

语种:

中文

出版日期:

2019-07-25

学科:

民商法学

收录:

CSSCI

提交日期

2019-08-30

引用参考

张体锐. 知识产权非实施行为的法律规制[J]. 知识产权,2019(07):47-55.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 知识产权非实施行为的法律规制
  • dc.contributor.author
  • 张体锐
  • dc.contributor.author
  • Zhang Tirui
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学民商法学院;
  • dc.publisher
  • 知识产权
  • dc.publisher
  • Intellectual Property
  • dc.identifier.year
  • 2019
  • dc.identifier.issue
  • 07
  • dc.identifier.volume
  • No.221
  • dc.identifier.page
  • 47-55
  • dc.date.issued
  • 2019-07-25
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 知识产权非实施行为;经济社会规划论;使用义务;恶意诉讼;非实施实体
  • dc.subject
  • non-practicing behaviors of intellectual property right;economic-social planning theory;obligation to use;malicious lawsuit;non-practicing entity
  • dc.description.abstract
  • 知识产权非实施行为,是指权利控制者并不实际实施其知识产权,只注重实现知识产权本身的货币价值,即从被控侵权者处获得高额的许可使用费或和解金,而不是阻止侵权行为对其市场利益的影响。知识产权非实施行为作为一种以金钱利益为导向的新型商业模式,是极端"功利主义"价值理念的产物,旨在从知识产权中获得更大比例经济租金的寻租行为。此外,知识产权制度在权利设计上依循的是有形财产的一般思路,认为知识产权作为一项私人财产权,理应与其他传统财产类型一样,无论动机如何,财产所有者都具有使用或不使用的特权。然而,从知识信息的特性及知识产权的终极目的考量,知识产权人不仅没有"不使用"的权利,相反,"使用"更应该是一种义务。因此,为有效应对知识产权非实施行为,我国首先应矫正知识产权制度的立法根基,以"经济社会规划论"为正当性基础,真正兼顾权利人、使用人及社会公众的利益,同时促进知识产权商业化激励,强化知识产权的使用义务。除此之外,我国还应在行政上加强国家知识产权防御性保护能力建设、增强知识产权的信息披露并提高知识产权审查质量标准,在司法上遏制恶性诉讼、确立双向律师费转付规则等。
  • dc.description.abstract
  • Non-practicing behaviors in relation to intellectual property means that the right owners don't implement IPR, instead, they try to realize the monetary value of IPR by seeking high license fees or settlement payment from alleged infringers rather than preventing the infringement from affecting their market interests. As a new money-oriented business model, non-practicing behaviors of intellectual property is the product of extreme "utilitarianism" value, aiming at obtaining a larger proportion of economic rent from IPR. Besides, the design of intellectual property right system is based on the general idea of tangible property right, insisting that as a private property, intellectual property should, regardless motives, be similar to other traditional property types and empower the IPR owner prerogative to use or not to use their IPR. However, considering the characteristics of intellectual information and the ultimate purpose of IPR, the owners of IPR don't have the right to abstain from using IPR, rather, they are obligated to use it. To effectively deal with the IPR non-practicing behaviors, China should firstly correct the legislative foundation of IPR system, taking "economic-social planning theory" as the legitimate basis, truly taking into account the interests of the right holders, users and the public, and at the same time, promoting the commercialization of IP and strengthening the obligation to use IP. Moreover, administratively, China should strengthen the national IPR defensive protection capacity building, increase IPR information disclosure, and improve IPR examination quality; while judicially, China should curb malicious lawsuit and establish the "loser party pays" rule in judicial field.
  • dc.description.sponsorship
  • 教育部人文社会科学研究项目“知识产权非实施行为研究(16XJC820004)”阶段性成果; 2017年度西南政法大学专项资助项目“人工智能时代知识产权法律问题研究”阶段性成果
  • dc.identifier.if
  • 1.306
  • dc.subject.discipline
  • D923.4
回到顶部