归属学者：

李文军

归属院系：

人权研究院（人权学院）

作者：

李文军

摘要：

庭审实质化改革的成效主要体现在证人出庭增多、被告人辩护权的保障、控辩双方的对抗化明显。但是,改革并未使以往庭审模式发生根本转变,法官认定案件事实仍依赖书面证言,关键证人出庭较少,非法证据排除调查形式化。因此,庭审实质化改革虽然有效但有限,尚未达到改革的预期目标。这与改革的规划有限、执行不力,以及侦诉审各机关之间的宪法法律定位相关。改革规划的有限性在于缺乏顶层设计的改革试点方案,偏向制度改良而忽视制度创新,可能导致对某一问题改革的"内卷化"现象。庭审实质化改革的技术路径和法治路径,相互间属于协同关系而非排斥关系,二者的直接目的虽有不同,但最终目标都在于充分保障人权、提升司法能力、维护司法独立。技术路径是法治路径达成的基本方式,而法治路径是技术路径的前进方向。通过破除技术路径遇到的制度框架障碍,可以提升改革目标达成的可行性和有效性。

语种：

中文

出版日期：

2019-09-25

学科：

诉讼法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI

提交日期：

2019-10-14

引用参考：

李文军. 庭审实质化改革的成效与路径研究——基于实证考察的分析[J]. 比较法研究,2019(05):102-120.