罪名确定制度面临的主要问题

The main problems in the system of crime determination

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

丁胜明

归属院系:

法学院

作者:

丁胜明

摘要:

<正>我国1997年刑法中规定了具体的犯罪,但没有规定犯罪的名称。为了方便司法实务,最高人民法院在1997年刑法公布之后便以司法解释的方式,颁布了《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》,最高人民检察院也颁布了《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》,分别给具体的犯罪确定了罪名。由于上述两个司法解释对于个别法条确定的罪名存在冲突,后来"两高"便不再各自为战,而是以联合制定的方式连续发布了六个关于罪名的补充规定,使刑法中的罪名实现了统一。由"两高"来确定刑法罪名的制度,是具有中国特色的罪名确定制度。

语种:

中文

出版日期:

2019-10-18

学科:

刑法学

提交日期

2019-12-25

引用参考

丁胜明. 罪名确定制度面临的主要问题[J]. 重庆行政,2019(05):72-73.

  • dc.title
  • 罪名确定制度面临的主要问题
  • dc.contributor.author
  • 丁胜明
  • dc.contributor.author
  • Ding Shengming
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学法学院
  • dc.publisher
  • 重庆行政
  • dc.publisher
  • Chongqing Administration
  • dc.identifier.year
  • 2019
  • dc.identifier.issue
  • 05
  • dc.identifier.volume
  • v.20;No.185
  • dc.identifier.page
  • 72-73
  • dc.date.issued
  • 2019-10-18
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.description.abstract
  • <正>我国1997年刑法中规定了具体的犯罪,但没有规定犯罪的名称。为了方便司法实务,最高人民法院在1997年刑法公布之后便以司法解释的方式,颁布了《关于执行〈中华人民共和国刑法〉确定罪名的规定》,最高人民检察院也颁布了《关于适用刑法分则规定的犯罪的罪名的意见》,分别给具体的犯罪确定了罪名。由于上述两个司法解释对于个别法条确定的罪名存在冲突,后来"两高"便不再各自为战,而是以联合制定的方式连续发布了六个关于罪名的补充规定,使刑法中的罪名实现了统一。由"两高"来确定刑法罪名的制度,是具有中国特色的罪名确定制度。
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 201616SKJD10
  • dc.description.sponsorship
  • 2016年重庆市教育委员会人文社会科学研究项目“刑法解释学视角下‘确定罪名’制度的重构”(编号:16SKJD10)的研究成果
  • dc.identifier.CN
  • 50-1207/D
  • dc.identifier.issn
  • 1008-4029
  • dc.identifier.if
  • 0.040
  • dc.subject.discipline
  • D924.3
回到顶部