中国特色诉讼调解制度之70年变迁与改革展望——基于司法政策对诉讼调解影响的分析

Changes and Reforms in Litigation Mediation System with Chinese Characteristics in the Past 70 Years ——Based on the Analysis of Impact of Judicial Policy on Litigation Mediation

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

谷佳杰

归属院系：

法学院

作者：

谷佳杰

摘要：

新中国成立70年来,从"调解为主""着重调解""自愿合法调解",到"调判结合""优先调解",再到"规范调解"的历史流变来看,诉讼调解的立法制定和法律修订在一定程度上受到了司法政策的影响。诉讼调解率的变化表明,司法政策对诉讼调解实践具有趋导作用。然而,这种趋导性影响在法院审判权与当事人处分权之间存在失衡现象。与法院内部的秩序结构对接,司法政策能够对审判权的运行产生"激励效应"。但由于缺乏"合意诱导"规则,司法政策难以对当事人的程序选择权产生影响。科学设计司法政策激励效应的"双轨制",通过完善费用评价规则、充实审前准备程序、制定特殊"强制调解"规则以及培养职业调解法官,才能真正推动中国特色诉讼调解制度的完善。

语种：

中文

出版日期：

2019-11-05

学科：

诉讼法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI; 中国科技核心期刊

提交日期：

2019-12-25

引用参考：

谷佳杰. 中国特色诉讼调解制度之70年变迁与改革展望——基于司法政策对诉讼调解影响的分析[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版),2019(06):36-46.

  • dc.title
  • 中国特色诉讼调解制度之70年变迁与改革展望——基于司法政策对诉讼调解影响的分析
  • dc.contributor.author
  • 谷佳杰
  • dc.contributor.author
  • Gu Jiajie;Research Center for Comparative Civil Procedural law, Southwest University of Political Science and Law
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学比较民事诉讼法研究中心
  • dc.publisher
  • 山东大学学报(哲学社会科学版)
  • dc.publisher
  • Journal of Shandong University(Philosophy and Social Sciences)
  • dc.identifier.year
  • 2019
  • dc.identifier.issue
  • 06
  • dc.identifier.volume
  • No.237
  • dc.identifier.page
  • 36-46
  • dc.date.issued
  • 2019-11-05
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 诉讼调解;70年变迁;司法政策;合意诱导
  • dc.subject
  • Litigation mediation;Changes in past 70 years;Judicial policy;Consensual guidance
  • dc.description.abstract
  • 新中国成立70年来,从"调解为主""着重调解""自愿合法调解",到"调判结合""优先调解",再到"规范调解"的历史流变来看,诉讼调解的立法制定和法律修订在一定程度上受到了司法政策的影响。诉讼调解率的变化表明,司法政策对诉讼调解实践具有趋导作用。然而,这种趋导性影响在法院审判权与当事人处分权之间存在失衡现象。与法院内部的秩序结构对接,司法政策能够对审判权的运行产生"激励效应"。但由于缺乏"合意诱导"规则,司法政策难以对当事人的程序选择权产生影响。科学设计司法政策激励效应的"双轨制",通过完善费用评价规则、充实审前准备程序、制定特殊"强制调解"规则以及培养职业调解法官,才能真正推动中国特色诉讼调解制度的完善。
  • dc.description.abstract
  • In the 70 years since the founding of New China, the legislation and law amendment of litigation mediation have been influenced to a certain extent by judicial policy from the historical changes of "mediation-oriented" to "emphasis on mediation" to "voluntary and legitimate mediation" and further to "combining mediation with sentencing", to "priority mediation" and then "normative mediation". The change of mediation rate shows that the judicial policy has a guiding effect on litigation mediation practice. However, there is an imbalance existing in the guiding influence between the judicial power and the right of parties. Docking with the structure of the court's order, judicial policy can produce "incentive effect" on the operation of judicial power. However, due to the lack of "consensual guidance" rule, it is difficult for judicial policy to have an influence on the parties' procedural options. Only by scientifically designing the "double-track system" of incentive effect of judicial policy and improving the "consensual guidance" rule of litigation mediation, can we truly promote the perfection of litigation mediation system with Chinese characteristics.
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 17CFX063;201717SKJ009;20182018XZQN08
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社会科学基金青年项目“对涉税财产民事执行问题研究”(17CFX063);2017年重庆市教育委员会人文社科重点研究基地项目“环境民事公益诉讼实施状况评估与对策建议”(17SKJ009);西南政法大学2018年校级科研青年项目“夫妻共同财产执行问题实证研究”(2018XZQN08)
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 37-1100/C
  • dc.identifier.issn
  • 1001-9839
  • dc.identifier.if
  • 0.973
  • dc.subject.discipline
  • D925
回到顶部