正当化事由的事实前提错误:一个学术史的考察

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

丁胜明

归属院系:

法学院

作者:

丁胜明1

摘要:

正当化事由的事实前提错误属于何种性质的错误以及这种错误是否阻却故意,是刑法上争论激烈的问题。早期占据支配地位的是事实错误说,随着刑事立法的复杂化,罪责说逐渐崛起,消极的构成要件要素理论也在新的舞台重新焕发活力。晚近以来,这一问题的理论走向越来越复杂,出现了故意罪责阻却说、罪责故意阻却说、有条件的正当化说以及二元的严格罪责说等精密理论。对于正当化事由的事实前提错误问题的解释,需要统筹考虑结论上的合理性、逻辑上的自洽性、方法上的科学性和解决方案的彻底性。

出版日期:

2019-12-31

学科:

法学

提交日期

2021-11-04

引用参考

丁胜明. 正当化事由的事实前提错误:一个学术史的考察[J]. 刑事法评论,2018(01):400-414.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 正当化事由的事实前提错误:一个学术史的考察
  • dc.contributor.author
  • 丁胜明
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学法学院
  • dc.publisher
  • 刑事法评论
  • dc.publisher
  • Criminal Law Review
  • dc.identifier.year
  • 2018
  • dc.identifier.issue
  • 01
  • dc.identifier.volume
  • v.42
  • dc.identifier.page
  • 400-414
  • dc.date.issued
  • 2019-12-31
  • dc.subject
  • 正当化事由;认识错误;故意;罪责
  • dc.description.abstract
  • 正当化事由的事实前提错误属于何种性质的错误以及这种错误是否阻却故意,是刑法上争论激烈的问题。早期占据支配地位的是事实错误说,随着刑事立法的复杂化,罪责说逐渐崛起,消极的构成要件要素理论也在新的舞台重新焕发活力。晚近以来,这一问题的理论走向越来越复杂,出现了故意罪责阻却说、罪责故意阻却说、有条件的正当化说以及二元的严格罪责说等精密理论。对于正当化事由的事实前提错误问题的解释,需要统筹考虑结论上的合理性、逻辑上的自洽性、方法上的科学性和解决方案的彻底性。
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 20152015BS048
  • dc.description.sponsorship
  • 2015年度重庆市社会科学规划博士项目“公务行为合法性认识错误的教义学研究”(项目编号:2015BS048)的阶段性研究成果
  • dc.identifier.if
  • 0
  • dc.subject.discipline
  • D914
回到顶部