对第三人债权执行的理论基础与实现路径——兼评《民事强制执行法(草案)》中的制度创新

The Theoretical Basis and Realization Path of Enforcement of Third-party's Creditor's Rights—Also Comment on the Institutional Innovation in the “Draft Civil Enforcement Law”

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者：

马登科

归属院系：

法学院

作者：

马登科1 ;张翼

摘要：

当前我国对第三人债权执行程序建立了以“原执行名义+执行裁定”为执行名义的“径为执行”模式。但因第三人异议的绝对停止效，致使对第三人债权执行的实践效果大打折扣。在“效率”与“程序保障”的正当性要求下，对第三人异议应采适当实质性标准予以形式化审查。第三人于法定期间内未提异议，逾期所提诉讼应为案外人异议之诉。在已有代位权诉讼的立法背景下，“收取诉讼”在适用场域及法律效果等方面仍具优越性，足以证成增设收取诉讼制度的必要。未来我国对第三人债权的执行将建立起“径为执行”+“收取诉讼”的双轨模式。在此种制度体系下，收取诉讼还将例外承载着对申请执行人的程序救济功能。基于诉讼经济和程序保障的考量，收取诉讼的判决效力可及于被执行人。此外，对第三人执行的“债权”应扩大理解为“请求权”,未来强制执行立法的条文应当予以修正。

语种：

中文

出版日期：

2023-01-15

学科：

法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI-E

提交日期：

2023-03-27

引用参考：

马登科;张翼. 对第三人债权执行的理论基础与实现路径——兼评《民事强制执行法(草案)》中的制度创新[J]. 北方法学,2023(01):35-52.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 对第三人债权执行的理论基础与实现路径——兼评《民事强制执行法(草案)》中的制度创新
  • dc.contributor.author
  • 马登科;张翼
  • dc.contributor.author
  • MA Deng-ke;ZHANG Yi
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学执行研究院;西南政法大学法学院
  • dc.publisher
  • 北方法学
  • dc.publisher
  • Northern Legal Science
  • dc.identifier.year
  • 2023
  • dc.identifier.issue
  • 01
  • dc.identifier.volume
  • v.17;No.97
  • dc.identifier.page
  • 35-52
  • dc.date.issued
  • 2023-01-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 债权执行;径为执行;执行名义;收取诉讼;强制执行法
  • dc.subject
  • Enforcement of claims;path to execution;executive titular;the collection of litigation;Enforcement Law
  • dc.description.abstract
  • 当前我国对第三人债权执行程序建立了以“原执行名义+执行裁定”为执行名义的“径为执行”模式。但因第三人异议的绝对停止效，致使对第三人债权执行的实践效果大打折扣。在“效率”与“程序保障”的正当性要求下，对第三人异议应采适当实质性标准予以形式化审查。第三人于法定期间内未提异议，逾期所提诉讼应为案外人异议之诉。在已有代位权诉讼的立法背景下，“收取诉讼”在适用场域及法律效果等方面仍具优越性，足以证成增设收取诉讼制度的必要。未来我国对第三人债权的执行将建立起“径为执行”+“收取诉讼”的双轨模式。在此种制度体系下，收取诉讼还将例外承载着对申请执行人的程序救济功能。基于诉讼经济和程序保障的考量，收取诉讼的判决效力可及于被执行人。此外，对第三人执行的“债权”应扩大理解为“请求权”,未来强制执行立法的条文应当予以修正。
  • dc.description.abstract
  • China has established a “Path to Execution” model for the enforcement of third-party claims in the name of “Original Enforcement Basis + Enforcement Ruling”.However, due to the absolute suspension effect of the third-party objection, the practical effect of the enforcement of the third party's claims has been greatly reduced.The third-party objection shall be formally examined by appropriate substantive criteria under the legitimacy requirements of “efficiency” and “procedural safeguards”.The third party shall not raise an objection within the time limit, and the objection raised afterwards shall be a lawsuit for the third-party objection.In the context of the existence of subrogation litigation provisions, the collection of litigation still has advantages in terms of application and legal effect, which is sufficient to justify the need to add a collection litigation system.In the future, China's enforcement of third-party claims will establish a dual-track model of “ path to execution” + “collection of litigation”.It exceptionally carries the procedural relief function for the applicant for enforcement under the structure of China's enforcement of the third party's creditor's rightS.Subject to the requirements of litigation economy and procedural safeguards, the validity of the judgment may extend to the person subject to enforcement.In addition, the “creditor's right” executed against a third party should be expanded to be understood as “the right of claim”,and the provisions of future enforcement legislation should be amended.
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 20ZD195
  • dc.description.sponsorship
  • 国家社会科学基金重大项目“国家治理体系中民事执行现代化研究”(20&ZD195)的阶段性成果
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 23-1546/D
  • dc.identifier.issn
  • 1673-8330
  • dc.identifier.if
  • 1.117
  • dc.subject.discipline
  • D925.1
回到顶部