执行回转程序构造论——兼评《民事强制执行法(草案)》第91条第1款

The Structure of Civil Procedures of Recovery Enforcement——Also Comment on the First Paragraph of Article 91 of Civil Enforcement Law(Draft)

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

马登科

归属院系:

法学院

作者:

马登科1 ;黄月婷

摘要:

自制度设立伊始,执行回转一直采取再执行传统构造,由执行机构对所涉权利作出裁定并实施强制执行行为。该构造虽有利于提高执行效率,却存在缺乏执行依据、限缩适用范围、违背“审执分离”原理的症结。《民事强制执行法(草案)》构建了执行回转“申请与诉讼”的选择型构造,申请延续了再执行构造的程序规则,诉讼的适用范围发生扩张。选择型构造形式上为当事人提供两种程序选择,实质上仅将申请作为救济途径,将诉讼排除在外。完善选择型构造,一是需具化申请的适用条件,主要是增加申请的适用限制,赋予当事人程序异议权和程序选择权;二是应将诉讼调整为执行回转构造的内在部分,并进行简化审级、缩短审限、禁止再审等规则调整。

语种:

中文

出版日期:

2023-03-30

学科:

法学

收录:

CSSCI; 中国科技核心期刊

提交日期

2023-05-10

引用参考

马登科;黄月婷. 执行回转程序构造论——兼评《民事强制执行法(草案)》第91条第1款[J]. 甘肃政法大学学报,2023(02):1-19.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 执行回转程序构造论——兼评《民事强制执行法(草案)》第91条第1款
  • dc.contributor.author
  • 马登科;黄月婷
  • dc.contributor.author
  • Ma Dengke;Huang Yueting
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学执行研究院;西南政法大学法学院
  • dc.publisher
  • 甘肃政法大学学报
  • dc.publisher
  • Journal of Gansu University of Political Science and Law
  • dc.identifier.year
  • 2023
  • dc.identifier.issue
  • 02
  • dc.identifier.volume
  • No.187
  • dc.identifier.page
  • 1-19
  • dc.date.issued
  • 2023-03-30
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 执行回转;再执行构造;选择型构造;不当得利;程序简化
  • dc.description.abstract
  • 自制度设立伊始,执行回转一直采取再执行传统构造,由执行机构对所涉权利作出裁定并实施强制执行行为。该构造虽有利于提高执行效率,却存在缺乏执行依据、限缩适用范围、违背“审执分离”原理的症结。《民事强制执行法(草案)》构建了执行回转“申请与诉讼”的选择型构造,申请延续了再执行构造的程序规则,诉讼的适用范围发生扩张。选择型构造形式上为当事人提供两种程序选择,实质上仅将申请作为救济途径,将诉讼排除在外。完善选择型构造,一是需具化申请的适用条件,主要是增加申请的适用限制,赋予当事人程序异议权和程序选择权;二是应将诉讼调整为执行回转构造的内在部分,并进行简化审级、缩短审限、禁止再审等规则调整。
  • dc.description.sponsorshipPCode
  • 202020ZD195
  • dc.description.sponsorship
  • 2020年度国家社科基金重大项目“国家治理体系中民事执行现代化研究”(20&ZD195)的阶段性研究成果
  • dc.description.sponsorshipsource
  • 国家社会科学基金
  • dc.identifier.CN
  • 62-1219/D
  • dc.identifier.issn
  • 2096-9392
  • dc.identifier.if
  • 1.065
  • dc.subject.discipline
  • D925.1
回到顶部