智能创作时代AIGC版权保护的国际比较及中国实践

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

张惠彬

作者:

张惠彬 ;李俊豪

摘要:

我国“人工智能图像第一案”引发了人工智能生成内容是否受到版权保护的新一轮争议,人工智能生成内容能否视为由人类作者创作,其究竟在版权法内处于何种位置等争议层出不穷。以美国代表的地区已明确拒绝对其提供版权保护,而以英国为代表的地区或能以“计算机生成作品”提供有限版权保护。目前,我国在相关司法裁判中已表现出人工智能自动生成内容可被认定为作品的司法倾向。在智能创作时代下,创作模式转型已势不可当,“人工智能图像第一案”立足我国创新产业的实际,扭转了当前人工智能生成内容可版权性方面的美国话语主导,在版权立法尚未更新的情况下为人工智能生成内容的版权保护提供了司法的见解。同时,该案的判决也为未来以人工智能为主导的创意产业的发展定下了有益的基调。当然,人工智能生成内容的版权保护尚有更多的争议亟须回应,此案或可成为引玉之砖,为未来国内人工智能版权保护的研究提供有益启发。

语种:

中文

出版日期:

2024-07-15

学科:

民商法学

提交日期

2024-11-29

引用参考

张惠彬;李俊豪. 智能创作时代AIGC版权保护的国际比较及中国实践[J]. 国际经济法学刊,2024(03):64-79.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 智能创作时代AIGC版权保护的国际比较及中国实践
  • dc.contributor.author
  • 张惠彬;李俊豪
  • dc.contributor.affiliation
  • 西南政法大学
  • dc.publisher
  • 国际经济法学刊
  • dc.identifier.year
  • 2024
  • dc.identifier.issue
  • 03
  • dc.identifier.page
  • 64-79
  • dc.date.issued
  • 2024-07-15
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 人工智能生成内容;版权;可版权性;创作模式;计算机生成作品;
  • dc.description.abstract
  • 我国“人工智能图像第一案”引发了人工智能生成内容是否受到版权保护的新一轮争议,人工智能生成内容能否视为由人类作者创作,其究竟在版权法内处于何种位置等争议层出不穷。以美国代表的地区已明确拒绝对其提供版权保护,而以英国为代表的地区或能以“计算机生成作品”提供有限版权保护。目前,我国在相关司法裁判中已表现出人工智能自动生成内容可被认定为作品的司法倾向。在智能创作时代下,创作模式转型已势不可当,“人工智能图像第一案”立足我国创新产业的实际,扭转了当前人工智能生成内容可版权性方面的美国话语主导,在版权立法尚未更新的情况下为人工智能生成内容的版权保护提供了司法的见解。同时,该案的判决也为未来以人工智能为主导的创意产业的发展定下了有益的基调。当然,人工智能生成内容的版权保护尚有更多的争议亟须回应,此案或可成为引玉之砖,为未来国内人工智能版权保护的研究提供有益启发。
  • dc.description.sponsorship
  • 教育部重大攻关课题“我国海外利益保护体系构建研究”(22JZD015); 重庆市教委科学技术研究重点项目“生成式人工智能对著作权登记制度的挑战与应对研究”(KJZD-K202300304); 重庆市社会科学规划一般项目“美国经济制裁介入知识产权领域的影响与应对”(2023NDYB35)的阶段性成果;
  • dc.identifier.CN
  • 10-1533/D
  • dc.identifier.issn
  • 2096-5273
  • dc.identifier.if
  • 1.37
回到顶部