归属学者：

李文军

归属院系：

人权研究院（人权学院）

作者：

李文军^1,2

摘要：

庭审实质化改革对人证调查程序的优化，有助于增加关键人证出庭数量、增强控辩双方的对抗性、规范调查方法与异议处理，但这些操作规范与理想化的人证调查程序之间仍存在相当距离。司法实践中刑事庭审人证调查存在的问题有：辩方人证出庭偏少，法院采纳辩方意见有限；合议庭很少支持辩护人请求传唤争议人证出庭接受质询；绝对禁止诱导询问规定成为公诉方阻止辩方律师对人证进行有效询问的常用手段，而辩护方对公诉方人证调查不当询问的当庭异议却很少受到重视。因此，有必要从以下几个方面继续推进人证调查程序改革：转变以讯问被告人为主的证据审查方式，解决参与庭审调查主体角色的多元性冲突；确保有争议人证出庭接受控辩双方的质询，采取以人证调查为主线并根据查明案件事实需要灵活出示实物证据的审理方式；完善裁判者的人证调查异议决定权和证据调查控制权，优化控辩双方在庭审调查过程中的对抗性规则。

语种：

中文

出版日期：

2025-01-15

学科：

诉讼法学

收录：

CSSCI

提交日期：

2025-02-27

引用参考：

李文军. 庭审实质化改革中人证调查程序的实践检视[J]. 地方立法研究,2025(01):71-93.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名