行政协议变更解除权行使规则构建

Construction of the Rules for the Exercise of the Right to Amend and Terminate Administrative Agreements

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

杜植

导师:

雷振

导师单位:

行政法学院(纪检监察学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

行政协议;公共利益;情势变更;单方变更解除权;行政优益权

摘要:

行政协议兼具行政性与协议性,在行政协议变更解除权体系中则体现为基于行政优益权的单方变更解除权(下称“单方变更解除权”)和参照适用民事规范的变更解除权。我国本土行政优益权理论仍不成熟,现实情况亦错综复杂,导致行政协议行政性与协议性两种特质难以融合,在行政协议变更解除权体系中则表现为两类变更解除权衔接不畅。针对这一问题,本文对行政协议变更解除权进行概念界定、性质分析。其次,结合制度现状,梳理出单方变更解除权过度扩张、参照适用民事规范的实体要件修正幅度不清晰、变更解除权竞合的行使规则混乱等问题。再次,分析上述问题的理论根源,并提出行政协议框架下情势变更有独立于行政优益权存在的理论与制度空间。最后,基于混合契约理论,构建行政协议变更解除权的规则体系。第一,行政机关因公共利益需要行使单方变更解除权时应当以直接授权条款或概括授权条款为规范依据,适用概括授权条款时,需更注重遵循法律保留原则和比例原则。就行使程序而言,在无法定变更解除程序予以直接适用时可参照与其法律效果最类似的行政行为的程序,符合正当程序原则的要求。第二,构建参照适用民事法律规范的变更解除权行使规则应尽量保留民事制度的特色,根据行政协议的制度特征进行有限修正。行政主体较之一般的民事主体具有更高的预见能力,适用基于情势变更的变更解除权需提高行政主体的注意义务,限制认定政府行为引起的客观事由变化。就行使程序而言,应参照《民法典》第五百六十五条的通知解除程序,但行政机关仍需履行事先告知、协商等公法义务,符合正当程序原则的要求。第三,单方变更解除权与参照适用民事规范的变更解除权竞合时,原则上行政机关应当优先适用基于民事规范的变更解除权,若公共利益有紧迫需要,应优先适用单方变更解除权。关键词:行政协议;公共利益;情势变更;单方变更解除权;行政优益权

参考文献:

一、中文参考文献(一)著作类1.王名扬:《法国行政法》,北京:北京大学出版社,2016年版。2.余凌云:《行政契约论》,北京:中国人民大学出版社,2006年版。3.胡建淼:《行政法学》,北京:法律出版社,2003年版。4.张焕光,胡建淼:《行政法学原理》,北京:劳动人事出版,1989年版。5.姜明安:《行政法与行政诉讼法》,北京:北京大学出版社,1999年版。6.章剑生:《现代行政法基本理论》,北京:法律出版社 ,2014 年版。7.郑永流,朱庆育:《中国法律中的公共利益》,北京:北京大学出版社,2014年版。8.梁慧星:《民法学说判例与立法研究(二)》,北京:国家行政学院出版社,1999 版。9.[德]毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,北京:法律出版社,2000年版。10.吴庚:《行政法之理论与实用》,北京:中国人民大学出版社,2005年版。11.[德]奥托·迈耶:《德国行政法》,刘飞译,北京:商务印书馆,2021年版。12.[法]让·里韦罗,[法]让·瓦利纳:《法国行政法》,鲁仁译,北京:商务印书馆,2008年版。13.[德]尤尔根·哈贝马斯:《交往行为理论:行为合理性与社会合理化》,曹卫东译,上海:上海人民出版社,2018年版。14.[法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,北京:商务印书馆,2003年版。(二)论文类15.江必新:“行政协议的司法审查”,《人民司法(应用)》,2016年第1期。16.余凌云:“行政协议的判断标准——以“亚鹏公司案”为分析样本的展开”,《比较法研究》,2019年第3期。17.崔建远:“行政合同族的边界及其确定根据”,《环球法律评论》,2017年第4期。18.陈天昊:“行政协议的识别与边界”,《中国法学》,2019年第1期。19.陈天昊:“行政协议中的平等原则——比较法视角下民法、行政法交叉透视研究”,《中国法学》2019年第1期。20.陈天昊:“行政协议合法性审查机制的构建”,《法学》,2022年第12期。21.陈天昊:“行政协议变更、解除制度的整合与完善”,《中国法学》,2022年第1期。22.陈天昊:“在公共服务与市场竞争之间——法国行政合同的起源与流变”,《中外法学》,2015年第6期。23.杨科雄:“试论行政协议的识别标准”,《中国法律评论》,2017年第1期。24.梁风云:“行政协议的界定标准——以行政协议司法解释第1条规定为参照”,《行政法学研究》,2020年第5期。25.刘飞:“行政协议的识别方式以‘永佳纸业案’为例的考察”,《中外法学》,2023年第3期。26.刘飞:“行政协议与单方行为的界分”,《中国法学》,2023年第2期。27.黄先雄:“论‘行政法上权利义务内容’的识别及其对协议性质的影响”,《清华法学》,2023年第3期。28.张鲁萍:“行政协议优益权行使的司法审查——基于对部分司法判决书的实证分析”,《西南政法大学学报》,2018年第5期。29.高俊杰:“新《行政诉讼法》下的行政合同诉讼”,《财经法学》,2016年第2期。30.李颖轶:“论法国行政合同优益权的成因”,《复旦学报(社会科学版)》,2015年第6期。31.严益州:“论行政合同上的情势变更”,《中外法学》,2019年第6期。32.韩宁:“行政协议中的情势变更——与严益州博士商榷”,《南大法学》,2020年第4期,第78页。33.章程:“论行政协议变更解除权的性质与类型”,《中外法学》,2021年第3期。34.陈俊生:“论行政合同中的情势变更原则”,《东南法学》,2018年第1期。35.贺馨宇:“论PPP合同中单方解除、变更权的法律属性与控制机制”,《西北政法大学学报》,2020年第3期。36.郭雪、杨科雄:“行政协议中非基于行政优益权的单方变更权”,《法律适用》,2019年第18期。37.翟冬:“行政协议单方变更解除行为的司法审查”,《行政法学研究》,2022年第3期。38.闫尔宝:“行政机关单方解约权的行使与救济检讨——以最高人民法院司法解释为分析对象”,《行政法学研究》,2020年第5期。39.杨解君,陈咏梅:“中国大陆行政合同的纠纷解决:现状、问题与路径选择”,《行政法学研究》,2014年第1期。40.杨科雄:“试论行政协议的识别标准”,《中国法律评论》,2017年第1期。41.王天华:“行政法上的不确定法律概念”,《中国法学》,2016年第3期。42.黄永维,梁凤云,杨科雄:“行政协议司法解释的若干重要制度创新”,《法律适用》,2020年第1期。43.冯莉:“论情势变更原则在行政协议履行中的适用”,《经贸法律评论》,2021年第5期。44.郑志行:“行政协议解除权的规则体系建构——兼评《行政协议规定》第27条第2款”,《交大法学》,2023年第2期。45.沈广明:“行政协议单方变更或解除权行使条件的司法认定”,《行政法学研究》,2018年第3期。46.王轶:“新冠肺炎疫情、不可抗力与情势变更”,《法学》,2020年第3期,第38页。47.王洪亮:“论民法典规范准用于行政协议”,《行政管理改革》,2020年第2期。48.邢鸿飞,朱菲:“论行政协议单方变更或解除权行使的司法审查”,《江苏社会科学》,2021年第1期。49.朱圆,方祖鹏:“行政主体单方变更、解除行政协议的司法审查方法之探析”,《合肥工业大学学报(社会科学版)》,2020年第6期。50.熊勇先:“论行政机关变更、解除权的行使规则——基于司法裁判立场的考察”,《政治与法律》,2020年第12期。51.王春蕾:“行政协议诉讼中的《民法典》准用”,《现代法学》,2021年第3期。

提交日期

2025-05-23

引用参考

杜植. 行政协议变更解除权行使规则构建[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 行政协议变更解除权行使规则构建
  • dc.title
  • Construction of the Rules for the Exercise of the Right to Amend and Terminate Administrative Agreements
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220351011396
  • dc.contributor.author
  • 杜植
  • dc.contributor.affiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 行政协议
  • dc.contributor.advisor
  • 雷振
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 行政法学院(纪检监察学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 行政协议,公共利益,情势变更,单方变更解除权,行政优益权
  • dc.subject
  • Administrative agreement; Public interest; Change of situation; Unilateral change of the termination right; Administrative preferential benefit right
  • dc.description.abstract
  • 行政协议兼具行政性与协议性,在行政协议变更解除权体系中则体现为基于行政优益权的单方变更解除权(下称“单方变更解除权”)和参照适用民事规范的变更解除权。我国本土行政优益权理论仍不成熟,现实情况亦错综复杂,导致行政协议行政性与协议性两种特质难以融合,在行政协议变更解除权体系中则表现为两类变更解除权衔接不畅。针对这一问题,本文对行政协议变更解除权进行概念界定、性质分析。其次,结合制度现状,梳理出单方变更解除权过度扩张、参照适用民事规范的实体要件修正幅度不清晰、变更解除权竞合的行使规则混乱等问题。再次,分析上述问题的理论根源,并提出行政协议框架下情势变更有独立于行政优益权存在的理论与制度空间。最后,基于混合契约理论,构建行政协议变更解除权的规则体系。第一,行政机关因公共利益需要行使单方变更解除权时应当以直接授权条款或概括授权条款为规范依据,适用概括授权条款时,需更注重遵循法律保留原则和比例原则。就行使程序而言,在无法定变更解除程序予以直接适用时可参照与其法律效果最类似的行政行为的程序,符合正当程序原则的要求。第二,构建参照适用民事法律规范的变更解除权行使规则应尽量保留民事制度的特色,根据行政协议的制度特征进行有限修正。行政主体较之一般的民事主体具有更高的预见能力,适用基于情势变更的变更解除权需提高行政主体的注意义务,限制认定政府行为引起的客观事由变化。就行使程序而言,应参照《民法典》第五百六十五条的通知解除程序,但行政机关仍需履行事先告知、协商等公法义务,符合正当程序原则的要求。第三,单方变更解除权与参照适用民事规范的变更解除权竞合时,原则上行政机关应当优先适用基于民事规范的变更解除权,若公共利益有紧迫需要,应优先适用单方变更解除权。关键词:行政协议;公共利益;情势变更;单方变更解除权;行政优益权
  • dc.description.abstract
  • Administrative agreements have both administrative and contractual aspects, and in the specific system of administrative agreement modification and termination rights, they are reflected in the unilateral modification and termination rights based on administrative priority rights (hereinafter referred to as "unilateral modification and termination rights") and the modification and termination rights based on applicable civil legal norms. This article mainly discusses the right to change and terminate based on changes in circumstances. The theory of administrative priority rights in China is still immature, and the reality is complex, which makes it difficult to integrate the administrative and contractual characteristics of administrative agreements. In the system of administrative agreement change and termination rights, it is manifested as a lack of smooth connection between the two types of change and termination rights.In response to this issue,this article defines the concept and analyzes the nature of the right to change and terminate administrative agreements. Secondly,based on the current institutional situation,problems such as the continuous expansion of administrative priority rights,unclear rules for amending substantive requirements based on applicable civil norms,and chaotic exercise order of conflicting termination rights have been identified. Once again,analyze the theoretical roots of the above issues and propose that there is a theoretical and institutional space for changes in circumstances under the administrative agreement framework that exists independently of administrative priority rights. Finally,based on mixed contracts,a rule system for the right to change and terminate administrative agreements is constructed.Firstly,the unilateral change of the right to terminate shall be based on administrative laws and regulations such as separate administrative legislation and local administrative procedures,and shall be subject to the principle of legal reservation. In terms of the exercise of procedures,when it is not possible to directly apply the procedure for changing and terminating the procedure,the procedure for administrative actions with the most similar legal effect can be referred to,which meets the requirements of the principle of due process. Secondly,the right to change and terminate in accordance with applicable civil legal norms should preserve the characteristics of the civil system as much as possible,and make conditional amendments based on the institutional features of administrative agreements. Administrative subjects have higher foresight than general civil subjects,and when applying changes in circumstances or force majeure,the duty of care of administrative subjects should be increased,and the recognition of objective changes caused by government actions should be limited. In terms of exercising procedures,administrative agencies still need to fulfill public law obligations such as prior notification and consultation,which comply with the requirements of due process principles. Thirdly, when the unilateral right to change and terminate conflicts with the right to change and terminate by reference to applicable civil legal norms, in principle, administrative organs should give priority to choosing the right to change and terminate by reference to applicable civil legal norms. If there is an urgent need in the public interest, the unilateral right to change and terminate should be given priority.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-23
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-13
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献(一)著作类1.王名扬:《法国行政法》,北京:北京大学出版社,2016年版。2.余凌云:《行政契约论》,北京:中国人民大学出版社,2006年版。3.胡建淼:《行政法学》,北京:法律出版社,2003年版。4.张焕光,胡建淼:《行政法学原理》,北京:劳动人事出版,1989年版。5.姜明安:《行政法与行政诉讼法》,北京:北京大学出版社,1999年版。6.章剑生:《现代行政法基本理论》,北京:法律出版社 ,2014 年版。7.郑永流,朱庆育:《中国法律中的公共利益》,北京:北京大学出版社,2014年版。8.梁慧星:《民法学说判例与立法研究(二)》,北京:国家行政学院出版社,1999 版。9.[德]毛雷尔:《行政法学总论》,高家伟译,北京:法律出版社,2000年版。10.吴庚:《行政法之理论与实用》,北京:中国人民大学出版社,2005年版。11.[德]奥托·迈耶:《德国行政法》,刘飞译,北京:商务印书馆,2021年版。12.[法]让·里韦罗,[法]让·瓦利纳:《法国行政法》,鲁仁译,北京:商务印书馆,2008年版。13.[德]尤尔根·哈贝马斯:《交往行为理论:行为合理性与社会合理化》,曹卫东译,上海:上海人民出版社,2018年版。14.[法]卢梭:《社会契约论》,何兆武译,北京:商务印书馆,2003年版。(二)论文类15.江必新:“行政协议的司法审查”,《人民司法(应用)》,2016年第1期。16.余凌云:“行政协议的判断标准——以“亚鹏公司案”为分析样本的展开”,《比较法研究》,2019年第3期。17.崔建远:“行政合同族的边界及其确定根据”,《环球法律评论》,2017年第4期。18.陈天昊:“行政协议的识别与边界”,《中国法学》,2019年第1期。19.陈天昊:“行政协议中的平等原则——比较法视角下民法、行政法交叉透视研究”,《中国法学》2019年第1期。20.陈天昊:“行政协议合法性审查机制的构建”,《法学》,2022年第12期。21.陈天昊:“行政协议变更、解除制度的整合与完善”,《中国法学》,2022年第1期。22.陈天昊:“在公共服务与市场竞争之间——法国行政合同的起源与流变”,《中外法学》,2015年第6期。23.杨科雄:“试论行政协议的识别标准”,《中国法律评论》,2017年第1期。24.梁风云:“行政协议的界定标准——以行政协议司法解释第1条规定为参照”,《行政法学研究》,2020年第5期。25.刘飞:“行政协议的识别方式以‘永佳纸业案’为例的考察”,《中外法学》,2023年第3期。26.刘飞:“行政协议与单方行为的界分”,《中国法学》,2023年第2期。27.黄先雄:“论‘行政法上权利义务内容’的识别及其对协议性质的影响”,《清华法学》,2023年第3期。28.张鲁萍:“行政协议优益权行使的司法审查——基于对部分司法判决书的实证分析”,《西南政法大学学报》,2018年第5期。29.高俊杰:“新《行政诉讼法》下的行政合同诉讼”,《财经法学》,2016年第2期。30.李颖轶:“论法国行政合同优益权的成因”,《复旦学报(社会科学版)》,2015年第6期。31.严益州:“论行政合同上的情势变更”,《中外法学》,2019年第6期。32.韩宁:“行政协议中的情势变更——与严益州博士商榷”,《南大法学》,2020年第4期,第78页。33.章程:“论行政协议变更解除权的性质与类型”,《中外法学》,2021年第3期。34.陈俊生:“论行政合同中的情势变更原则”,《东南法学》,2018年第1期。35.贺馨宇:“论PPP合同中单方解除、变更权的法律属性与控制机制”,《西北政法大学学报》,2020年第3期。36.郭雪、杨科雄:“行政协议中非基于行政优益权的单方变更权”,《法律适用》,2019年第18期。37.翟冬:“行政协议单方变更解除行为的司法审查”,《行政法学研究》,2022年第3期。38.闫尔宝:“行政机关单方解约权的行使与救济检讨——以最高人民法院司法解释为分析对象”,《行政法学研究》,2020年第5期。39.杨解君,陈咏梅:“中国大陆行政合同的纠纷解决:现状、问题与路径选择”,《行政法学研究》,2014年第1期。40.杨科雄:“试论行政协议的识别标准”,《中国法律评论》,2017年第1期。41.王天华:“行政法上的不确定法律概念”,《中国法学》,2016年第3期。42.黄永维,梁凤云,杨科雄:“行政协议司法解释的若干重要制度创新”,《法律适用》,2020年第1期。43.冯莉:“论情势变更原则在行政协议履行中的适用”,《经贸法律评论》,2021年第5期。44.郑志行:“行政协议解除权的规则体系建构——兼评《行政协议规定》第27条第2款”,《交大法学》,2023年第2期。45.沈广明:“行政协议单方变更或解除权行使条件的司法认定”,《行政法学研究》,2018年第3期。46.王轶:“新冠肺炎疫情、不可抗力与情势变更”,《法学》,2020年第3期,第38页。47.王洪亮:“论民法典规范准用于行政协议”,《行政管理改革》,2020年第2期。48.邢鸿飞,朱菲:“论行政协议单方变更或解除权行使的司法审查”,《江苏社会科学》,2021年第1期。49.朱圆,方祖鹏:“行政主体单方变更、解除行政协议的司法审查方法之探析”,《合肥工业大学学报(社会科学版)》,2020年第6期。50.熊勇先:“论行政机关变更、解除权的行使规则——基于司法裁判立场的考察”,《政治与法律》,2020年第12期。51.王春蕾:“行政协议诉讼中的《民法典》准用”,《现代法学》,2021年第3期。
回到顶部