侦查程序未成年被害人权利保护研究

Study on Protection of the Rights of Minor Victims in Investigation Procedures

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

法学院

作者:

陈娟

导师:

张吉喜

导师单位:

法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

侦查程序;未成年被害人;法律援助;正当询问;专业化

摘要:

未成年被害人兼具未成年人和被害人的双重属性,是极为特殊的刑事诉讼主体之一。侦查程序是刑事诉讼的“地基”,不仅关乎打击犯罪的实效性,对未成年被害人参与诉讼的前端保护更是发挥着不可替代的重要作用。侦查机关作为保护未成年被害人权利的责任主体之一,理应贯彻最有利于未成年人原则,实现对未成年被害人的特殊、优先、双向、平等、全面、综合保护。但刑事司法实践中,受制于立法完善程度与司法运行机制等现实约束,侦查环节已然成为未成年被害人权利保护明显的短板、薄弱环节。因此,本文以考察梳理规范现状和实践现状为出发点,在此基础上进行问题检视,结合必要性和可行性分析,就加强侦查程序未成年被害人权利保护提出完善建议。本文一共分为四章。第一章是对侦查程序未成年被害人权利保护的现状考察。本章分为规范现状和实践现状两部分。规范现状部分对我国法律及其他规范性文件中规定的未成年被害人在侦查阶段享有的诉讼权利进行梳理,并作小结分析,得出相关法律规范数量较少、缺乏体系、针对性不强的结论。实践现状部分以Y市J县人民检察院近四年涉未成年被害人案件为研究样本,以我国《刑事诉讼法》规定的与被害人关系最为密切的询问制度为切入口,综合运用案例分析、访谈等实证研究方法,全面介绍我国侦查程序未成年被害人权利保护的情况,并总结特点。第二章为侦查程序未成年被害人权利保护的问题检视。在第一章现状考察的基础上,从侦查观念、立法设计和司法保障三个层面分析我国侦查程序未成年被害人权利保护存在的问题。首先,侦查人员受传统办案理念影响,存在被害人主体地位认识偏差,影响保护实效,引发实践异化。其次,立法层面法律规范制度供给有限,具体表现为:相关规范制度缺乏体系性、统一性,针对未成年被害人的特殊性规定不足、关键性权利丧失。最后,司法层面专业执法队伍力量薄弱,执法人员不足加之执法能力欠缺,难以实现未成年被害人权利特殊保护的需求。第三章强调侦查程序加强未成年被害人权利保护的必要性和可行性。本章将详细分析必要性和可行性,以突显本文研究价值。就必要性而言,刑事诉讼过程是被害人寻求司法正义、填补心理损害的过程,侦查程序是未成年被害人踏入刑事诉讼历经的第一道“工序”,其不应当受到冷落漠视,更不应该遭受二次伤害。因此,加强侦查程序未成年被害人权利保护具有必要性:一是落实未成年被害人特殊、优先保护原则的内在要求;二是构建未成年被害人全面、综合保护体系的现实需求;三是防止未成年被害人恶逆变、防控社会风险的客观需要。可行性植根于成熟的法理支撑、强劲的司法改革动能及地方司法实践的渐进探索。第四章针对侦查程序未成年被害人权利保护提出完善建议。基于第二章进行的问题检视,本部分坚持问题导向,分别提出相应的完善思路。强化侦查程序未成年被害人的权利保护,必须以系统、完善的立法规定为前提,以强化司法保障为关键,而最终的贯彻落实又在很大程度上仰赖于公安侦查人员的观念、理念和态度。因此,必须首先在观念层面及时更新理念,以未成年被害人而非案件办理为中心;在制度完善层面,考虑在《刑事诉讼法》中整体增补与未成年被害人有关的规定,进行统一谋划;在司法保障层面,应加强执法队伍专业化建设,充实执法人员,提升执法能力。

参考文献:

(一)著作类1.[德]汉斯·约阿希姆·施奈德主编:《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京:中国人民公安大学出版社,1992年。2.[美]安德鲁·卡曼:《犯罪被害人导论》(第六版),李伟等译,北京:北京大学出版社,2010年。3.[美]戈尔丁:《法律哲学》,齐海滨译,上海:三联书店出版社,1987年。4.[美]塞缪尔·沃克、查尔斯·M·卡茨:《美国警察导论(第八版)》,张小兵等译,北京:中国人民公安大学出版社,2016年。5.[日]宫泽浩一,田口守一,高桥则夫:《犯罪被害人研究》,日本:成文堂株式社,1996年。6.毕惜茜:《心理突破:审讯中的心理学原理方法》,北京:中国法制出版社,2017年。7.陈华:《警察法治的理论与实践》,北京:知识产权出版社,2019年。8.陈瑞华:《刑事审判原理论》,北京:北京大学出版社,1997年。9.陈卫东主编:《新刑事诉讼法通论》,北京:法律出版社,1996年。10.程滔,封利强,俞亮:《刑事被害人诉权研究》,北京:中国政法大学出版社,2015年。11.高丽蓉:《我国刑事司法改革研究》,北京:中国检察出版社,2015年。12.胡铭:《司法制度的中国模式与实践逻辑》,北京:商务印书馆,2023年。13.兰跃军:《侦查程序被害人权利保护》,北京:社会科学文献出版社,2015年。14.李川:《性侵害未成年人犯罪的刑事政策体系研究》,南京:东南大学出版社,2024年。15.李玫瑾:《心理抚养》,上海:上海三联书店出版社,2021年。16.齐延平主编:《刑事司法改革与基本权利保障》,北京:中国政法大学出版社,2021年。17.史立梅:《未成年人刑事司法的社会支持机制研究》,北京:中国政法大学出版社,2021年。18.孙谦主编:《中国未成年人司法制度研究》,北京:中国检察出版社,2021年。19.孙长永主编:《侦查程序与人权保障———中国侦查程序的改革和完善》,北京:中国法制出版社,2009年。20.孙长永主编:《中国刑事诉讼法制四十年:回顾、反思与展望》,北京:中国政法大学出版社,2021年。21.王亮:《少年司法核心原则的研究与实践》,四川:西南财经大学出版社,2023年。22.王雪梅:《儿童权利论:一个初步的比较研究》,北京:社会科学文献出版社,2005年。23.卫跃宁,宋振策:《国家责任视角下的被害人权利保护研究——反思、调整与平衡》,北京:中国人民公安大学出版社,2018年。24.翁跃强,雷小政主编:《未成年人刑事司法程序研究》,北京:中国检察出版社,2010年。25.谢佑平主编:《刑事诉讼国际准则研究》,北京:法律出版社2002年。26.杨正万:《刑事被害人问题研究——从诉讼角度的观察》,北京:中国人民公安大学出版社,2002年。27.张寒玉,王英:《未成年人检察问题研究》,北京:中国检察出版社,2017年。(二)报刊文章类28.[英]巴巴拉·托勒:“对待强奸被害人的新态度”,张铭译,《法学译丛》,1985年第5期。29.安凤德,赵德云,陈轶:“论未成年被害人与被告人权利的平衡与保护”,《法律适用》,2017年第19期。30.毕惜茜,刘明辉:“公安‘大侦查’体制改革研究”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2017年第1期。31.陈华:“公安机关未成年人保护的功能、现状及其制度构建”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2022年第3期。32.陈卫东:“刑事诉讼法治四十年:回顾与展望”,《政法论坛》,2019年第6期。33.陈兴生:“侦查监督与检警关系的范式转变”,《人民检察》,2023年第24期。34.程雷:“刑事司法中的公民个人信息保护”,《中国人民大学学报》,2019年第1期。35.戴紫君:“国外未成年被害人询问方法比较研究及其启示”,《中国青年社会科学》,2022年第2期。36.狄小华:“‘优先保护’理念下的我国少年刑事司法模式选择”,《南京大学学报》,2009年第5期。37.樊荣庆,钟颖,姚倩男等:“论性侵害案件未成年被害人‘一站式’保护体系构建——以上海实践探索为例”,《青少年犯罪问题》,2017年第2期。38.樊学勇:“论公诉案件刑事代理”,《国家检察官学院学报》,1997年第3期。39.顾颖:“被性侵未成年人的心理疏导亟须关注”,《中国青年报》,2018年5月14日07版。40.郭栋磊:“人权保障背景下的‘未成年被害人’制度的完善”,《西南民族大学学报(人文社科版)》,2016年第10期。41.何挺:“《刑事诉讼法》第四次修改与中国特色未成年人司法的发展完善”,《南京师大学报(社会科学版)》,2024年第2期。42.何挺:“合适成年人讯问时在场:形式化背后的“无用论”反思”,《环球法律评论》,2019年第6期。43.兰跃军:“未成年被害人权利保护”,《中国青年政治学院学报》,2014年第1期。44.李思远:“‘以审判为中心’改革的偏离与回归”,《地方立法研究》,2023年第6期。45.刘小庆:“未成年被害人‘当事人’地位的反思及其实践路径”,《内蒙古社会科学》,2021年第4期。46.潘金贵:“刑事法律援助制度的发展与完善——兼评<法律援助法>相关条文”,《法学杂志》,2022年第2期。47.任文启、王婧、徐靖:“从‘案件中心’到‘案主中心’:未成年被害人司法保护的实践更新”,《青少年犯罪问题》,2022年第4期。48.沈纪,张秋雪,李涵:“未成年被害人的创伤体验研究——基于情感社会学的视角”,《青年研究》,2023年第3期。49.史立梅,邢进生:“论未成年犯罪人与被害人心理治疗的法律规制”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2021年第5期。50.宋英辉,李娜:“儿童利益最大化原则在刑事诉讼中的贯彻”,《中国青年社会科学》,2022年第1期。51.宋英辉,刘铃悦:“《未成年人保护法》修订的基本思路和重点内容”,《中国青年社会科学》,2020年第6期。52.宋英辉:“我国少年审判四十年回顾与展望”,《法律适用》,2024年第11期。53.宋志军:“未成年人刑事法律援助的有效性实证分析”,《国家警察官学院学报》,2019年第4期。54.孙道萃:“中国特色刑事法律援助制度的立法完善”,《江西社会科学》,2021年第6期。55.孙谦:“中国未成年人司法制度的建构路径”,《政治与法律》,2021年第6期。56.孙长永,兰跃军:“论侦查程序中犯罪嫌疑人与被害人人权保障的平衡”,《现代法学》,2010年第6期。57.王广聪:“论最有利于未成年人原则的司法适用”,《政治与法律》,2022年第3期。58.王贞会,王大可:“韩国预防性侵儿童犯罪的立法发展与经验启示”,《中国青年社会科学》,2021年第5期。59.向燕:“论性侵儿童案件的精密办案模式”,《中国刑事法杂志》,2020年第2期。60.向燕:“论性侵儿童案件中被害人陈述的审查判断”,《环球法律评论》,2018年第6期。61.向燕:“未成年被害人保护制度的中国特色及改革方向”,《青少年犯罪问题》,2021年第5期。62.谢登科:“合适成年人在场制度的实践困境与出路——基于典型案例的实证分析”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2015年第3期。63.谢登科:“论性侵未成年人案件中被害人权利保障”,《学术交流》,2014年第11期。64.杨雯清:“性侵未成年被害人陈述审查判断的实践探索与反思”,《中国青年社会科学》,2024年第1期。65.尹泠然:“合适成年人讯问时在场:以参与讯问为中心的讨论”,《国家检察官学院学报》,2021年第2期。66.尹泠然:“欧洲涉罪未成年人参与诉讼考察及其启示”,《中国刑事法杂志》,2020年第5期。67.张华:“新修改的办理性侵害意见条文解读”,《法律适用》,2023年第11期。68.赵炜:“警政区划及其改革研究”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2020年第2期。(三)网络文章类69.阿右旗检察微信公众号:“阿右旗未成年被害人‘一站式’取证中心成立啦!”,https://mp.weixin.qq.com/s/k9maNU6A6ghDdsqLco7Ibw,发布日期:2024年3月30日。70.法治日报微信公众号:“‘一站式’取证,拒绝‘二次伤害’!”,https://mp.weixin.qq.com/s/EwzG5lo3vt4Yge4dnoVhHA,发布日期:2021年2月7日。71.公安部:《坚持预防、教育为主,做好未成年人保护和预防犯罪工作》,https://news.cctv.com/2021/06/08/ARTIQCkO149LJNoKSS65KgDC210608.shtml,发布日期:2021年6月8日。72.广东司法行政微信公众号:“完善未成年人法律援助体制机制,肇庆市有新招!”,https://mp.weixin.qq.com/s/ZHydd3zGbG6I4j-nMYby9Q,发布日期:2021年7月26日。73.广东司法行政微信公众号:“珠海建立未成年被害人法律援助‘一二三’工作模式,为未成年人保驾护航”》,https://mp.weixin.qq.com/s/VVp__JGo7SgPXx0sX-GSpw,发布日期:2020年9月19日。74.昆明女声微信公众号:“盘龙区‘一站式’取证与保护中心:为特殊未成年人撑起保护的关爱之伞”,https://mp.weixin.qq.com/s/n81MbcvxCzLnbEzl4Y1JcQ,发布日期:2022年1月3日。75.联合国儿童基金会:“《儿童权利公约》诞生30周年 保护儿童权利任重道远”,https://news.un.org/zh/story/2019/11/1046021,发布日期:2019年11月20日。76.南京雨花台检察微信公众号:“‘一站式’取证保护少年的你!”,https://mp.weixin.qq.com/s/UV6esdWo0hYNODtzqOK2xw,发布日期:2023年3月23日。77.七星区人民检察院微信公众号:“@未成年刑事被害人,你可以“零门槛”获得法律援助了!|七星区检察院创建未成年刑事被害人法律援助机制”,https://mp.weixin.qq.com/s/UltD5JZWIIwpeDU1glYYOQ,发布日期:2021年9月9日。78.青岛市人民检察院微信公众号:“青岛市黄岛区检察院能动履职 助推公安机关建立涉未成年人专门办案机构”,https://mp.weixin.qq.com/s/OSBAU53H3z3Q7DD96nXh2w,发布日期:2022年4月14日。79.山东省人民政府:《德州市公安局关于成立未成年人保护工作领导小组及办公室的通知》,http://www.shandong.gov.cn/jpaas-jpolicy-web-server/front/info/detail?iid=f7212c8d8c9944179699b424cc969c9f,发布日期:2023年4月12日。80.上海市人民政府:《关于印发〈关于加强静安分局未成年人保护和预防犯罪工作的实施方案〉的通知》,https://www.shanghai.gov.cn/rketjk3/20230704/e9885b7efbdf4748ba89e5c3c99410ed.html,发布日期:2023年5月12日。81.微信公众号正面连接:“从家中偷走一个11岁女孩”,最后访问日期:2024年8月15日;三联生活周刊:《湖南祁东:不回家的孩子们》,https://www.lifeweek.com.cn/article/125065(上)https://www.lifeweek.com.cn/article/125121(下),最后访问日期:2024年8月15日。82.新华网:“锚定全方位高质量,首都公安用心打造‘少年警务’”,http://www.xinhuanet.com/20240530/de01f148f8ee47228e0fcd4812971aef/c.html,发布日期:2024年5月30日。83.中国社会工作微信公众号:“浙江首个未成年人司法社会工作服务地方标准出台”,https://mp.weixin.qq.com/s/-M1KVxMoF23PRtfq0P2SlQ,发布日期:2021年5月8日。84.最高人民检察院:《未成年人检察工作白皮书(2023)》,https://www.spp.gov.cn//xwfbh/wsfbh/202405/t20240531_655854.shtml,发布日期:2024年5月31日。

学科:

诉讼法学

提交日期

2025-05-25

引用参考

陈娟. 侦查程序未成年被害人权利保护研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 侦查程序未成年被害人权利保护研究
  • dc.title
  • Study on Protection of the Rights of Minor Victims in Investigation Procedures
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220301060720
  • dc.contributor.author
  • 陈娟
  • dc.contributor.affiliation
  • 法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 刑事诉讼法
  • dc.contributor.advisor
  • 张吉喜
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 侦查程序,未成年被害人,法律援助,正当询问,专业化
  • dc.subject
  • Investigative Procedures;Minor Victims;Legal Aid;Legitimate Inquiry;Professionalization
  • dc.description.abstract
  • 未成年被害人兼具未成年人和被害人的双重属性,是极为特殊的刑事诉讼主体之一。侦查程序是刑事诉讼的“地基”,不仅关乎打击犯罪的实效性,对未成年被害人参与诉讼的前端保护更是发挥着不可替代的重要作用。侦查机关作为保护未成年被害人权利的责任主体之一,理应贯彻最有利于未成年人原则,实现对未成年被害人的特殊、优先、双向、平等、全面、综合保护。但刑事司法实践中,受制于立法完善程度与司法运行机制等现实约束,侦查环节已然成为未成年被害人权利保护明显的短板、薄弱环节。因此,本文以考察梳理规范现状和实践现状为出发点,在此基础上进行问题检视,结合必要性和可行性分析,就加强侦查程序未成年被害人权利保护提出完善建议。本文一共分为四章。第一章是对侦查程序未成年被害人权利保护的现状考察。本章分为规范现状和实践现状两部分。规范现状部分对我国法律及其他规范性文件中规定的未成年被害人在侦查阶段享有的诉讼权利进行梳理,并作小结分析,得出相关法律规范数量较少、缺乏体系、针对性不强的结论。实践现状部分以Y市J县人民检察院近四年涉未成年被害人案件为研究样本,以我国《刑事诉讼法》规定的与被害人关系最为密切的询问制度为切入口,综合运用案例分析、访谈等实证研究方法,全面介绍我国侦查程序未成年被害人权利保护的情况,并总结特点。第二章为侦查程序未成年被害人权利保护的问题检视。在第一章现状考察的基础上,从侦查观念、立法设计和司法保障三个层面分析我国侦查程序未成年被害人权利保护存在的问题。首先,侦查人员受传统办案理念影响,存在被害人主体地位认识偏差,影响保护实效,引发实践异化。其次,立法层面法律规范制度供给有限,具体表现为:相关规范制度缺乏体系性、统一性,针对未成年被害人的特殊性规定不足、关键性权利丧失。最后,司法层面专业执法队伍力量薄弱,执法人员不足加之执法能力欠缺,难以实现未成年被害人权利特殊保护的需求。第三章强调侦查程序加强未成年被害人权利保护的必要性和可行性。本章将详细分析必要性和可行性,以突显本文研究价值。就必要性而言,刑事诉讼过程是被害人寻求司法正义、填补心理损害的过程,侦查程序是未成年被害人踏入刑事诉讼历经的第一道“工序”,其不应当受到冷落漠视,更不应该遭受二次伤害。因此,加强侦查程序未成年被害人权利保护具有必要性:一是落实未成年被害人特殊、优先保护原则的内在要求;二是构建未成年被害人全面、综合保护体系的现实需求;三是防止未成年被害人恶逆变、防控社会风险的客观需要。可行性植根于成熟的法理支撑、强劲的司法改革动能及地方司法实践的渐进探索。第四章针对侦查程序未成年被害人权利保护提出完善建议。基于第二章进行的问题检视,本部分坚持问题导向,分别提出相应的完善思路。强化侦查程序未成年被害人的权利保护,必须以系统、完善的立法规定为前提,以强化司法保障为关键,而最终的贯彻落实又在很大程度上仰赖于公安侦查人员的观念、理念和态度。因此,必须首先在观念层面及时更新理念,以未成年被害人而非案件办理为中心;在制度完善层面,考虑在《刑事诉讼法》中整体增补与未成年被害人有关的规定,进行统一谋划;在司法保障层面,应加强执法队伍专业化建设,充实执法人员,提升执法能力。
  • dc.description.abstract
  • As a unique subject in criminal proceedings, minor victims possess dual attributes of being both minors and victims. The investigative procedure, serving as the “foundation” of criminal litigation, not only determines the efficacy of crime suppression but also plays an irreplaceable role in providing initial protection for minor victims’ participation in litigation. As one of the responsible entities for safeguarding minor victims’ rights, investigative authorities should implement the principle of best interests for minors to ensure special, prioritized, two-way, equal, comprehensive, and integrated protection. However, in practice, constrained by legislative completeness and judicial operational mechanisms, the investigative phase has become a significant weak link in protecting the rights of minor victims. The paper therefore starts from examining and sorting out the current situation of norms and practices, conducts problem identification based on the foundation, and proposes combines recommendations for strengthening the protection of minor victims’ rights during investigation procedures combined necessity and feasibility analysis.This paper is divided into four chapters.The first chapter investigates the current state of the rights protection for minor victims in investigative procedures. This chapter is divided into two parts: In the section on normative status, the author conducts a review and summary analysis of the procedural rights granted to minor victims during the investigative stage as stipulated in Chinese laws and other normative documents, concluding that the relevant legal provisions are characterized by limited quantity, lack of systematic structure, and insufficient specificity. The Practical status section focuses on the practical status by taking the cases involving minor victims handled by the J County People’s Procuratorate in Y City over the past four years as the research sample. Using the inquiry system stipulated in China’s Criminal Procedure Law that is most closely related to victims as the entry point, this study comprehensively applies empirical research methods including case analysis and interviews to provide a comprehensive overview of the protection status of minor’s rights as victims in China’s criminal investigation procedures, while summarizing its distinctive characteristics.The second chapter examines the issues concerning the protection of minor victims’ rights in investigative procedures. Building upon the current situation analysis in Chapter 1, it identifies problems in China’s protection of minor victims’ rights during investigations from three dimensions: investigative concepts, legislative design, and judicial safeguards. First of all, influenced by traditional law enforcement ideologies, investigators exhibit cognitive biases regarding the subject status of victims, which undermines the effectiveness of protection and leads to practical distortions. Secondly, at the legislative level, there are limited institutional provisions in legal norms, manifested as a lack of systematic and unified regulations, insufficient specialized provisions addressing the unique needs of minor victims, and the absence of critical rights. Finally, in judicial practice, professional law enforcement teams remain weak, with insufficient personnel and inadequate enforcement capabilities, failing to meet the demands for specialized protection of minor victims’ rights.The third chapter emphasizes the necessity and feasibility of strengthening the protection of rights for minor victims in criminal investigation procedures. This chapter provides a detailed analysis of both aspects to highlight the research value of this study. Regarding necessity, the criminal litigation process serves as a mechanism for victims to seek judicial justice and address psychological trauma. As the initial stage where minor victims enter criminal litigation, the investigation procedure should neither neglect them nor subject them to secondary harm. Therefore, enhancing rights protection for minor victims during investigations is necessary for three reasons: first, it constitutes an intrinsic requirement for implementing the principle of special and prioritized protection for minors; second, it addresses the practical need to establish a comprehensive protection system for minor victims; third, it fulfills the objective demand to prevent the deterioration or transformation of minor victims into offenders and mitigate social risks. The feasibility of such protection is rooted in established legal theories, the momentum of judicial reforms, and progressive explorations in local judicial practices.The fourth chapter puts forward some suggestions on the protection of the rights of minor victims in the investigation procedure. Based on the problem examine in the second chapter, this part adheres to the problem orientation and puts forward the corresponding improvement ideas respectively. The effective protection of minor victims’ rights during investigations must be premised on systematic and comprehensive legislative provisions, with strengthened judicial safeguards as the key, while ultimate implementation largely depends on the conceptual updates, attitudes, and awareness of public security investigators. Therefore, it is essential to first update concepts at the ideological level, prioritizing minor victims rather than case handling as the core focus. For institutional improvements, consideration should be given to comprehensively supplementing provisions related to minor victims in the Criminal Procedure Law through unified planning. Regarding judicial safeguards, efforts should be made to enhance the professionalization of law enforcement teams, expand personnel resources, and improve enforcement capabilities.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-25
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-17
  • dc.relation.citedreferences
  • (一)著作类1.[德]汉斯·约阿希姆·施奈德主编:《国际范围内的被害人》,许章润等译,北京:中国人民公安大学出版社,1992年。2.[美]安德鲁·卡曼:《犯罪被害人导论》(第六版),李伟等译,北京:北京大学出版社,2010年。3.[美]戈尔丁:《法律哲学》,齐海滨译,上海:三联书店出版社,1987年。4.[美]塞缪尔·沃克、查尔斯·M·卡茨:《美国警察导论(第八版)》,张小兵等译,北京:中国人民公安大学出版社,2016年。5.[日]宫泽浩一,田口守一,高桥则夫:《犯罪被害人研究》,日本:成文堂株式社,1996年。6.毕惜茜:《心理突破:审讯中的心理学原理方法》,北京:中国法制出版社,2017年。7.陈华:《警察法治的理论与实践》,北京:知识产权出版社,2019年。8.陈瑞华:《刑事审判原理论》,北京:北京大学出版社,1997年。9.陈卫东主编:《新刑事诉讼法通论》,北京:法律出版社,1996年。10.程滔,封利强,俞亮:《刑事被害人诉权研究》,北京:中国政法大学出版社,2015年。11.高丽蓉:《我国刑事司法改革研究》,北京:中国检察出版社,2015年。12.胡铭:《司法制度的中国模式与实践逻辑》,北京:商务印书馆,2023年。13.兰跃军:《侦查程序被害人权利保护》,北京:社会科学文献出版社,2015年。14.李川:《性侵害未成年人犯罪的刑事政策体系研究》,南京:东南大学出版社,2024年。15.李玫瑾:《心理抚养》,上海:上海三联书店出版社,2021年。16.齐延平主编:《刑事司法改革与基本权利保障》,北京:中国政法大学出版社,2021年。17.史立梅:《未成年人刑事司法的社会支持机制研究》,北京:中国政法大学出版社,2021年。18.孙谦主编:《中国未成年人司法制度研究》,北京:中国检察出版社,2021年。19.孙长永主编:《侦查程序与人权保障———中国侦查程序的改革和完善》,北京:中国法制出版社,2009年。20.孙长永主编:《中国刑事诉讼法制四十年:回顾、反思与展望》,北京:中国政法大学出版社,2021年。21.王亮:《少年司法核心原则的研究与实践》,四川:西南财经大学出版社,2023年。22.王雪梅:《儿童权利论:一个初步的比较研究》,北京:社会科学文献出版社,2005年。23.卫跃宁,宋振策:《国家责任视角下的被害人权利保护研究——反思、调整与平衡》,北京:中国人民公安大学出版社,2018年。24.翁跃强,雷小政主编:《未成年人刑事司法程序研究》,北京:中国检察出版社,2010年。25.谢佑平主编:《刑事诉讼国际准则研究》,北京:法律出版社2002年。26.杨正万:《刑事被害人问题研究——从诉讼角度的观察》,北京:中国人民公安大学出版社,2002年。27.张寒玉,王英:《未成年人检察问题研究》,北京:中国检察出版社,2017年。(二)报刊文章类28.[英]巴巴拉·托勒:“对待强奸被害人的新态度”,张铭译,《法学译丛》,1985年第5期。29.安凤德,赵德云,陈轶:“论未成年被害人与被告人权利的平衡与保护”,《法律适用》,2017年第19期。30.毕惜茜,刘明辉:“公安‘大侦查’体制改革研究”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2017年第1期。31.陈华:“公安机关未成年人保护的功能、现状及其制度构建”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2022年第3期。32.陈卫东:“刑事诉讼法治四十年:回顾与展望”,《政法论坛》,2019年第6期。33.陈兴生:“侦查监督与检警关系的范式转变”,《人民检察》,2023年第24期。34.程雷:“刑事司法中的公民个人信息保护”,《中国人民大学学报》,2019年第1期。35.戴紫君:“国外未成年被害人询问方法比较研究及其启示”,《中国青年社会科学》,2022年第2期。36.狄小华:“‘优先保护’理念下的我国少年刑事司法模式选择”,《南京大学学报》,2009年第5期。37.樊荣庆,钟颖,姚倩男等:“论性侵害案件未成年被害人‘一站式’保护体系构建——以上海实践探索为例”,《青少年犯罪问题》,2017年第2期。38.樊学勇:“论公诉案件刑事代理”,《国家检察官学院学报》,1997年第3期。39.顾颖:“被性侵未成年人的心理疏导亟须关注”,《中国青年报》,2018年5月14日07版。40.郭栋磊:“人权保障背景下的‘未成年被害人’制度的完善”,《西南民族大学学报(人文社科版)》,2016年第10期。41.何挺:“《刑事诉讼法》第四次修改与中国特色未成年人司法的发展完善”,《南京师大学报(社会科学版)》,2024年第2期。42.何挺:“合适成年人讯问时在场:形式化背后的“无用论”反思”,《环球法律评论》,2019年第6期。43.兰跃军:“未成年被害人权利保护”,《中国青年政治学院学报》,2014年第1期。44.李思远:“‘以审判为中心’改革的偏离与回归”,《地方立法研究》,2023年第6期。45.刘小庆:“未成年被害人‘当事人’地位的反思及其实践路径”,《内蒙古社会科学》,2021年第4期。46.潘金贵:“刑事法律援助制度的发展与完善——兼评<法律援助法>相关条文”,《法学杂志》,2022年第2期。47.任文启、王婧、徐靖:“从‘案件中心’到‘案主中心’:未成年被害人司法保护的实践更新”,《青少年犯罪问题》,2022年第4期。48.沈纪,张秋雪,李涵:“未成年被害人的创伤体验研究——基于情感社会学的视角”,《青年研究》,2023年第3期。49.史立梅,邢进生:“论未成年犯罪人与被害人心理治疗的法律规制”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2021年第5期。50.宋英辉,李娜:“儿童利益最大化原则在刑事诉讼中的贯彻”,《中国青年社会科学》,2022年第1期。51.宋英辉,刘铃悦:“《未成年人保护法》修订的基本思路和重点内容”,《中国青年社会科学》,2020年第6期。52.宋英辉:“我国少年审判四十年回顾与展望”,《法律适用》,2024年第11期。53.宋志军:“未成年人刑事法律援助的有效性实证分析”,《国家警察官学院学报》,2019年第4期。54.孙道萃:“中国特色刑事法律援助制度的立法完善”,《江西社会科学》,2021年第6期。55.孙谦:“中国未成年人司法制度的建构路径”,《政治与法律》,2021年第6期。56.孙长永,兰跃军:“论侦查程序中犯罪嫌疑人与被害人人权保障的平衡”,《现代法学》,2010年第6期。57.王广聪:“论最有利于未成年人原则的司法适用”,《政治与法律》,2022年第3期。58.王贞会,王大可:“韩国预防性侵儿童犯罪的立法发展与经验启示”,《中国青年社会科学》,2021年第5期。59.向燕:“论性侵儿童案件的精密办案模式”,《中国刑事法杂志》,2020年第2期。60.向燕:“论性侵儿童案件中被害人陈述的审查判断”,《环球法律评论》,2018年第6期。61.向燕:“未成年被害人保护制度的中国特色及改革方向”,《青少年犯罪问题》,2021年第5期。62.谢登科:“合适成年人在场制度的实践困境与出路——基于典型案例的实证分析”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2015年第3期。63.谢登科:“论性侵未成年人案件中被害人权利保障”,《学术交流》,2014年第11期。64.杨雯清:“性侵未成年被害人陈述审查判断的实践探索与反思”,《中国青年社会科学》,2024年第1期。65.尹泠然:“合适成年人讯问时在场:以参与讯问为中心的讨论”,《国家检察官学院学报》,2021年第2期。66.尹泠然:“欧洲涉罪未成年人参与诉讼考察及其启示”,《中国刑事法杂志》,2020年第5期。67.张华:“新修改的办理性侵害意见条文解读”,《法律适用》,2023年第11期。68.赵炜:“警政区划及其改革研究”,《中国人民公安大学学报(社会科学版)》,2020年第2期。(三)网络文章类69.阿右旗检察微信公众号:“阿右旗未成年被害人‘一站式’取证中心成立啦!”,https://mp.weixin.qq.com/s/k9maNU6A6ghDdsqLco7Ibw,发布日期:2024年3月30日。70.法治日报微信公众号:“‘一站式’取证,拒绝‘二次伤害’!”,https://mp.weixin.qq.com/s/EwzG5lo3vt4Yge4dnoVhHA,发布日期:2021年2月7日。71.公安部:《坚持预防、教育为主,做好未成年人保护和预防犯罪工作》,https://news.cctv.com/2021/06/08/ARTIQCkO149LJNoKSS65KgDC210608.shtml,发布日期:2021年6月8日。72.广东司法行政微信公众号:“完善未成年人法律援助体制机制,肇庆市有新招!”,https://mp.weixin.qq.com/s/ZHydd3zGbG6I4j-nMYby9Q,发布日期:2021年7月26日。73.广东司法行政微信公众号:“珠海建立未成年被害人法律援助‘一二三’工作模式,为未成年人保驾护航”》,https://mp.weixin.qq.com/s/VVp__JGo7SgPXx0sX-GSpw,发布日期:2020年9月19日。74.昆明女声微信公众号:“盘龙区‘一站式’取证与保护中心:为特殊未成年人撑起保护的关爱之伞”,https://mp.weixin.qq.com/s/n81MbcvxCzLnbEzl4Y1JcQ,发布日期:2022年1月3日。75.联合国儿童基金会:“《儿童权利公约》诞生30周年 保护儿童权利任重道远”,https://news.un.org/zh/story/2019/11/1046021,发布日期:2019年11月20日。76.南京雨花台检察微信公众号:“‘一站式’取证保护少年的你!”,https://mp.weixin.qq.com/s/UV6esdWo0hYNODtzqOK2xw,发布日期:2023年3月23日。77.七星区人民检察院微信公众号:“@未成年刑事被害人,你可以“零门槛”获得法律援助了!|七星区检察院创建未成年刑事被害人法律援助机制”,https://mp.weixin.qq.com/s/UltD5JZWIIwpeDU1glYYOQ,发布日期:2021年9月9日。78.青岛市人民检察院微信公众号:“青岛市黄岛区检察院能动履职 助推公安机关建立涉未成年人专门办案机构”,https://mp.weixin.qq.com/s/OSBAU53H3z3Q7DD96nXh2w,发布日期:2022年4月14日。79.山东省人民政府:《德州市公安局关于成立未成年人保护工作领导小组及办公室的通知》,http://www.shandong.gov.cn/jpaas-jpolicy-web-server/front/info/detail?iid=f7212c8d8c9944179699b424cc969c9f,发布日期:2023年4月12日。80.上海市人民政府:《关于印发〈关于加强静安分局未成年人保护和预防犯罪工作的实施方案〉的通知》,https://www.shanghai.gov.cn/rketjk3/20230704/e9885b7efbdf4748ba89e5c3c99410ed.html,发布日期:2023年5月12日。81.微信公众号正面连接:“从家中偷走一个11岁女孩”,最后访问日期:2024年8月15日;三联生活周刊:《湖南祁东:不回家的孩子们》,https://www.lifeweek.com.cn/article/125065(上)https://www.lifeweek.com.cn/article/125121(下),最后访问日期:2024年8月15日。82.新华网:“锚定全方位高质量,首都公安用心打造‘少年警务’”,http://www.xinhuanet.com/20240530/de01f148f8ee47228e0fcd4812971aef/c.html,发布日期:2024年5月30日。83.中国社会工作微信公众号:“浙江首个未成年人司法社会工作服务地方标准出台”,https://mp.weixin.qq.com/s/-M1KVxMoF23PRtfq0P2SlQ,发布日期:2021年5月8日。84.最高人民检察院:《未成年人检察工作白皮书(2023)》,https://www.spp.gov.cn//xwfbh/wsfbh/202405/t20240531_655854.shtml,发布日期:2024年5月31日。
回到顶部