归属院系：

法学院

作者：

赵研博

导师：

高星阁

导师单位：

法学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

担保合同;赋予强制执行效力;强制执行;公证;债权实现

摘要：

担保合同作为市场经济中十分重要的组成部分，是有效促进社会资产流通和融资的重要手段，被广泛运用于社会的经济交往生活中。在实现债权的过程中对担保合同经过公证程序赋予其强制执行的效力，当担保债权实现的条件成就时，担保债权人可以直接向法院申请强制执行，从而高效便捷地实现其担保债权。随着经济社会不断发展，担保合同已从单纯的债权保障工具演变为兼具有债权保障功能和金融产品特性的混合工具，是金融创新的重要形式，对担保合同赋强公证进而直接强制执行的研究具有越来越重要的时代价值。此外，赋强担保合同强制执行制度衔接了担保法律制度、公证程序、民事强制执行程序甚至民事诉讼程序，涉及实体制度和程序制度众多，是研究民事实体和民事程序有机衔接的重要切入点，同时对该问题的研究有利于为相关领域粗疏的规范体系提供精细化建议，有利于为我国切实解决执行难问题提供制度支撑，促进公证行业健康规范发展。本文正文除引言外，分为四个部分，具体内容如下：第一部分：对赋强担保合同强制执行制度这一整体研究对象进行初步概述。首先指出赋强担保合同强制执行是赋予强制执行效力公证担保合同强制执行的简称，其是赋予强制执行效力公证债权文书强制执行的下位概念。本文有关基本理论的论述适用于将主合同与担保合同（或担保条款）共同赋予强制执行效力的场景，也包括将担保合同（或担保条款）单独赋予强制执行效力的场景，仅在基于担保合同从属性强弱不同赋予其强制执行效力的类型化分析中，将赋予强制执行效力担保合同执行的概念限于单独赋予担保合同（或担保条款）的场景。其次，区分了同时存在于我国法上与赋强担保合同强制执行制度相类似的实现担保物权程序，通过两种程序的相互比较，分析出赋强担保合同强制执行制度自身的独特价值。最后认为在赋强担保合同强制执行程序中，应当以实现担保权人的债权为首要目标，同时兼顾其他利害关系人的合法权益，贯彻“保障债权”的宗旨。第二部分：首先在立法上和司法上对赋强担保合同强制执行制度进行溯源。立法上该制度经历了由制度雏形初现阶段，到制度萌芽发展阶段，再到制度框架搭建阶段，以及最终制度明确建立阶段。在立法上历来没有对担保合同赋强执行直接承认，但是也并没有抑制和抵制该制度的进一步发展。司法上，最高人民法院先后通过复函和批复，反映出对抵押等担保合同赋强公证可行性由否定观点到肯定观点的变化。其次在该制度的发展过程中对其存在的问题加以检视，具体而言，担保合同公证赋强后法律效力不明，其主观范围和客观范围需要进一步加以界定，当事人的程序选择权亦存在模糊之处；公证机构和执行机关在赋强担保合同强制执行审查时的权限和模式未经明确界分，导致执行实践出现混乱；赋强担保合同强制执行过程中可能存在担保物上多种权利竞存的冲突状态，需要构建相应的权利救济规则；虚假赋强公证现象损害程序公正进而侵害实体权利等。第三部分：对赋予担保合同强制执行效力的类型化分析中，将担保合同依担保内容不同区分为典型担保和非典型担保合同并对其赋予强制执行效力进行分析，将担保合同依从属性强弱不同区分为强从属性担保合同和弱从属性担保合同并对其赋予强制执行效力进行分析。通过类型化分析得出结论，即在物的担保合同中，当担保权人实际占有担保物时，对担保合同赋强公证的必要性较弱，反之则必要性较强；在人的担保合同中，赋强担保合同强制执行要严格审查担保债务人在合同中愿意承担担保责任的意思表示；在非典型担保合同中要综合考虑法律规定的非典型担保合同债权实现方式与通过执行程序采取执行措施实现债权的方式，以及综合考量担保物的占有情况等具体分析；在定金合同中要综合考量当事人的违约概率等因素具体分析；并且无论从属性的强弱均可以通过公证赋予其强制执行效力并加以执行。第四部分：针对上文提出的赋强担保合同强制执行制度存在的缺陷与漏洞提出完善建议。首先是明确赋强担保合同强制执行力主观范围及其扩张和客观范围及其扩张，明确执行力的作用范围，同时明确当事人在实现债权时自主选择不同的程序的权利。其次，厘清赋强担保合同强制执行制度中公证机构的实质审查权限，执行机关在执行立案阶段形式审查及在执行实施阶段双重审查的权限划分。再次，分别针对赋强担保合同强制执行程序中涉及的不同权利主体，即担保债权人、担保债务人、担保案外权利人的权利救济进行梳理。最后，针对赋强担保合同强制执行程序中存在的虚假公证现象，提出加强赋强审查和检察监督等措施。

参考文献：

一、著作类1.贵州省人民检察院：《贵州民事检察实务指导》，北京：中国检察出版社，2023年版。2.田平安主编：《民事诉讼法原理》，厦门：厦门大学出版社，2022年版。3.曹士兵：《中国担保制度与担保方法（第五版）》，北京：中国法制出版社，2022年版。4.王利明主编：《民法学精论 中》，北京：中国检察出版社，2022年版。5.曹凤国主编：《公证债权文书执行司法解释理解与适用》，北京：法律出版社，2021年版。6.段明：《公证债权文书执行研究：基于公证权与司法权的关系视角》，北京：清华大学出版社，2021年版。7.李媚：《罗马法上的担保物权实现制度及其现代意义》，北京：中国政法大学出版社，2021年版。8.张金海：《定金制度论》，北京：中国法制出版社，2020年版。9.肖建国：《中国民事强制执行法专题研究》，北京：中国法制出版社，2020年版。10.李全一：《强制执行公证研究——理论与实务精要》，北京：法律出版社，2020年版。11.俞宏雷主编：《最高人民法院民商事判例集要 中 金融担保卷》，北京：中国民主法制出版社，2019年版。12.王乐兵：《担保法专论》，北京：对外经济贸易大学出版社，2018年版。13.方志平主编：《方志平民法真题 上》，北京：北京理工大学出版社，2017年版。14.邓辉辉：《民事诉讼既判力理论研究》，北京：中国政法大学出版社，2014年版。15.最高人民法院民事诉讼法修改研究小组：《〈中华人民共和国民事诉讼法〉修改条文理解与适用》，北京：人民法院出版社，2012年版。16.夏凤英：《合同法基本问题研究》，北京：中国人民公安大学出版社，2012年版。17.江平主编：《中华人民共和国物权法精解》，北京：中国政法大学出版社，2007年版。18.李明发：《保证责任研究》，北京：法律出版社，2006年版。19.梁慧星，陈华彬：《物权法 第2版》，北京：法律出版社，2003年版。20.李国光：《担保法新释新解与适用》，北京：新华出版社，2001年版。21.郭洪俊：《国际银团贷款中的法律问题研究》，北京：法律出版社，2001年版。22.江平，王家福主编：《民商法学大辞书》，南京：南京大学出版社，1998年版。23.孙鹏，肖厚国：《担保法律制度研究》，北京：法律出版社，1998年版。24.杨与龄：《强制执行法论》，台北：三民书局，1997年版。25.张磊：《涉外担保法律与实务》，北京：中国经济出版社，1997年版。26.[日]竹下守夫：《日本民事执行法理论与实务研究》，刘荣军，张卫平译，重庆：重庆大学出版社，1994年版。二、论文类27.曹建军：“公证与执行交互视角下执行证书制度的重构”，《法学家》，2024年第5期。28.石晓波：“论比例原则在民事执行中的适用”，《法商研究》，2024年第4期。29.张家勇：“物上担保权益的分层构造及实现保障”，《中国法学》，2024年第2期。30.曹凤国：“赋予强制执行效力的担保合同可执行性问题研究”，最高人民法院执行局编：《执行工作指导》第80辑，北京：人民法院出版社，2023年。31.张卫平：“民事执行法的目的与民事执行法的制度建构”，《理论探索》，2023年第3期。32.张卫平：“民事执行基本原则：构成要求与体系——以《民事强制执行法》的制定为中心”，《北方法学》，2023年第1期。33.陕西省人民检察院课题组：“民事虚假诉讼检察监督研究”，《法律科学》，2023年第2期。34.马红梅，贺冬蒙：“民法典背景下虚假公证民事检察监督探索”，张雪樵，宫鸣，贾宇编：《民法典与民事检察监督研究 下》，北京：中国检察出版社，2022年版。35.邵长茂：“公证债权文书执行制度之完善”，《人民司法》，2021年第31期。36.刘保玉：“民法典担保物权制度新规释评”，《法商研究》，2020年第5期。37.靳建丽：“虚假诉讼范围之界定——从立法与现实、民事与刑事的冲突谈起”，《法律适用》，2020年第8期。38.马家曦：“立案登记制下执行要件之分担审查论”，《中南大学学报（社会科学版）》，2019年第2期。39.吴泽勇：“民事诉讼法理背景下的虚假诉讼规制——以〈民事诉讼法〉第112条的适用为中心”，《交大法学》，2017年第2期。40.杨锦炎：“虚假民事诉讼的形成机制与风险控制——从经济视角分析”，《法学杂志》，2016年第6期。41.黄忠顺：“论执行力对诉的利益的阻却——以公证债权文书为中心的分析”，《法学论坛》，2016年第4期。42.宋汉林：《民事执行请求权研究》，西南政法大学博士学位论文，2016年。43.刘疆：“公证机构对赋予担保合同强制执行效力争议问题研究”，《中国公证》，2014年第9期44.付纲：“赋予反担保合同强制执行效力公证的理论与实务”，《中国公证》，2013年第7期。45.刘疆：“对具有强制执行效力债权文书的精彩诠释”，《中国公证》，2013年第9期。46.梁玲玲：“浅议抵押合同是否可被赋予强制执行效力”，《法治论坛》，2013年第32辑。47.徐梁栋：“执行名义视角下的赋予强制执行效力公证新思考——宁致公司执行案解读”，《中国公证》，2010年第2期。48.奚仲兴：“赋予强制执行效力的公证债权文书中有关担保问题的探析”，《中国司法》，2010年第5期。49.王明亮：“赋予强制执行效力债权文书公证实践中存在的若干问题”，《中国公证》，2009年第7期。50.刘庆宁：“对一起公证赋予强制执行效力担保合同的思考”，《中国司法》,2009年第10期。51.刘庆宁：“办理赋予担保合同强制执行效力应注意哪些问题”，《中国公证》，2009年第11期。52.王康东：“从抵押权的实现方式谈公证强制执行效力——兼评《物权法》第195条第二款”，《中国公证》，2008年第4期。53.张卫平：“判决执行力主体范围的扩张”，《现代法学》2007年第5期。54.李浩：“民事程序选择权：法理分析与制度完善”，《中国法学》，2007年第6期。55.顾海龙：“担保合同赋予强制执行效力相关问题浅议”，《中国司法》，2001年第12期。56.谭秋桂：“民事执行原理研究”，中国政法大学博士学位论文，2000年。57.左卫民，谢鸿飞：“论民事程序选择权”，《法律科学》，1998年第6期。三、其他类58.麻锦亮：“民法典担保制度的变化及其体系”，https://mp.weixin.qq.com/s/UR70_EFp2JhCoWkmfhkHvA.，2024年6月27日访问。59.百晓锋，董绍谋：“公证机构出具执行证书的性质及相关程序问题”，《人民法院报》2017年7月5日。

学科：

诉讼法学

提交日期：

2025-05-25

引用参考：

赵研博. 论赋强担保合同强制执行[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名