归属院系：

新闻传播学院（融媒体学院）

作者：

王岩杰

导师：

李珮

导师单位：

新闻传播学院（融媒体学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

新疆;外交部发言人;人权话语;话语分析;美西方

摘要：

中国共产党成立以来，成功解决落后“挨打”、贫穷“挨饿”等问题，使中国人民真正站起来、富起来。新时代，为实现中华民族伟大复兴，中国共产党正努力解决失语“挨骂”问题。当前，美西方主导媒体议程设置，垄断国际舆论话语权，不断对中国发起抹黑攻势，“新疆人权”便是重要切口,他们通过既有人权话语霸权传播体系多次炮制污名议题，妄图“以疆制华”。因此，真实的中国人权理念与话语如何提升国际传播效能是个重要的研究课题。 外交部发言人就涉疆人权议题进行权威回应时，也是国家形象的自塑，有助于从国家立场对外展示中国新疆人权事业所取成就，驳斥美西方的抹黑言论。因此，本研究有助于厘清美西方污名中国新疆人权事业发展的底层逻辑，揭露强权属性，建构“国家叙事”框架，推动人类命运共同体下的多元人权观发展，为“全球南方”抵御美西方的舆论困扰提供借鉴。 本研究将外交部官网“发言人表态”栏目关于涉疆人权议题的476个轮换问答所形成的301篇回应文章作为样本，约27万字，对外交部发言人话语表达的特点与内容进行分析、呈现。同时，还梳理、总结了美西方系列污名议题与主体，并对过程中运用的策略、面临的挑战展开研究。具体而言，引言部分主要聚焦研究的背景、意义、综述、设计四方面，为后续内容奠基。第一章主要对外交部发言人制度和人权话语表达进行阐述。第二章主要借内容分析法，从回应/提问篇幅、回应/提问内容数量、回应/提问时间节点等11个类目出发，对样本文章进行宏观统计。第三章主要借文本分析法，结合诺曼·费尔克拉夫的三维分析框架与图恩·梵·迪克的“微观层次”和“宏观层次”等等，对第二章涉及的8个“内容主题”类目进行微观分析。同时，还通过案例研究法，就涉疆人权议题的污名与主体展开概述，并实施部分归因探讨，以明晰现阶段涉疆人权议题的国内外话语攻守局势。第四章主要立足前几章研究，基于人权理念发展、人权自主话语体系构建、人权外宣内容与渠道、人权传播环境和对话、方式、关系，分别归纳得出外交部发言人涉疆人权议题话语表达的挑战和策略。 本研究的重点发现：第一，在表达中国新疆人权事业理念或主张时，通过转引其他主体话语，反映基于不同意识形态的中美人权理念差异导致的话语冲突。第二，在表达中国新疆人权事业发展举措时，通过介绍新疆人民的获得感与满足感，反映美西方利用国际媒体营造“利我”舆论氛围，错误批判中国政府。第三，在表达中国新疆人权事业发展成就时，通过互文性论证，反映基于话语表达结构的关键“命题”，发挥价值引领效用。第四，在表达涉疆人权法律、制度、政策时，通过正当性证实，反映从被动回应到主动引领，中国涉疆人权话语逐步走向成熟。第五，在表达涉疆人权会议、特殊事件时，通过历时性视角诠释与之关联的涉疆人权话语真相，反映继续坚持走中国特色社会主义人权发展道路。第六，在表达美西方对中国新疆人权事业发展的污名时，通过共识性视角展现真实、立体、全面的人权形象，反映抢夺国际舆论斗争主动权。第七，在表达驳斥美西方对中国新疆人权事业发展的污名时，通过阐发中国共产党历史进程中的重要思想，反映利用美西方国家内外部人权矛盾，提升新疆人权故事的亲和力、说服力。

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1. [美] 托马斯·库恩：《科学革命的结构》，金吾伦、胡新和译，北京：北京大学出版社，2003年版。2. 高宣扬：《布迪厄的社会理论》，上海：同济大学出版社，2004年版。3. 熊万鹏：《人权的哲学基础》，北京：商务印书馆，2013年版。4. 夏勇：《人权概念起源：权利的历史哲学》，北京：中国社会科学出版社，2008年版。5. 付子堂、胡兴建：《马克思主义人权理论与中国实践》，北京：法律出版社，2012年版。6. 孙强：《改革开放以来马克思主义人权理论中国化研究》，北京：中央编译出版社，2013年版。7. 胡春阳：《话语分析：传播研究的新路径》，上海：人民出版社，2007年版。8. [荷] 图恩·梵·迪克：《作为话语的新闻》，曾庆香译，北京：华夏出版社，2003年版。9. [英] 诺曼·费尔克拉夫：《话语与社会变迁》，殷晓蓉译，北京：华夏出版社，2003年版。10. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局：《马克思恩格斯全集》（第3卷），北京：人民出版社，1960年版。11. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局：《马克思恩格斯全集》（第26卷），北京：人民出版社，2014年版。12. 张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，北京：法律出版社，2006年版。13. [美] 科斯塔斯·杜兹纳：《人权的终结》，郭春发译，南京：江苏人民出版社，2002年版。14. 甘绍平：《人权伦理学》，北京：中国发展出版社，2009年版。15. [英] 戴维·M·沃克：《牛津法律大辞典》，李双元等译，北京：法律出版社，2003年版。16. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局：《马克思恩格斯选集》（第3版），北京：人民出版社，2012年版。17. [瑞] 弗迪南·德·索绪尔：《索绪尔第三次普通语言学教程》，屠友祥译，上海：上海人民出版社，2007年版。18. [法] 茨维坦·托多罗夫：《巴赫金、对话理论及其他》，蒋子华、张萍译，天津：百花文艺出版社，2001年版。19. 郭庆光：《传播学教程》，北京：中国人民大学出版社，2011年版。20. 周翔：《传播学内容分析研究与应用》，重庆：重庆大学出版社，2014年版。21. 中共中央党史和文献研究院编：《习近平关于尊重和保障人权论述摘编》，北京：中央文献出版社，2021年版。22. 习近平：《高举中国特色社会主义伟大旗帜 为全面建设社会主义现代化国家而团结奋斗》，北京：人民出版社，2022年版。23. 陈佑武：《中国当代人权观念及其精神》，北京：社会科学文献出版社，2017年版。24. 李希光、郭晓科：《人权报道读本》，北京：清华大学出版社，2007年版。25. 张永和、孟庆涛、周尚君：《人权之门》，桂林：广西师范大学出版社，2015 年版。26. 柳华文：《中国的人权发展道路》，北京：中国社会科学出版社，2018年版。27. 鲜开林：《中国特色社会主义人权理论体系研究》，北京：人民出版社，2014年版。28. 刘海龙：《宣传：观念、话语及其正当化》，北京：中国大百科全书出版社，2020年版。29. 陈力丹：《舆论学——舆论学导向研究》，上海：上海交通大学出版社，2018年版。30. [英] 斯图尔特·霍尔：《表征：文化意指与文化实践》，徐亮、陆兴华译，北京：商务印书馆，2013年版。31. [美] 阿瑟·伯格：《媒介分析技巧》，何玉、李德刚等译，北京：清华大学出版社，2021年版。32. [丹] 施带格·夏瓦：《文化与社会的媒介》，刘君、李鑫等译，上海：复旦大学出版社，2020年版。（二）期刊类1. 李思明：“2018年中国外交国际舆论环境报告——基于年度外交事务的传播大数据分析”，《对外传播》，2019年第2期。2. 幸小利：“新媒体环境下的受众研究范式转换与创新”，《国际新闻界》，2014年第9期。3. 郑亮：“涉疆人权议题国际传播：现状分析与应对策略”，《统一战线学研究》，2021年第4期。4. 张永和：“全面正确理解人权概念、人权话语以及话语体系”，《红旗文稿》，2017年第4期。5. 刘海年：“马克思主义人权理论及其在中国的胜利”，《人权研究》，2023年第2期。6. 鲜开林：“深入理解经典马克思主义人权观”，《人权》，2018年第3期。7. 张放：“论马克思主义人权理论的核心要义及其现实启迪”，《人权》，2018年第3期。8. 张永和、赵文丹：“新时代中国特色社会主义人权话语研究”，《中国人权评论》，2019年第1期。9. 郑亮：“我国涉民族议题人权话语国际传播创新研究”，《人权》，2022年第2期。10. 靳晓哲：“美国涉疆人权话语的演进逻辑与中国应对”，《统一战线学研究》，2021年第2期。11. 杜鑫：“新时期中国人权话语的再拓展——以‘普遍人权理论’的逻辑解构为研究线索”，《社会科学动态》，2023年第6期。12. 张永和：“全面正确理解人权概念、人权话语以及话语体系”，《红旗文稿》，2017年第4期。13. 吕涛、柳巧为：“《新时代中国人权》讲好中国人权故事的一次成功尝试”，《中国记者》，2023年第11期。14. 刘志强、林栋：“中国人权话语体系研究范式的演进”，《中国社会科学评价》，2020 年第2期。15. 相德宝、陈茜、徐雄雄：“社交机器人对涉华人权议题的舆论干预及中国应对策略”，《统一战线学研究》，2023年第5期。16. 蔡立东：“确证‘数字人权’概念创新人权话语体系”，《法制与社会发展》，2023年第6期。17. 汪茹霞：“论数字人权话语权的国际格局及中国路径选择”，《法学论坛》，2024年第1期。18. 曾庆香、杨小雨：“美国涉疆舆论战：政治媒介化与舆论外交”，《新疆师范大学学报（哲学社会科学版）》，2024第6期。19. 吐尔孙·艾拜：“西方涉疆‘强迫劳动’谬论演变与中国应对策略——基于2018—2022年13家海外媒体相关报道的文本分析”，《统一战线学研究》，2023年第5期。20. 吴锋、季丹：“联合早报网涉疆暴恐案的舆论构建及引导策略——基于262篇报道的知识挖掘分析”，《情报杂志》，2016年第7期。21. 姜禹维、戴继诚：“美国涉疆议题框架建构与中国应对”，《统一战线学研究》，2022年第5期。22. 靳晓哲：“美国涉疆人权话语：性质、解构及应对”，《统一战线学研究》，2022年第1期。23. 李捷：“美国对华政治极化与涉疆虚假人权叙事”，《当代传播》，2021年第4期。24. 鲁广锦：“当代中国人权话语的构建维度与价值取向”，《人权》，2020年第4期。25. 孙萌：“中国履行国际人权义务的路径与特色”，《东岳论丛》，2017年第6期。26. 陈明琨、陶文昭：“文化自信视阈下的新时代中国特色对外话语体系建构”，《马克思主义研究》，2018年第6期。27. 吴鹏、朱密：“外交部发言人应答话语的语用论辩研究：以刘为民就中美稀土贸易摩擦答记者问为例”，《国际新闻界》，2015年第9期。28. 胡庚申、王静：“中外记者招待会用语特征分析”，《清华大学学报（哲学社会科学版）》，2001年第3期。29. 赵琳：“政府新闻发言人语言传播初探”，《新闻与传播研究》，2009年第4期。30. 李艳泓：“融合媒介情境下外交部发言人的情感传播”，《青年记者》，2020年第26期。31. 喻国明：“关于完善我国新闻发言人制度‘顶层设计’的若干断想”，《现代传播（中国传媒大学学报）》，2012年第1期。32. 杨传婷：“外交部发言人办公室的媒介化实践”，《青年记者》，2019年第33期。33. 吴瑛：“中国话语的议程设置效果研究——以中国外交部新闻发言人为例”，《世界经济与政治》，2011年第2期。34. 吴瑛：“西方媒体是诠释共同体？——以外交部新闻发言人被引用为例”，《国际新闻界》，2011年第7期。35. 孟慧丽：“话语权博弈：中国事件的外媒报道与中国媒体应对——以拉萨‘3.14’事件以来《纽约时报》与《人民日报》‘西藏问题’话语策略为例”，复旦大学博士论文，2012年4月。36. 张永和：“全面理解人权概念、人权话语以及话语体系”，《红旗文稿》，2017年第14期。37. 刘明：“自由主义人权观的人性基础及其局限——历史主义的分析视角”，《文史哲》，2020年第5期。38. 辛斌：“语篇互文性的语用分析”，《外语研究》，2000年第3期。39. 李捷、杨喻博：“战略工具与制华手段：美国干涉新疆事务80年（1943—2023年）”，《统一战线学研究》，2024年第2期。40. 吐尔孙·艾拜：“在国际舆论场讲好新疆故事”，《经济导刊》，2022年第2期。41. 王泱泱、闫永栋等：“对内宣传与对外宣传的统一——《人民日报》评论特点之一”，《现代传播（中国传媒大学学报）》，2010年第10期。42. 吴鹏、熊明辉：“策略操控：语用论辩学之修辞拓展”，《福建师范大学学报（哲学社会科学版）》，2015年第3期。43. 何自然：“言语交际中的语用移情”，《外语教学与研究》，1991年第4期。44. 李云龙：“当代中国人权话语的丰富和发展”，《前线》，2022年第6期。45. 常江、何仁亿：“安德烈亚斯·赫普：我们生活在‘万物媒介化’的时代——媒介化理论的内涵、方法与前景”，《新闻界》，2020年第6期。46. 张永和：“习近平总书记关于尊重和保障人权重要论述是‘习近平新时代中国特色社会主义思想’的重要组成部分，《人权》，2022第1期。47. 刘建军、王婷婷：“新时代中国人权理念的国际传播”，《人权》，2023年第3期。48. 史安斌、王沛楠：“断裂的新闻框架：《纽约时报》涉华报道中‘扶贫’与‘人权’议题的双重话语”，《新闻大学》，2019年第5期。49. 梁平安：“美国独立媒体起底两届政府诬蔑中国‘种族灭绝’依据竟来自极右宗教极端分子滥用和捏造的事实——从郑国恩案探讨新形势下如何加强我国大外宣战略”，《当代传播》，2021年第4期。50. 毛俊响、王欣怡：“新中国成立以来中国共产党人权话语的变迁逻辑”，《人权》，2020年第1期。51. 吴喜：“论人类命运共同体与中国文化对外传播”，《河南大学学报（社会科学版）》，2019年第6期。52. 张璐璐：“生存权与发展权：中国共产党人权话语的构建与传播”，西南政法大学博士论文，2022年3月。 53. 任丹红、张永和：“论中国人权话语体系的建构与国际话语权的争取”，《西南政法大学学报》,2019年第1期。54. 李敬：“传播学领域的话语研究——批判性话语分析的内在视野”，《国际新闻界》，2014年第7期。55. 刘立华：“传播学研究的话语分析视野”，《国际新闻界》，2011年第2期。56. 朱振明：“福柯的‘话语与权力’及其传播学意义”，《现代传播（中国传媒大学学报）》，2018年第9期。57. 陈先红、宋发枝：“‘讲好中国故事’：国家立场、话语策略与传播战略”，《现代传播（中国传媒大学学报）》，2020年第1期。58. 程曼丽：“讲好中国故事的传播策略”，《对外传播》，2017年第8期。59. 王飞：“改革开放以来中国共产党政治传播研究”，华东师范大学博士论文，2017年6月。60. 朱振明：“被扭曲的福柯——基于《话语与社会变迁》的分析”，《国际新闻界》，2020年第4期。61. 卜卫：“人权话语建构与跨文化传播”，《人权》，2014年第5期。62. 童兵：“蓝图规范责任——从新闻传播视角解读第二期《国家人权行动计划（2012～2015）》”，《新闻记者》，2012年第9期。63. 席军良、汪翱：“人类命运共同体视域下新时代外交话语体系构建”，《社会科学家》，2017年第11期。64. 杨明星、周安祺：“新中国70年来外交传播体系的历史演进与发展方位”，《国际观察》，2020年第5期。65. 姜红、印心悦：“‘讲故事’：一种政治传播的媒介化实践”，《现代传播（中国传媒大学学报）》，2019年第1期。66. 刘涛：“图像政治：环境议题再现的公共修辞视角”，《当代传播》，2012年第2期。67. 隋岩：“强符号的国际传播途径研究”，《当代传播》，2012年第5期。68. 徐显明：“人权的体系与分类”，《中国社会科学》，2000年第6期。69. 张肖阳：“双向话语协同：中国气候变化对外话语——基于外交部例行记者会的大数据文本分析”，《现代传播（中国传媒大学学报）》，2023第1期。70. 周芳、夏琼：“作为权力的话语：民国时期政府发言人的兴起与演变”，《新闻大学》，2023年第11期。71. 朱清河、时潇锐：“全过程人民民主的媒体实践：理论基础、历史沿革与话语建设”，《传媒观察》，2024年第5期。72. 束开荣：“互联网基础设施：技术实践与话语建构的双重向度——以媒介物质性为视角的个案研究”，《新闻记者》，2021年第2期。73. 王熙：“简论批判理论的话语分析”，《四川大学学报（哲学社会科学版）》，2012年第6期。74. 胡暄林、周丽：“‘中国式现代化’的国际话语建构探究”，《传媒》，2024年第12期。75. 梁平安：“美国独立媒体起底两届政府诬蔑中国‘种族灭绝’依据竟来自极右宗教极端分子滥用和捏造的事实——从郑国恩案探讨新形势下如何加强我国大外宣战略”，《当代传播》，2021年第4期。（三）报纸类1. 孟威：“构建全球视野下中国话语体系”，《光明日报》，2014年9月24日，第16版。2. 张艳芳、钱泳文：“真实展现新疆人权事业的发展进步”，《新疆日报（汉）》，2023年12月21日，第1版。3. 本报记者：“习近平在中共中央政治局第三十七次集体学习时强调 坚定不移走中国人权发展道路更好推动我国人权事业发展”，《人民日报》，2022年2月27日，第1版。4. 钟声：“美国严重威胁和阻碍世界人权事业健康发展”，《人民日报》，2024年5月30日，第18版。5. 和音：“新疆最成功的人权故事”，《人民日报》，2022年5月22日，第3版。6. 哈力别提·买买提吐尔干：“任何诽谤都不能抹杀新疆的人权进步”，《新疆日报（汉）》，2019年12月7日，第4版。7. 潘从武：“充分保障各民族平等权利”，《法治日报》，2022年6月6日，第1版。8. 刘仲华、郭梓云：“走中国特色人权发展道路推动国际人权事业健康发展”，《人民日报》，2024年1月31日，第3版。9. 中华人民共和国国务院新闻办公室：“新疆的职业技能教育培训工作（2019年8月）”，《人民日报》，2019年8月17日，第6版。10. 中华人民共和国国务院新闻办公室：“新疆的劳动就业保障（2020年9月）”，《人民日报》，2020年9月18日，第11版。11. 本报记者：“习近平在新疆考察时强调 完整准确贯彻新时代党的治疆方略 建设团结和谐繁荣富裕文明进步安居乐业生态良好的美好新疆”，《人民日报》，2022年7月16日，第1版。12. 本报记者：“习近平在中共中央政治局第三十次集体学习时强调 加强和改进国际传播工作 展示真实立体全面的中国”，《人民日报》，2021年6月2日，第1版。13. 本报评论员：“习近平外交思想是新时代中国特色大国外交的根本遵循和行动指南”，《人民日报》，6月24日，第1版。（四）网络文章类1. 求是网：《习近平在中共中央政治局第三十七次集体学习时强调 坚定不移走中国人权发展道路 更好推动我国人权事业发展》，发布日期：2022年2月26日，最后访问日期：2024年7月11日，http://www.qstheory.cn/yaowen/2022-02/26/c_1128418840.htm。2. 中国政府网：《中共中央关于进一步全面深化改革 推进中国式现代化的决定》，发布日期：2024年7月21日，最后访问日期：2024年8月10日，https://www.gov.cn/zhengce/202407/content_6963770.htm。3. 求是网：《讲好中国故事 加强国际传播》，发布日期：2021年8月30日，最后访问日期：2024年8月10日，http://www.qstheory.cn/qshyjx/2021-08/30/c_1127808464.htm。4. 求是网：《人权的普遍性与特殊性》，发布日期：2019年9月2日，最后访问日期：2024年8月5日，http://www.qstheory.cn/llwx/2019-09/02/c_1124949432.htm。5. 中国政府网：《新疆人权事业的发展进步》，发布日期：2017年6月1日，最后访问日期：2024年8月18日，https://www.gov.cn/zhengce/2017-06/01/content_5198813.htm。6. 环球网：《独家揭秘：美国如何操纵“强迫劳动”议题打压中国棉花企业》，发布日期：2021年3月27日，最后访问日期：2024年9月1日，https://world.huanqiu.com/article/42TivQSTgzV。7. 中华人民共和国驻美利坚合众国大使馆网：《新疆维吾尔自治区在京第五场涉疆问题新闻发布会实录》，发布日期：2021年3月19日，最后访问日期：2024年9月1日，http://us.china-embassy.gov.cn/zt_1/dmxj/xjfabuhui/diwuchang/202107/t20210723_9038983.htm。8. 中国日报网：《对郑国恩关于新疆人口问题谬论的事实回击——基于新疆各族人民生育意愿的调查研究报告》，发布日期：2020年9月14日，最后访问日期：2024年9月1日，https://cn.chinadaily.com.cn/a/202009/14/WS5f5efd4da31047bd8d95e759_1.html。9. 中国政府网：《共建“一带一路”：构建人类命运共同体的重大实践》，发布日期：2023年10月10日，最后访问日期：2024年9月7日，https://www.gov.cn/zhengce/202310/content_6907994.htm。10. 央广网：《全国政协召开双周协商座谈会 围绕“讲好中国人权事业发展成就的故事”协商议政》，发布日期：2020年11月14日，最后访问日期：2024年9月10日，https://china.cnr.cn/news/20201114/t20201114_525329432.shtml。11. 暨南大学新闻与传播学院：《“强迫劳动”还是“追求美好生活”——新疆籍工人内地务工情况调查报告》，发布日期：2021年3月23日，最后访问日期：2024年9月6日，https://xwxy.jnu.edu.cn/2021/0323/c13175a604091/page.psp。12. 新疆维吾尔自治区人民政府：《新疆少数民族劳动就业调查报告》，发布日期：2020年10月20日，最后访问日期：2024年9月6日，https://www.xinjiang.gov.cn/xinjiang/xjyw/202010/0c2d356b9f614d5696013b4163321182.shtml。13. 西南政法大学人权研究院：《新疆各族青年外出务工情况调查报告》，发布日期：2020年10月26日，最后访问日期：2024年9月7日，https://www.swupl.edu.cn/pub/rqyjy/rmxx/291557.htm。14. 中国政府网：《中华人民共和国外国常驻新闻机构和外国记者采访条例》，发布日期：2008年10月17日，最后访问日期：2025年5月22日，https://www.gov.cn/zwgk/2008-10/17/content_1124261.htm。二、外文参考文献（一）著作类1. Hayden White, The Content of the Form: Narrative Discourse and Historic Representation, Johns Hopkins University Press, 1987.2. Herman E. & Chomsky N., The Washington Connection and Third World Fascism: The Political Economy of Human Rights: Volume I, Haymarket Books, 2014.3. S. Frederick Starr, Xinjiang: China's Muslim Borderland, Routledge, 2004.4. Divya Forbes, U.S. - China Policy: How Mistreatment of the Uighurs Affects Foreign Policy, Political Science, 2020.5. Arienne Dwyer, The Xinjiang Conflict: Uyghur Identity, Language Policy, and Political Discourse, Policy Studies, 2005.6. Kinzley Judd C., Natural Resources and the New Frontier: Constructing Modern China's Borderlands, University of Chicago Press, 2018.7. Shalom Stephen Rosskamm, et al, The Washington Connection and Third World Fascism. The Political Economy of Human Rights, Political Science, 1980.8. Daniel J. O'Keefe, Persuasion: Theory and Research, SAGE Publications, 2015.9. D. J. Mulloy, Enemies of the State: The Radical Right in America from FDR to Trump, The Rowman & Littlefield Publishers, 2018.10. Jamil Hasanli, Stalin’s Early Cold War Foreign Policy: Southern Neighbours in the Shadow of Moscow (1945-1947), Routledge, 2022.11. Ole R. Holsti, Public Opinion and American Foreign Policy, University of Michigan Press, 2004.12. Robert M. Entman, Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and U.S. Foreign Policy, University of Chicago Press, 2003.13. Michael Clarke, Ethnic Minorities and China's Foreign Policy. In Handbook on Ethnic Minorities in China, Edward Elgar Publishing Ltd., 2016.14. Jeremy Bentham, Anarchical Fallacies: Being an Examination of the Declarations of Rights Issued During the French Revolution, Nonsense upon Stilts (Routledge Revivals), 1843.15. James Paul Gee, An Introduction to Discourse Analysis: Theory and Method (4th ed.), Routledge, 2014.16. Nelson Phillips & Cynthia Hardy, Discourse Analysis: Investigating Processes of Social Construction, Sage Publications, 2002.17. Fairclough N., Discourse and Social Change, Polity Press, 1992.18. Spencer Oatey, Culturally Speaking: Culture, Communication and Politeness Theory (2nd edition), Continuum, 2008.19. Joseph Nye, Cyber Power, Harvard Kennedy School Belfer Center for Science and International Affairs, May 14, 2010, para.3.1. (Report)（二）期刊类1. See Shah Anuj K. & Daniel M. Oppenheimer, “Heuristics Made Easy: An Effort-Reduction Framework,” Psychological Bulletin, vol.134, no.2, March 2008.2. MacLeod Colin & Lynlee Campbel, “Memory Accessibility and Probability Judgments: An Experimental Evaluation of the Availability Heuristic,” Journal of Personality and Social Psychology, vol.64, no.6, December 1992.3. Berenskoetter F., “Parameters of a National Biography,” European Journal of International Relations, vol.20, no.1, October 2014.4. Shareen Hertel, et al, “Human Rights and Public Opinion: From Attitudes to Action,” Oxford University Press, vol.124, no.3, February 2009.5. U.S. Department of State, “2019 Report on International Religious Freedom: China(Includes Tibet, Xinjiang, Hong Kong, and Macau),” (2020-6-10)(2024-7-31), https://www.state.gov/reports/2019-report-on-international-religious-freedom/china/.6. Henryk Szadziewski, “The Push for a Uyghur Human Rights Policy Act in the United States: Recent Developments in Uyghur Activism,” Asian Ethnicity, vol.21, no.2, April 2019.7. Cooper Drury & Yitian Li, “U.S. Economic Sanction Threats Against China: Failing to Leverage Better Human Rights,” Foreign Policy Analysis, vol.2, no.4, October 2006.8. Thomas Lum, “Human Rights in China and U.S. Policy: Issues for the 117thCongress,” (2021-3-21)(2024-7-28), https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R46750.9. Ajit Singh, “‘Independent’ Report Claiming Uyghur Genocide Brought to You by Sham University, Neocon Ideologues Lobbying to ‘Punish’ China,” (2021-3-17)(2024-7-30), https://thegrayzone.com/2021/03/17/report-uyghur-genocide-sham-university-neocon-punish-china/.10. Gilda Modjtahedi & Piotr M. Szpunar, “Soft News in Soft War: Maximum Pressure, Voice of America, and Outrage Media in Iran,” International Communication Gazette, vol.84, no.7-8, March 2022.11. Chris Buckley & Austin Ramzy, “China's Detention Camps for Muslims Turn to Forced Labor,” (2018-12-16)(2024-7-30), https://www.nytimes.com/2018/12/16/world/asia/xinjiang-chinaforced-labor-camps-uighurs.html.12. Kohei Watanabe, et al, “Discursive Diversion: Manipulation of Nuclear Threats by the Conservative Leaders in Japan and Israel,” International Communication Gazette, vol.84, no.7-8, June 2022.13. David A. Snow & Robert D. Benford, “Ideology, Frame Resonance and Participant Mobilization,” International Social Movement Research, vol.1, no.1, January 1988.14. V. O. Key Jr., “Public Opinion and American Democracy,” The Journal of Politics, vol.24, no.4, December 2011.15. U.S. Department of Energy, “Achieving American Leadership in the Solar Photovoltaics Supply Chain Factsheet,” (2022-2-24)(2024-7-31), https://www.energy.gov/sites/default/files/2022-02/Solar%20Energy%20Supply%20Chain%20Fact%20Sheet.pdf.16. Nino Landerer, “Rethinking the Logics: A Conceptual Framework for the Mediatization of Politics,” Communication Theory, vol.23, no.3, June 2013.17. Nicholas J. Cull, “Public Diplomacy: Taxonomies and Histories,” The Annals of the American Academy of Political and Social Science, vol.616, no.1, March 2008.18. Robert D. Benford & David A. Snow, “Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment,” Annual Review of Sociology, vol.26, no.1, August 2000.19. Alexander Kriebitz & Raphael Max, “The Xinjiang Case and Its Implications from a Business Ethics Perspective,” Human Rights Review, vol.21, no.3, September 2020.20. Bovingdon G., “Autonomy in Xinjiang: Han Nationalist Imperatives and Uyghur Discontent,” Policy Studies, vol.11, no.1, September 2004.21. Davis E. V. W., “Uyghur Muslim Ethnic Separatism in Xinjiang China,” Asian Affairs: An American Review, vol.35, no.1, October 2008.22. Hepp A. & Hasebrink U., “Human Interaction and Communicative Figurations: The Transformation of Mediatized Cultures and Societies,” Mediatization of Communication, vol.1, no.2, July 2014.

提交日期：

2025-05-26

引用参考：

王岩杰. 中国涉疆人权议题话语表达研究——以外交部官网301篇“发言人表态”为例（2020.9—2024.9）[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名