数字化转型对小微企业创新活动的影响—来自中国小微企业调查(CMES)的证据

The Impact of Digital Transformation on the Innovation Activities of Small and Micro Enterprises: Evidence from the China Micro and Small Enterprises Survey (CMES)

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

李孟益

导师:

于文超

导师单位:

经济学院(数字经济学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

数字化转型;创新;小微企业;创新意识;政策帮扶

摘要:

小微企业作为市场经济的重要组成部分,在推动国民经济增长、扩大就业、改善民生等方面发挥着重要作用。随着互联网、大数据、人工智能等数字技术的蓬勃发展,推动小微企业数字化转型已成为增强小微企业发展内生动力、实现小微企业可持续成长的有效路径。联想与36氪研究院联合发布的《中国中小企业数字化转型报告2024》显示,虽然中小企业在数字化转型上的投入相比于大型企业尚处于较低水平,但绝大多数中小企业计划在未来一年增加或维持数字化转型投入,这显示出中小企业普遍认识到数字化转型的重要性,并意愿加大投资力度。数字化转型为小微企业提供了提升技术水平、整合信息资源的有效途径,从而激发创新潜力、提高创新绩效,进而提升企业可持续发展能力。但与大型企业相比,小微企业在技术、融资、风险防范及创新成果转化等方面的能力相对较弱,限制了其数字化转型和创新活力。而现有文献大多基于上市公司数据探讨数字化转型对企业创新的影响,对小微企业的研究则相对较少。因此,本文通过梳理国内外相关文献和理论,结合西南财经大学中国家庭金融服务调查与研究中心的2015年中国小微企业调查(CMES2015)数据,从投入与产出的视角,系统分析数字化转型对小微企业创新活动的影响,探讨数字化转型的作用机制及其影响因素。在现有文献基础上,本文研究了数字化转型如何通过提升企业家创新意识与人力资本水平、缓解融资约束以及加强政策支持,促进小微企业的创新活动。随后,基于中国小微企业调查(CMES)数据,考察了数字化转型对不同地区、互联网普及程度、融资环境、数字政府建设和产业类型的小微企业创新活动的影响差异。研究结果表明:(1)数字化转型显著促进了小微企业的创新投入和创新产出,其中创新投入的提升效果最为显著;(2)数字化转型通过提升企业主的创新意识和人力资本水平、缓解融资约束、增强政策帮扶四种途径,促进了小微企业的创新;(3)数字化转型对小微企业创新的促进作用因地区和行业差异而有所不同。对于位于中西部、互联网普及率较低、融资环境较差和数字政府建设水平较低的地区,数字化转型对小微企业创新的推动作用更加显著;而在东部地区、互联网普及率较高、融资环境较好以及数字政府建设水平较高的情况下,小微企业的创新效率则更为突出。从行业角度来看,数字化转型对第二产业小微企业创新活动的促进作用最为显著,其次是第三产业,而对第一产业小微企业创新的促进作用最小,且仅限于组织和营销类创新。本文为理解数字化转型促进小微企业创新的效果及机制提供了经验证据,表明政府应加强创新意识和创新文化的培育,优化融资环境与金融支持,推动数字基础设施建设,提升人力资本水平,并改善政策环境与创新激励措施,以为小微企业的数字化转型与创新提供更有力的发展支持。

参考文献:

1.陈贵富、韩静等,城市数字经济发展、技能偏向型技术进步与劳动力不充分就业,中国工业经济,2022(08),118-136。2.陈强,高级计量经济学及Stata应用(第二版),北京:高等教育出版社,2014。3.陈旺、马强等,基于数字孪生的车间生产数据感知方法设计及实现,现代制造工程,2024(07),49-60。4.陈小辉、张红伟等,企业数字化如何影响企业杠杆率?,中国管理科学,2024(7),19–27。5.陈雨露,数字经济与实体经济融合发展的理论探索,经济研究,2023(09),22-30。6.程博,分析师关注与企业环境治理——来自中国上市公司的证据,广东财经大学学报,2019(02),74-89。7.程强、傅益霖等,数字化转型背景下企业知识数字化与创新绩效,科技进步与对策,2024,1-11。8.代昀昊、童心楚等,法治强化能够促进企业绿色创新吗?,金融研究,2023(02),115-133。9.邓辛、彭嘉欣,基于移动支付的数字金融服务能为非正规就业者带来红利吗?——来自码商的微观证据,管理世界,2023(06),16-33+70+34-43。10.冯根福、郑明波等,究竟哪些因素决定了中国企业的技术创新——基于九大中文经济学权威期刊和A股上市公司数据的再实证,中国工业经济,2021(01),17-35。11.高良谋、李宇,企业规模与技术创新倒U关系的形成机制与动态拓展,管理世界,2009(08), 113-123。12.高瑜、李响等,金融科技与技术创新路径——基于绿色转型的视角,中国工业经济,2024(02),80-98。13.龚强、张一林等,产业结构、风险特性与最优金融结构,经济研究,2014(4),4-16。14.何大安,互联网应用扩张与微观经济学基础——基于未来“数据与数据对话”的理论解说,经济研究,2018(8),177-192。15.何剑、魏涛等,数字金融何以纾解中小企业融资之困?,武汉金融,2021(3),29-36+45。16.何青、琚望静等,如何缓解企业投融资期限错配?基于数字化转型视角,数量经济技术经济研究,2024,1-21。17.何瑛、陈丽丽等,数据资产化能否缓解“专精特新”中小企业融资约束,中国工业经济,2024(08),154-173。18.黄勃、李海彤等,数字技术创新与中国企业高质量发展——来自企业数字专利的证据,经济研究2023(3),97-115。19.黄宇虹、黄霖,金融知识与小微企业创新意识、创新活力——基于中国小微企业调查(CMES)的实证研究,金融研究,2019(04),149-167。20.江艇,因果推断经验研究中的中介效应与调节效应,中国工业经济,2022(05),100-120。21.江小涓、靳景,数字技术提升经济效率:服务分工、产业协同和数实孪生,管理世界,2022(12),9-26。22.姜付秀、石贝贝等,信息发布者的财务经历与企业融资约束,经济研究,2016(06),83-97。23.解维敏、吴浩等,数字金融是否缓解了民营企业融资约束?,系统工程理论与实践,2021(2),3129-3146。24.金环、于立宏,数字经济、城市创新与区域收敛,南方经济,2021(12),21-36。25.鞠晓生、卢荻等,融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性,经济研究,2013(01),5-17。26.黎文靖、彭远怀等,知识产权司法保护与企业创新——兼论中国企业创新结构的变迁,经济研究,2021(05),144-161。27.李婧、谭清美等,中国区域创新生产的空间计量分析——基于静态与动态空间面板模型的实证研究,管理世界,2010(07),43-55+65。28.李亚菲、何文芊等,基于PSM-DID方法的地方数字经济政策实施成效评估,现代情报,2024,1-20。29.李云鹤、吴文锋等,双层股权与企业创新:科技董事的协同治理功能,中国工业经济,2022(05),159-176。30.刘琳、王泽庶等,管理者创新意识对企业数字化转型的影响研究——基于文本分析的方法,北京化工大学学报(社会科学版),2023(2),27-41。31.刘啟仁、赵灿,税收政策激励与企业人力资本升级,经济研究,2020(04),70-85。32.刘淑春、闫津臣等,企业管理数字化变革能提升投入产出效率吗,管理世界,2021(5),170-190+13。33.刘政、姚雨秀等,企业数字化、专用知识与组织授权,中国工业经济,2020(9),156–174。34.卢盛峰、马菁遥,东西部对口帮扶政策与企业异地投资,同济大学学报(社会科学版),2024(2),114-128。35.路畅、于渤,外部合作与中小企业创新绩效——基于企业家导向及合作经验的调节效应检验,技术经济,2021(10),35-44。36.马述忠、陈逸凡等,产业数字化与生产全球化——基于附加值地理分布的视角,管理世界,2024(11),1-23。37.孟庆斌、李昕宇等,员工持股计划能够促进企业创新吗?——基于企业员工视角的经验证据,管理世界,2019(11),209-228。38.倪克金、刘修岩,数字化转型与企业成长:理论逻辑与中国实践,经济管理,2021(12),79-97。39.欧阳洁、彭鹭等,数字化转型下的人大预算监督与政府支出效率——基于信息不对称视角的分析,管理世界,2024(11),137-157。40.戚聿东、蔡呈伟,数字化对制造业企业绩效的多重影响及其机理研究,学习与探索,2020(07),108-119。41.戚聿东、肖旭,数字经济时代的企业管理变革,管理世界,2020(06),135-152+250。42.齐玉花,塑料企业管理者思维对财务管理的影响——一评《管理者的财务思维》,塑料工业,2022(5),214。43.祁怀锦、曹修琴等,数字经济对公司治理的影响——基于信息不对称和管理者非理性行为视角,改革,2020(04),50-64。44.冉渝、盛建,信贷政策“前期帮扶”能否促进企业创新?,南方金融,2023(7),29-41。45.任迎伟、吕玲等,数字经济背景下小微企业生存能力的政治经济学分析,经济学家,2021(11),33-42。46.申明浩、谭伟杰等,数字化转型增进了企业社会责任履行吗?,西部论坛,2022(03),63-80。47.申宇、赵玲等,创新的母校印记:基于校友圈与专利申请的证据,中国工业经济,2017(8),156-173。48.沈剑飞、李亚杰等,数字化转型与企业资本结构动态调整,统计与信息论坛,2022(12),42-54。49.师博、常青等,中国数字经济发展的政策演进与理论研究脉络,技术经济,2022(8),1-10。50.师博、阮连杰,人工智能时代下产业链供应链的重构、风险及应对,改革,2024(11),17-27。51.师磊、彭子晨,企业数字化转型对其创新效率的影响——基于熊彼特创新范式的分析框架,中国农村经济,2024(04),99-119。52.史丹、聂新伟等,数字经济全球化:技术竞争、规则博弈与中国选择,管理世界,2023(09),1-15。53.宋建、胡学萌,机器人应用如何提升中国制造企业绿色发展质量——基于“减排”与“增效”双重目标约束下指数构建分析,宏观质量研究,2024(02),15-28。54.谭新雨、刘帮成,管理者企业家导向与知识型员工创造力——积极印象管理动机和专业度的双重视角,科学学与科学技术管理,2017(10),158-169。55.唐松、伍旭川等,数字金融与企业技术创新——结构特征、机制识别与金融监管下的效应差异,管理世界,2020(05),52-66+9。56.陶锋、王欣然等,数字化转型、产业链供应链韧性与企业生产率,中国工业经济,2023(05),118-136。57.陶长琪、丁煜,数字经济政策如何影响制造业企业创新——基于适宜性供给的视角,当代财经,2022(3),16-27。58.王海芳、姜道平等,数字化转型能否提高信息披露质量?——基于年报可读性的研究,管理现代化,2022(02),58-65。59.王晓晓、黄海刚等,数字化政府建设与企业创新,财经科学,2021(11),118-132。60.王雄元、秦江缘,创新竞争与企业高质量创新模式选择——来自专利被无效宣告的经验证据,经济研究,2023(11),80-98。61.王永钦、董雯,机器人的兴起如何影响中国劳动力市场? ——来自制造业上市公司的证据,经济研究,2020(10),159-175。62.魏志华、曾爱民等,金融生态环境与企业融资约束——基于中国上市公司的实证研究,会计研究,2014(05),73-80+95。63.温忠麟、叶宝娟,中介效应分析:方法和模型发展,心理科学进展,2014 (05),731-745。64.温忠麟、张雷等,中介效应检验程序及其应用,心理学报,2004(05),614-620。65.吴非、胡慧芷等,企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据,管理世界,2021(7),130-144+10。66.吴沁沁,互联网发展对中国制造业企业技术创新的影响研究,武汉大学,2021。67.肖土盛、孙瑞琦等,企业数字化转型、人力资本结构调整与劳动收入份额,管理世界,2022(12),220-237。68.杨桂菊、高颖颖等,中小制造企业跨界创新实现机制与路径研究,科学学研究,2024(07),1556-1568。69.杨金玉、虞吉海等,职场回流如何影响科技人员创新?,管理世界,2024(05),174-193。70.杨晶,制造企业财务数字化转型路径分析,现代营销(上旬刊),2024(12),100-102。 71.杨其静、唐跃桓等,互联网赋能小微企业:绩效与机制——来自中国小微企业调查(CMES)的证据,经济学(季刊),2022(05),1783-1804。72.杨汝岱、李艳等,企业数字化发展、全要素生产率与产业链溢出效应,经济研究,2023(11),44-61。73.杨震宁、侯一凡等,中国企业“双循环”中开放式创新网络的平衡效应——基于数字赋能与组织柔性的考察,管理世界,2021(11),184-205+12。74.叶永卫、李鑫等,数字化转型与企业人力资本升级,金融研究,2022(12),74-92。75.于泽、陆怡舟等,货币政策执行模式、金融错配与我国企业投资约束,管理世界,2015(09),52-64。76.余明桂、马林等,商业银行数字化转型与劳动力需求:创造还是破坏?,管理世界,2022(10),212-230。77.余明桂、潘红波,政治关系、制度环境与民营企业银行贷款,管理世界,2008(8),9-21+39+187。78.余明桂、钟慧洁等,民营化、融资约束与企业创新——来自中国工业企业的证据,金融研究,2019(04),75-91。79.虞义华、赵奇锋等,发明家高管与企业创新,中国工业经济,2018(03),136-154。80.曾德麟、蔡家玮等,数字化转型研究:整合框架与未来展望,外国经济与管理,2021(05),63-76。81.张纯、吕伟,信息披露、市场关注与融资约束,会计研究,2007(11),32-38+95。82.张虎、高子桓等,企业数字化转型赋能产业链关联:理论与经验证据,数量经济技术经济研究,2023(5),46-67。83.张华、张庆林,企业家创新意识与企业创新潜力研究,科技进步与对策,2011(14),87-92。84.张杰、白铠瑞等,互联网基础设施、创新驱动与中国区域不平衡——从宏观到微观的证据链,数量经济技术经济研究,2023(01),46-65。85.张杰、芦哲等,融资约束、融资渠道与企业R&D投入,世界经济,2012(10),66-90。86.张静,国内外企业创新调查实践与展望,科技和产业,2021(03),179-184。87.张钦成、杨明增,企业数字化转型与内部控制质量——基于“两化融合”贯标试点的准自然实验,审计研究,2022(06),117-128。88.赵宸宇、王文春等,数字化转型如何影响企业全要素生产率,财贸经济,2021(07),114-129。89.赵越、李英等,技术创新与制度创新协同驱动制造企业演化的实现机理——以光明家具为例的纵向扎根分析,管理案例研究与评论,2019(02),166-180。90.周开国、卢允之等,融资约束、创新能力与企业协同创新,经济研究,2017(07),94-108。91.周其仁,市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约,经济研究,1996(06),71- 80。92.周亚虹、贺小丹等,中国工业企业自主创新的影响因素和产出绩效研究,经济研究,2012(5),107-119。93.周泽将、汪顺等,知识产权保护与企业创新信息困境,中国工业经济,2022(06),136 -154。94.祝继高、曲馨怡等,数字化转型与财务管控创新研究——基于国家电网的探索性案例分析,管理世界,2024(02),172-192。95.Acemoglu, D., Autor,D., Hazell,J.,et al.,2022,Artificial Intelligence and Jobs: Evidence from Online Vacancies,Journal of Labor Economics,Vol.40,issue S1, pp. S293 - S340.96.Aghion,P., Jones,B.F., Jones,C.I.,2017,Artificial intelligence and Economic Growth,NBER Working Paper,No.23928.97.Anokhin,S. and W.S. Schulze,2009,Entrepreneurship,Innovation and Corruption,Journal of Business Venturing,Vol.24, pp.465-476.98.Baron,R.M., Kenny,D.A.,1986,The moderator-mediator variable distinction in social psychological research : conceptual, strategic, and statistical considerations,Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, pp. 1173–1182.99.Baumol,W.,Strom,R.,2007,Entrepreneurship and economic growth,Strategic Entrepreneurship Journal, Vol. 1, pp. 233-237.100.Bernile, G., Bhagwat,V., Rau,P.R.,2017,What Doesn’t Kill You Will Only Make You More Risk-Loving:Earl Life Disasters and CEO Behavior,Journal of Finance,Vol.72,Issue 1, pp. 167-206.101.Brakman, S., Garretsen, H., & van Witteloostuijn, A,2021,Robots do not get the coronavirus: The COVID-19 pandemic and the international division of labor. Journal of International Business Studies,Vol.52,Issue 6, pp.1215-1224. 102.Cords, D., Prettner, K., 2022, Technological Unemployment Revisited: Automation in a Search and Matching Framework, Oxford Economic Papers, Vol. 74, Issue 1, pp. 115–135.103.Fazzari S M ,Petersen B C ,Hubbard R,1987,Financing Constraints and Corporate Investment,NBER Working Paper Series,No. 2387.104.Fogel,K.,Hawk,A.,Morck,R., et al.,2008,Institutional Obstacles to Entrepreneurship,The Oxford Handbook of Entrepreneurship. Oxford University Press.105.Freeman,C.,1997,The economics of industrial innovation ,Social Science Electronic Publishing,Vol. 7, Issue 2, pp. 215-219.106.Grant,R.M.,1996,Prospering in dynamically-competitive environments: Organizational capability as knowledge integration,Organization Science,Vol.17, Issue 4,pp. 375-387.107.Hall,B.H.,2002,Working Paper No. E01-311TheFinancing of Research and Development ,Oxford Review of Economic Policy, Vol.18, Issue 1,pp. 35-51.108.Hong,S.,Oxley,L.,McCann,P.,2012,A Survey of the Innovation Surveys,Journal of Economic Surveys,Vol.26, Issue 3, pp. 420-444.109.Kwan,Y.Y., Chiu,C.Y.,2015,Country variations in different innovation outputs: The interactive effect of institutional support and human capital,Journal of organizational behavior,Vol.36,pp. 1050-1070.110.Li, Ying ,2020, “The impact of digital technologies on economic and environmental performance in the context of industry 4.0: A moderated mediation model.”,international Journal of Production Economics,Vol. 229,107777.111.Lyytinen,K.,Yoo,Y., Bol and RJ,2016,Digital product innovation within four classes of innovation networks ,Information Systems Journal,Vol.26, Issue 1, pp. 47-75.112.Mansfield,E., Romeo,A.,Wagner,S.,2001,Foreign trade and U.S. research and development,Review of Economics&Statistics,Vol. 61, Issue 1, pp. 49-57.113.Nasiri,M.,Saunila,M.,Ukko,J., et al.,2023,Shaping Digital Innovation Via Digital-related Capabilities, Information Systems Frontiers,Vol. 25, Issue 3, pp. 1063-1080.114.Liu,D.Y.,Chen,S.W.,Chou,T.C., 2011,Resource fit in digital transformation: Lessons learned from the CBC Bank global e-banking project,Management Decision, Vol. 49, No. 10, pp. 1728-1742.115.Santoro,G.,Quaglia,R.,Pellicelli,A.C.,et al.,2020,The interplay among entrepreneur, employees, and firm level factors in explaining SMEs openness: a qualitative micro-foundational approach,Technological Forecasting and Social Change,Vol.151,pp.1-9.116.Savignac,F.,2008,Impact of Financial Constraints on Innovation: What can be Learned from a Direct Measure?Economics of Innovation and New Technologies, Vol. 17, Issue 6, pp. 553-569.117.Schumacher,A.,Erol,S.,Sihn,W.,2016,A Maturity Model for Assessing Industry 4.0 Read inessand Maturity of Manufacturing Enterprises, Procedia CIRP, Vol. 52, pp. 161-166.118.Smith,W.K,Tushman,M.L.,2005,Managing strategic contradictions: a top management model for managing innovation streams,Organization Science,Vol. 16, Issue 5, pp. 522-536.119.Thomä,J.,Zimmermann,V.,2019,Non-R&D,Interactive Learning and Economic Performance: Revisiting Innovation in Small and Medium Enterprises. SSRN Electronic Journal,No. 17.120.Wang,J.,Hu,Y.,and Zhang,Z.,2021,Skill-Biased Technological Change and Labor Market Polarization in China,Economic Modelling,Vol. 100, 105507.121.Wang,W.J.,Ma,Z.,et al.,2023,How digital platform capabilities improve sustainable innovation performance of firms: the mediating role of open innovation,Journal of Business Research,Vol.167,114080.Yang,H., Pelps,C.,Steensma,H.K.,2010,Learning from What Other Have Learned from You: The Effects of Knowledge Spillovers on Originating Firm,Academy of Management Journal,Vol. 53, Issue 2, pp. 371-389.

学科:

应用经济学

提交日期

2025-05-27

引用参考

李孟益. 数字化转型对小微企业创新活动的影响—来自中国小微企业调查(CMES)的证据[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 数字化转型对小微企业创新活动的影响—来自中国小微企业调查(CMES)的证据
  • dc.title
  • The Impact of Digital Transformation on the Innovation Activities of Small and Micro Enterprises: Evidence from the China Micro and Small Enterprises Survey (CMES)
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220202000043
  • dc.contributor.author
  • 李孟益
  • dc.contributor.affiliation
  • 经济学院(数字经济学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 经济学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 产业经济学
  • dc.contributor.advisor
  • 于文超
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济学院(数字经济学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 数字化转型,创新,小微企业,创新意识,政策帮扶
  • dc.subject
  • digital transformation;innovation;micro and small enterprises;innovation awareness;policy support
  • dc.description.abstract
  • 小微企业作为市场经济的重要组成部分,在推动国民经济增长、扩大就业、改善民生等方面发挥着重要作用。随着互联网、大数据、人工智能等数字技术的蓬勃发展,推动小微企业数字化转型已成为增强小微企业发展内生动力、实现小微企业可持续成长的有效路径。联想与36氪研究院联合发布的《中国中小企业数字化转型报告2024》显示,虽然中小企业在数字化转型上的投入相比于大型企业尚处于较低水平,但绝大多数中小企业计划在未来一年增加或维持数字化转型投入,这显示出中小企业普遍认识到数字化转型的重要性,并意愿加大投资力度。数字化转型为小微企业提供了提升技术水平、整合信息资源的有效途径,从而激发创新潜力、提高创新绩效,进而提升企业可持续发展能力。但与大型企业相比,小微企业在技术、融资、风险防范及创新成果转化等方面的能力相对较弱,限制了其数字化转型和创新活力。而现有文献大多基于上市公司数据探讨数字化转型对企业创新的影响,对小微企业的研究则相对较少。因此,本文通过梳理国内外相关文献和理论,结合西南财经大学中国家庭金融服务调查与研究中心的2015年中国小微企业调查(CMES2015)数据,从投入与产出的视角,系统分析数字化转型对小微企业创新活动的影响,探讨数字化转型的作用机制及其影响因素。在现有文献基础上,本文研究了数字化转型如何通过提升企业家创新意识与人力资本水平、缓解融资约束以及加强政策支持,促进小微企业的创新活动。随后,基于中国小微企业调查(CMES)数据,考察了数字化转型对不同地区、互联网普及程度、融资环境、数字政府建设和产业类型的小微企业创新活动的影响差异。研究结果表明:(1)数字化转型显著促进了小微企业的创新投入和创新产出,其中创新投入的提升效果最为显著;(2)数字化转型通过提升企业主的创新意识和人力资本水平、缓解融资约束、增强政策帮扶四种途径,促进了小微企业的创新;(3)数字化转型对小微企业创新的促进作用因地区和行业差异而有所不同。对于位于中西部、互联网普及率较低、融资环境较差和数字政府建设水平较低的地区,数字化转型对小微企业创新的推动作用更加显著;而在东部地区、互联网普及率较高、融资环境较好以及数字政府建设水平较高的情况下,小微企业的创新效率则更为突出。从行业角度来看,数字化转型对第二产业小微企业创新活动的促进作用最为显著,其次是第三产业,而对第一产业小微企业创新的促进作用最小,且仅限于组织和营销类创新。本文为理解数字化转型促进小微企业创新的效果及机制提供了经验证据,表明政府应加强创新意识和创新文化的培育,优化融资环境与金融支持,推动数字基础设施建设,提升人力资本水平,并改善政策环境与创新激励措施,以为小微企业的数字化转型与创新提供更有力的发展支持。
  • dc.description.abstract
  • As an important part of the market economy, small and micro enterprises play a crucial role in driving the growth of the national economy, expanding employment, and improving people's livelihood. With the vigorous development of digital technologies such as the Internet, big data, and artificial intelligence, promoting the digital transformation of small and micro enterprises has become an effective way to enhance their internal driving force for development and achieve sustainable growth. The "Report on the Digital Transformation of Small and Medium-sized Enterprises in China 2024" jointly released by Lenovo and 36Kr Research Institute shows that although the investment of small and medium-sized enterprises in digital transformation is still at a relatively low level compared with that of large enterprises, the vast majority of small and medium-sized enterprises plan to increase or maintain their investment in digital transformation in the coming year. This indicates that small and medium-sized enterprises generally recognize the importance of digital transformation and are willing to increase their investment. Digital transformation provides small and micro enterprises with an effective way to improve their technological level and integrate information resources, thereby stimulating innovation potential, improving innovation performance, and further enhancing their sustainable development capabilities. However, compared with large enterprises, small and micro enterprises are relatively weak in terms of technology, financing, risk prevention, and the transformation of innovation achievements, which restricts their digital transformation and innovation vitality. Moreover, most of the existing literature explores the impact of digital transformation on enterprise innovation based on the data of listed companies, and there is relatively little research on small and micro enterprises. Therefore, this paper systematically analyzes the impact of digital transformation on the innovation activities of small and micro enterprises from the perspective of input and output by combing relevant domestic and foreign literature and theories and combining with the data of the 2015 China Micro and Small Enterprises Survey (CMES2015) conducted by the Survey and Research Center for Household Finance of Southwestern University of Finance and Economics. It also explores the action mechanism and influencing factors of digital transformation.Based on the existing literature, this paper studies how digital transformation promotes the innovation activities of small and micro enterprises by enhancing the innovation awareness of entrepreneurs and the level of human capital, alleviating financing constraints, and strengthening policy support. Subsequently, based on the data of the China Micro and Small Enterprises Survey (CMES), it examines the differences in the impact of digital transformation on the innovation activities of small and micro enterprises in different regions, with different levels of Internet penetration, financing environments, digital government construction, and industrial types.Research results show that: (1) Digital transformation has significantly promoted the innovation input and output of small and micro enterprises, with the enhancement of innovation input being the most significant; (2) Digital transformation promotes innovation in small and micro enterprises through four main channels: improving the innovation awareness and human capital level of business owners, alleviating financing constraints, and enhancing policy support.; (3) The impact of digital transformation on innovation in small and micro enterprises varies by region and industry. In regions with lower internet penetration, poorer financing environments, and lower levels of digital government development, such as the central and western regions, digital transformation has a more significant role in promoting innovation. Meanwhile, in the eastern regions, where internet penetration is higher, financing environments are better, and digital government construction is more advanced, the innovation efficiency of small and micro enterprises is more prominent. From an industry perspective, digital transformation has the most significant impact on innovation activities in small and micro enterprises in the secondary industry, followed by the tertiary industry, while its impact on innovation in the primary industry is the smallest, mainly limited to organizational and marketing innovation.This paper provides empirical evidence to understand the effects and mechanisms through which digital transformation promotes innovation in small and micro enterprises. It suggests that the government should strengthen the cultivation of innovation awareness and culture, optimize the financing environment and financial support, promote the construction of digital infrastructure, enhance human capital levels, and improve the policy environment and innovation incentives, in order to provide stronger development support for the digital transformation and innovation of small and micro enterprises.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-27
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-15
  • dc.relation.citedreferences
  • 1.陈贵富、韩静等,城市数字经济发展、技能偏向型技术进步与劳动力不充分就业,中国工业经济,2022(08),118-136。2.陈强,高级计量经济学及Stata应用(第二版),北京:高等教育出版社,2014。3.陈旺、马强等,基于数字孪生的车间生产数据感知方法设计及实现,现代制造工程,2024(07),49-60。4.陈小辉、张红伟等,企业数字化如何影响企业杠杆率?,中国管理科学,2024(7),19–27。5.陈雨露,数字经济与实体经济融合发展的理论探索,经济研究,2023(09),22-30。6.程博,分析师关注与企业环境治理——来自中国上市公司的证据,广东财经大学学报,2019(02),74-89。7.程强、傅益霖等,数字化转型背景下企业知识数字化与创新绩效,科技进步与对策,2024,1-11。8.代昀昊、童心楚等,法治强化能够促进企业绿色创新吗?,金融研究,2023(02),115-133。9.邓辛、彭嘉欣,基于移动支付的数字金融服务能为非正规就业者带来红利吗?——来自码商的微观证据,管理世界,2023(06),16-33+70+34-43。10.冯根福、郑明波等,究竟哪些因素决定了中国企业的技术创新——基于九大中文经济学权威期刊和A股上市公司数据的再实证,中国工业经济,2021(01),17-35。11.高良谋、李宇,企业规模与技术创新倒U关系的形成机制与动态拓展,管理世界,2009(08), 113-123。12.高瑜、李响等,金融科技与技术创新路径——基于绿色转型的视角,中国工业经济,2024(02),80-98。13.龚强、张一林等,产业结构、风险特性与最优金融结构,经济研究,2014(4),4-16。14.何大安,互联网应用扩张与微观经济学基础——基于未来“数据与数据对话”的理论解说,经济研究,2018(8),177-192。15.何剑、魏涛等,数字金融何以纾解中小企业融资之困?,武汉金融,2021(3),29-36+45。16.何青、琚望静等,如何缓解企业投融资期限错配?基于数字化转型视角,数量经济技术经济研究,2024,1-21。17.何瑛、陈丽丽等,数据资产化能否缓解“专精特新”中小企业融资约束,中国工业经济,2024(08),154-173。18.黄勃、李海彤等,数字技术创新与中国企业高质量发展——来自企业数字专利的证据,经济研究2023(3),97-115。19.黄宇虹、黄霖,金融知识与小微企业创新意识、创新活力——基于中国小微企业调查(CMES)的实证研究,金融研究,2019(04),149-167。20.江艇,因果推断经验研究中的中介效应与调节效应,中国工业经济,2022(05),100-120。21.江小涓、靳景,数字技术提升经济效率:服务分工、产业协同和数实孪生,管理世界,2022(12),9-26。22.姜付秀、石贝贝等,信息发布者的财务经历与企业融资约束,经济研究,2016(06),83-97。23.解维敏、吴浩等,数字金融是否缓解了民营企业融资约束?,系统工程理论与实践,2021(2),3129-3146。24.金环、于立宏,数字经济、城市创新与区域收敛,南方经济,2021(12),21-36。25.鞠晓生、卢荻等,融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性,经济研究,2013(01),5-17。26.黎文靖、彭远怀等,知识产权司法保护与企业创新——兼论中国企业创新结构的变迁,经济研究,2021(05),144-161。27.李婧、谭清美等,中国区域创新生产的空间计量分析——基于静态与动态空间面板模型的实证研究,管理世界,2010(07),43-55+65。28.李亚菲、何文芊等,基于PSM-DID方法的地方数字经济政策实施成效评估,现代情报,2024,1-20。29.李云鹤、吴文锋等,双层股权与企业创新:科技董事的协同治理功能,中国工业经济,2022(05),159-176。30.刘琳、王泽庶等,管理者创新意识对企业数字化转型的影响研究——基于文本分析的方法,北京化工大学学报(社会科学版),2023(2),27-41。31.刘啟仁、赵灿,税收政策激励与企业人力资本升级,经济研究,2020(04),70-85。32.刘淑春、闫津臣等,企业管理数字化变革能提升投入产出效率吗,管理世界,2021(5),170-190+13。33.刘政、姚雨秀等,企业数字化、专用知识与组织授权,中国工业经济,2020(9),156–174。34.卢盛峰、马菁遥,东西部对口帮扶政策与企业异地投资,同济大学学报(社会科学版),2024(2),114-128。35.路畅、于渤,外部合作与中小企业创新绩效——基于企业家导向及合作经验的调节效应检验,技术经济,2021(10),35-44。36.马述忠、陈逸凡等,产业数字化与生产全球化——基于附加值地理分布的视角,管理世界,2024(11),1-23。37.孟庆斌、李昕宇等,员工持股计划能够促进企业创新吗?——基于企业员工视角的经验证据,管理世界,2019(11),209-228。38.倪克金、刘修岩,数字化转型与企业成长:理论逻辑与中国实践,经济管理,2021(12),79-97。39.欧阳洁、彭鹭等,数字化转型下的人大预算监督与政府支出效率——基于信息不对称视角的分析,管理世界,2024(11),137-157。40.戚聿东、蔡呈伟,数字化对制造业企业绩效的多重影响及其机理研究,学习与探索,2020(07),108-119。41.戚聿东、肖旭,数字经济时代的企业管理变革,管理世界,2020(06),135-152+250。42.齐玉花,塑料企业管理者思维对财务管理的影响——一评《管理者的财务思维》,塑料工业,2022(5),214。43.祁怀锦、曹修琴等,数字经济对公司治理的影响——基于信息不对称和管理者非理性行为视角,改革,2020(04),50-64。44.冉渝、盛建,信贷政策“前期帮扶”能否促进企业创新?,南方金融,2023(7),29-41。45.任迎伟、吕玲等,数字经济背景下小微企业生存能力的政治经济学分析,经济学家,2021(11),33-42。46.申明浩、谭伟杰等,数字化转型增进了企业社会责任履行吗?,西部论坛,2022(03),63-80。47.申宇、赵玲等,创新的母校印记:基于校友圈与专利申请的证据,中国工业经济,2017(8),156-173。48.沈剑飞、李亚杰等,数字化转型与企业资本结构动态调整,统计与信息论坛,2022(12),42-54。49.师博、常青等,中国数字经济发展的政策演进与理论研究脉络,技术经济,2022(8),1-10。50.师博、阮连杰,人工智能时代下产业链供应链的重构、风险及应对,改革,2024(11),17-27。51.师磊、彭子晨,企业数字化转型对其创新效率的影响——基于熊彼特创新范式的分析框架,中国农村经济,2024(04),99-119。52.史丹、聂新伟等,数字经济全球化:技术竞争、规则博弈与中国选择,管理世界,2023(09),1-15。53.宋建、胡学萌,机器人应用如何提升中国制造企业绿色发展质量——基于“减排”与“增效”双重目标约束下指数构建分析,宏观质量研究,2024(02),15-28。54.谭新雨、刘帮成,管理者企业家导向与知识型员工创造力——积极印象管理动机和专业度的双重视角,科学学与科学技术管理,2017(10),158-169。55.唐松、伍旭川等,数字金融与企业技术创新——结构特征、机制识别与金融监管下的效应差异,管理世界,2020(05),52-66+9。56.陶锋、王欣然等,数字化转型、产业链供应链韧性与企业生产率,中国工业经济,2023(05),118-136。57.陶长琪、丁煜,数字经济政策如何影响制造业企业创新——基于适宜性供给的视角,当代财经,2022(3),16-27。58.王海芳、姜道平等,数字化转型能否提高信息披露质量?——基于年报可读性的研究,管理现代化,2022(02),58-65。59.王晓晓、黄海刚等,数字化政府建设与企业创新,财经科学,2021(11),118-132。60.王雄元、秦江缘,创新竞争与企业高质量创新模式选择——来自专利被无效宣告的经验证据,经济研究,2023(11),80-98。61.王永钦、董雯,机器人的兴起如何影响中国劳动力市场? ——来自制造业上市公司的证据,经济研究,2020(10),159-175。62.魏志华、曾爱民等,金融生态环境与企业融资约束——基于中国上市公司的实证研究,会计研究,2014(05),73-80+95。63.温忠麟、叶宝娟,中介效应分析:方法和模型发展,心理科学进展,2014 (05),731-745。64.温忠麟、张雷等,中介效应检验程序及其应用,心理学报,2004(05),614-620。65.吴非、胡慧芷等,企业数字化转型与资本市场表现——来自股票流动性的经验证据,管理世界,2021(7),130-144+10。66.吴沁沁,互联网发展对中国制造业企业技术创新的影响研究,武汉大学,2021。67.肖土盛、孙瑞琦等,企业数字化转型、人力资本结构调整与劳动收入份额,管理世界,2022(12),220-237。68.杨桂菊、高颖颖等,中小制造企业跨界创新实现机制与路径研究,科学学研究,2024(07),1556-1568。69.杨金玉、虞吉海等,职场回流如何影响科技人员创新?,管理世界,2024(05),174-193。70.杨晶,制造企业财务数字化转型路径分析,现代营销(上旬刊),2024(12),100-102。 71.杨其静、唐跃桓等,互联网赋能小微企业:绩效与机制——来自中国小微企业调查(CMES)的证据,经济学(季刊),2022(05),1783-1804。72.杨汝岱、李艳等,企业数字化发展、全要素生产率与产业链溢出效应,经济研究,2023(11),44-61。73.杨震宁、侯一凡等,中国企业“双循环”中开放式创新网络的平衡效应——基于数字赋能与组织柔性的考察,管理世界,2021(11),184-205+12。74.叶永卫、李鑫等,数字化转型与企业人力资本升级,金融研究,2022(12),74-92。75.于泽、陆怡舟等,货币政策执行模式、金融错配与我国企业投资约束,管理世界,2015(09),52-64。76.余明桂、马林等,商业银行数字化转型与劳动力需求:创造还是破坏?,管理世界,2022(10),212-230。77.余明桂、潘红波,政治关系、制度环境与民营企业银行贷款,管理世界,2008(8),9-21+39+187。78.余明桂、钟慧洁等,民营化、融资约束与企业创新——来自中国工业企业的证据,金融研究,2019(04),75-91。79.虞义华、赵奇锋等,发明家高管与企业创新,中国工业经济,2018(03),136-154。80.曾德麟、蔡家玮等,数字化转型研究:整合框架与未来展望,外国经济与管理,2021(05),63-76。81.张纯、吕伟,信息披露、市场关注与融资约束,会计研究,2007(11),32-38+95。82.张虎、高子桓等,企业数字化转型赋能产业链关联:理论与经验证据,数量经济技术经济研究,2023(5),46-67。83.张华、张庆林,企业家创新意识与企业创新潜力研究,科技进步与对策,2011(14),87-92。84.张杰、白铠瑞等,互联网基础设施、创新驱动与中国区域不平衡——从宏观到微观的证据链,数量经济技术经济研究,2023(01),46-65。85.张杰、芦哲等,融资约束、融资渠道与企业R&D投入,世界经济,2012(10),66-90。86.张静,国内外企业创新调查实践与展望,科技和产业,2021(03),179-184。87.张钦成、杨明增,企业数字化转型与内部控制质量——基于“两化融合”贯标试点的准自然实验,审计研究,2022(06),117-128。88.赵宸宇、王文春等,数字化转型如何影响企业全要素生产率,财贸经济,2021(07),114-129。89.赵越、李英等,技术创新与制度创新协同驱动制造企业演化的实现机理——以光明家具为例的纵向扎根分析,管理案例研究与评论,2019(02),166-180。90.周开国、卢允之等,融资约束、创新能力与企业协同创新,经济研究,2017(07),94-108。91.周其仁,市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约,经济研究,1996(06),71- 80。92.周亚虹、贺小丹等,中国工业企业自主创新的影响因素和产出绩效研究,经济研究,2012(5),107-119。93.周泽将、汪顺等,知识产权保护与企业创新信息困境,中国工业经济,2022(06),136 -154。94.祝继高、曲馨怡等,数字化转型与财务管控创新研究——基于国家电网的探索性案例分析,管理世界,2024(02),172-192。95.Acemoglu, D., Autor,D., Hazell,J.,et al.,2022,Artificial Intelligence and Jobs: Evidence from Online Vacancies,Journal of Labor Economics,Vol.40,issue S1, pp. S293 - S340.96.Aghion,P., Jones,B.F., Jones,C.I.,2017,Artificial intelligence and Economic Growth,NBER Working Paper,No.23928.97.Anokhin,S. and W.S. Schulze,2009,Entrepreneurship,Innovation and Corruption,Journal of Business Venturing,Vol.24, pp.465-476.98.Baron,R.M., Kenny,D.A.,1986,The moderator-mediator variable distinction in social psychological research : conceptual, strategic, and statistical considerations,Journal of Personality and Social Psychology, Vol. 51, pp. 1173–1182.99.Baumol,W.,Strom,R.,2007,Entrepreneurship and economic growth,Strategic Entrepreneurship Journal, Vol. 1, pp. 233-237.100.Bernile, G., Bhagwat,V., Rau,P.R.,2017,What Doesn’t Kill You Will Only Make You More Risk-Loving:Earl Life Disasters and CEO Behavior,Journal of Finance,Vol.72,Issue 1, pp. 167-206.101.Brakman, S., Garretsen, H., & van Witteloostuijn, A,2021,Robots do not get the coronavirus: The COVID-19 pandemic and the international division of labor. Journal of International Business Studies,Vol.52,Issue 6, pp.1215-1224. 102.Cords, D., Prettner, K., 2022, Technological Unemployment Revisited: Automation in a Search and Matching Framework, Oxford Economic Papers, Vol. 74, Issue 1, pp. 115–135.103.Fazzari S M ,Petersen B C ,Hubbard R,1987,Financing Constraints and Corporate Investment,NBER Working Paper Series,No. 2387.104.Fogel,K.,Hawk,A.,Morck,R., et al.,2008,Institutional Obstacles to Entrepreneurship,The Oxford Handbook of Entrepreneurship. Oxford University Press.105.Freeman,C.,1997,The economics of industrial innovation ,Social Science Electronic Publishing,Vol. 7, Issue 2, pp. 215-219.106.Grant,R.M.,1996,Prospering in dynamically-competitive environments: Organizational capability as knowledge integration,Organization Science,Vol.17, Issue 4,pp. 375-387.107.Hall,B.H.,2002,Working Paper No. E01-311TheFinancing of Research and Development ,Oxford Review of Economic Policy, Vol.18, Issue 1,pp. 35-51.108.Hong,S.,Oxley,L.,McCann,P.,2012,A Survey of the Innovation Surveys,Journal of Economic Surveys,Vol.26, Issue 3, pp. 420-444.109.Kwan,Y.Y., Chiu,C.Y.,2015,Country variations in different innovation outputs: The interactive effect of institutional support and human capital,Journal of organizational behavior,Vol.36,pp. 1050-1070.110.Li, Ying ,2020, “The impact of digital technologies on economic and environmental performance in the context of industry 4.0: A moderated mediation model.”,international Journal of Production Economics,Vol. 229,107777.111.Lyytinen,K.,Yoo,Y., Bol and RJ,2016,Digital product innovation within four classes of innovation networks ,Information Systems Journal,Vol.26, Issue 1, pp. 47-75.112.Mansfield,E., Romeo,A.,Wagner,S.,2001,Foreign trade and U.S. research and development,Review of Economics&Statistics,Vol. 61, Issue 1, pp. 49-57.113.Nasiri,M.,Saunila,M.,Ukko,J., et al.,2023,Shaping Digital Innovation Via Digital-related Capabilities, Information Systems Frontiers,Vol. 25, Issue 3, pp. 1063-1080.114.Liu,D.Y.,Chen,S.W.,Chou,T.C., 2011,Resource fit in digital transformation: Lessons learned from the CBC Bank global e-banking project,Management Decision, Vol. 49, No. 10, pp. 1728-1742.115.Santoro,G.,Quaglia,R.,Pellicelli,A.C.,et al.,2020,The interplay among entrepreneur, employees, and firm level factors in explaining SMEs openness: a qualitative micro-foundational approach,Technological Forecasting and Social Change,Vol.151,pp.1-9.116.Savignac,F.,2008,Impact of Financial Constraints on Innovation: What can be Learned from a Direct Measure?Economics of Innovation and New Technologies, Vol. 17, Issue 6, pp. 553-569.117.Schumacher,A.,Erol,S.,Sihn,W.,2016,A Maturity Model for Assessing Industry 4.0 Read inessand Maturity of Manufacturing Enterprises, Procedia CIRP, Vol. 52, pp. 161-166.118.Smith,W.K,Tushman,M.L.,2005,Managing strategic contradictions: a top management model for managing innovation streams,Organization Science,Vol. 16, Issue 5, pp. 522-536.119.Thomä,J.,Zimmermann,V.,2019,Non-R&D,Interactive Learning and Economic Performance: Revisiting Innovation in Small and Medium Enterprises. SSRN Electronic Journal,No. 17.120.Wang,J.,Hu,Y.,and Zhang,Z.,2021,Skill-Biased Technological Change and Labor Market Polarization in China,Economic Modelling,Vol. 100, 105507.121.Wang,W.J.,Ma,Z.,et al.,2023,How digital platform capabilities improve sustainable innovation performance of firms: the mediating role of open innovation,Journal of Business Research,Vol.167,114080.Yang,H., Pelps,C.,Steensma,H.K.,2010,Learning from What Other Have Learned from You: The Effects of Knowledge Spillovers on Originating Firm,Academy of Management Journal,Vol. 53, Issue 2, pp. 371-389.
回到顶部