互联网医疗企业收入审计风险研究——以卫宁健康为例

Research on the revenue audit risk of Internet medical enterprises based on Winning

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

阳洁

导师:

陈涛

导师单位:

商学院(监察审计学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

互联网医疗;互联网医院;企业收入审计;审计风险;收入审计风险

摘要:

近年来,“在线医疗卫生新模式”如一颗璀璨新星,在全球范围内迅速崛起并备受瞩目。在中国,这一创新模式被赋予了“互联网+医疗健康”的新名称,展现了互联网与医疗健康产业的深度融合。在国家政策的鼎力支持与监管力度的不断加强下,互联网医疗行业虽然蓬勃发展,但其盈利模式尚处于探索阶段,多数企业长期面临亏损困境。这使得该行业在法律监管、信息系统安全、信用体系及经营管理等方面承受着更高的风险。部分企业为追求短期利益或应对业绩考核压力,可能铤而走险,采取财务造假手段,产生了大量不实的财务信息。因此,互联网医疗企业的重大错报风险成为亟待探讨的重要议题,对于保障行业健康发展具有重要意义。为此,本文结合以往研究,明确了“互联网+医疗”的核心概念,界定了研究领域,并详细阐述了互联网医疗的三大主要业务类别:以大数据等专业技术运用为主的数字医疗、以线上线下全流程交互为主的医疗服务、与临床诊疗结合的AI医疗。随后,通过对行业前沿企业的深入分析,总结了互联网医疗企业的现状、盈利模式、收入来源和特点,以及当前收入审计面临的难点。本文以卫宁健康为典型案例进行深入剖析,同时辅以相关企业的情况作为对比分析,遵循现代风险导向审计模型的理论架构,并结合互联网医疗行业概况,全面审视其收入中可能存在的重大错报风险及检查风险。研究发现,卫宁健康收入的重大错报风险主要体现在以下两个方面:在财务报表层次方面,从外部来看,重大错报风险主要源于互联网与医疗行业融合、法律监管力度加大、行业内部竞争激烈、信息化环境复杂等因素;从内部来看,重大错报风险主要涉及实控人留置事件、资金压力和急于满足新业务指标动机等因素。在认定层次方面,重大错报风险主要围绕卫宁健康三类具体业务中可能存在的收入认定风险展开。此外,卫宁健康的检查风险主要体现在审计人员心理误区、缺乏复合型行业知识人才和部分个人业务函证程序难以进行这三个方面。基于案例研究,本文通过对已识别的互联网医疗行业整体与典型企业的重大错报风险和检查风险,为审计人员如何应对互联网医疗收入审计风险提出建议:首先,针对财务报表层次的重大错报风险,提出横纵向对比分析企业财务指标、关注被审计单位规模扩张风险、加强审计信息系统审计和关注企业非财务信息的总体应对措施。其次,从四个维度详细阐述为应对认定层面上的重大错报风险可实施的进一步审计程序:一是深入定制项目,针对项目完工比例获取更多的审计证据;二是关注企业的客户信用机制,加强审查力度;三是进行有效的控制测试,确保内部控制的有效性;四是根据不同的业务特点执行特定的细节测试。最后,针对检查风险的应对措施,本文着重从五个方面展开论述:一是重视审计人员心理素质培训,提升心理承受力与判断力;二是充分利用专家资源,为复杂审计事项提供专业支持;三是倡导运用大数据审计技术,提升审计效率与精准度;四是深化合规性审计工作,遏制潜在风险;五是加强质量控制复核程序,确保审计工作的严谨性与可靠性。本文希望通过这些综合措施,帮助审计人员更有效地识别并应对互联网医疗行业审计中的各类风险。

参考文献:

(一)著作类1.健康报社有限公司主编:《互联网+医疗健康”示范服务优秀案例集》,北京:人民卫生出版社,2020年版。2.考拉看看主编:《正在发生的医疗新变革》,北京:中华工商联合出版社,2019年版。(二)论文类1.黄世忠,叶钦华,徐珊:“上市公司财务舞弊特征分析——基于2007年至2018年6月期间的财务舞弊样本”,财务与会计,2019年。2.叶邦银,储佳琪,潘俊:“上市公司舞弊行为路径及审计应对探讨”,中国注册会计师,2021年。3.丁静:“企业收入舞弊手法及其传导路径分析——基于十大企业收入舞弊案例”,中国注册会计师,2022年。4.郑石桥:“互联网对审计取证的影响:一个理论框架”,财会通讯,2020年。5.许阳:“基于云会计的‘互联网+审计’框架构建探讨”,财会通讯,2019年。6.付达院,杨静怡:“互联网背景下审计发展趋势与注册会计师审计风险”,中国注册会计师,2019年。7.曹翠珍,贾毛毛,姚昱杉:“‘互联网+’环境下基于云计算的AIS审计发展研究,中国注册会计师,2019年。8.徐超:“大数据背景下审计数据采集技术与方法的研究——以互联网金融企业专项审计为例”,会计之友,2020年。9.阮娴静,申曙光:“互联网金融平台审计监督的博弈仿真分析”,商业经济与管理,2021年。10.巫红丽:“基于云审计的互联网新零售企业审计风险防范研究”,财会通讯,2022年。11.袁冰:“基于SEM的医院审计风险研究——新医院会计制度执行思考”,财会通讯,2013年。12.解媛媛,王玉明,顾立岩:“医院内部审计在定位高风险经济合同中的作用”,卫生经济研究,2020年。13.孙志霞:“公立医院基建工程全过程跟踪审计风险及应对”,财务与会计,2022年。14.孟雪莲,侯常敏,于孟琪:“公立医院审计问题分析与风险防范”,中国卫生经济,2023年。15.朱乔丹:“科创板医疗器械企业审计风险研究”,中南财经政法大学硕士学位论文,2022年。16.王玉荣:“中国互联网医疗监管:三重逻辑分析及实践策略选择”,吉林大学博士学位论文,2022年。17.安奕全,李恩平,薛亚军:“‘互联网+医疗健康’模式下的服务创新研究——基于画布模型的医疗众包平台商业模式分析”,价格理论与实践,2022年。18.张瑞利,王刚:“‘互联网’医疗服务供给:模式比较及优化路径”,卫生经济研究,2022年。19.高正,陈微云:“‘互联网+’医院收费审计平台建设研究”,会计之友,2021年。20.梁峰,季泽新,王雅洁:“跨区域医联体背景下‘互联网+医疗’平台定价机制”,系统管理学报,2023年。21.陈辉,梁勇,田勇:“乡村振兴背景下农村‘互联网+医疗健康’模式构建研究”,中国卫生事业管理,2024年。22.林丽群:“互联网医疗企业重大错报风险识别与应对研究”,福建农林大学硕士学位论文,2022年。23.王新莉:”基于ESG的互联网医疗企业评价体系构建”,河南财经政法大学硕士学位论文,2022年。24.张车伟,赵文,程杰:“中国大健康产业:属性、范围与规模测算”,经济研究参考,2018年。25.潘为华,贺正楚,潘红玉:“大健康产业的发展:产业链和产业体系构建的视角”,科学决策,2021年。26.魏姗,聂鹏:“大健康产业发展推动共同富裕的价值实现逻辑和实践路径”,西北人口,2024年。27.陶春海,熊琦哲:“中国大健康产业统计分类与产业规模再测算”,统计与决策,2024年。28.胡少勇:“互联网医疗环境下医疗资源优化配置研究”,中国社会科学院研究生院博士学位论文,2022年。29.寸待丽,崔文彬,于广军:“‘互联网+’医疗服务的国际经验及借鉴”,中国医院,2020年。30.李盾:“浅析现代风险导向审计中的重大错报风险”,财会研究,2014年。31.于嫣:“互联网医疗科技企业盈利模式研究”,云南财经大学,2021年。32.龚超,高永革,王慧苹:“基于PESTEL的医师多点执业实施分析及监管对策研究”,中国卫生监督杂志,2016年。33.李一帆,邓雨婷,单逸捷:“基于5G通信技术的数字医疗应用——智慧医院App,电声技术,2020年。34.德邵蕊:“‘互联网+’医疗服务可及性问题研究”,安徽财经大学,2018年。35.张菀航:“共建共享‘互联网+医疗健康’新生态”,中国发展观察,2018年。36.李中伟:“现代风险导向审计中非财务信息问题研究——基于中国证监会行政执法实践”,财务与会计,2022年。37.陈艳芬,李安兰,彭俊英:”财务报表审计中的控制风险及应对方法”,财会通讯,2023年。38.刘利君:“研发投入审计失败的原因及对策探讨”,财务与会计,2024年。39.秦荣生:“数据导向审计体系构建:风险模型、方法体系与实现路径”,审计研究,2023年。40.李晓宁,张一鸣:“基于PDCA循环的全流程审计质量控制体系构建研究”,西安财经大学学报,2023年。41.郭剑光:“上市公司财务报表审计质量控制探索”,财会学习,2019年。

提交日期

2025-05-28

引用参考

阳洁. 互联网医疗企业收入审计风险研究——以卫宁健康为例[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 互联网医疗企业收入审计风险研究——以卫宁健康为例
  • dc.title
  • Research on the revenue audit risk of Internet medical enterprises based on Winning
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220257000297
  • dc.contributor.author
  • 阳洁
  • dc.contributor.affiliation
  • 商学院(监察审计学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 审计硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 社会审计
  • dc.contributor.advisor
  • 陈涛
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 商学院(监察审计学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 互联网医疗,互联网医院,企业收入审计,审计风险,收入审计风险
  • dc.subject
  • Big health;Internet medical treatment;Internet hospital;Enterprise revenue audit;Audit risk
  • dc.description.abstract
  • 近年来,“在线医疗卫生新模式”如一颗璀璨新星,在全球范围内迅速崛起并备受瞩目。在中国,这一创新模式被赋予了“互联网+医疗健康”的新名称,展现了互联网与医疗健康产业的深度融合。在国家政策的鼎力支持与监管力度的不断加强下,互联网医疗行业虽然蓬勃发展,但其盈利模式尚处于探索阶段,多数企业长期面临亏损困境。这使得该行业在法律监管、信息系统安全、信用体系及经营管理等方面承受着更高的风险。部分企业为追求短期利益或应对业绩考核压力,可能铤而走险,采取财务造假手段,产生了大量不实的财务信息。因此,互联网医疗企业的重大错报风险成为亟待探讨的重要议题,对于保障行业健康发展具有重要意义。为此,本文结合以往研究,明确了“互联网+医疗”的核心概念,界定了研究领域,并详细阐述了互联网医疗的三大主要业务类别:以大数据等专业技术运用为主的数字医疗、以线上线下全流程交互为主的医疗服务、与临床诊疗结合的AI医疗。随后,通过对行业前沿企业的深入分析,总结了互联网医疗企业的现状、盈利模式、收入来源和特点,以及当前收入审计面临的难点。本文以卫宁健康为典型案例进行深入剖析,同时辅以相关企业的情况作为对比分析,遵循现代风险导向审计模型的理论架构,并结合互联网医疗行业概况,全面审视其收入中可能存在的重大错报风险及检查风险。研究发现,卫宁健康收入的重大错报风险主要体现在以下两个方面:在财务报表层次方面,从外部来看,重大错报风险主要源于互联网与医疗行业融合、法律监管力度加大、行业内部竞争激烈、信息化环境复杂等因素;从内部来看,重大错报风险主要涉及实控人留置事件、资金压力和急于满足新业务指标动机等因素。在认定层次方面,重大错报风险主要围绕卫宁健康三类具体业务中可能存在的收入认定风险展开。此外,卫宁健康的检查风险主要体现在审计人员心理误区、缺乏复合型行业知识人才和部分个人业务函证程序难以进行这三个方面。基于案例研究,本文通过对已识别的互联网医疗行业整体与典型企业的重大错报风险和检查风险,为审计人员如何应对互联网医疗收入审计风险提出建议:首先,针对财务报表层次的重大错报风险,提出横纵向对比分析企业财务指标、关注被审计单位规模扩张风险、加强审计信息系统审计和关注企业非财务信息的总体应对措施。其次,从四个维度详细阐述为应对认定层面上的重大错报风险可实施的进一步审计程序:一是深入定制项目,针对项目完工比例获取更多的审计证据;二是关注企业的客户信用机制,加强审查力度;三是进行有效的控制测试,确保内部控制的有效性;四是根据不同的业务特点执行特定的细节测试。最后,针对检查风险的应对措施,本文着重从五个方面展开论述:一是重视审计人员心理素质培训,提升心理承受力与判断力;二是充分利用专家资源,为复杂审计事项提供专业支持;三是倡导运用大数据审计技术,提升审计效率与精准度;四是深化合规性审计工作,遏制潜在风险;五是加强质量控制复核程序,确保审计工作的严谨性与可靠性。本文希望通过这些综合措施,帮助审计人员更有效地识别并应对互联网医疗行业审计中的各类风险。
  • dc.description.abstract
  • In recent years, the "new online medical and health model" has emerged as a brilliant new star, rapidly rising and attracting worldwide attention. In China, this innovative model has been given the new name of "Internet + Medical Health", demonstrating the deep integration of the Internet and the medical and health industry. Under the strong support of national policies and the continuous strengthening of regulatory efforts, although the Internet medical industry has developed vigorously, its profit model is still in the exploration stage, and most enterprises have long been facing the predicament of losses. Some enterprises, in pursuit of short-term benefits or to cope with performance assessment pressure, may take risks and resort to financial fraud, resulting in frequent occurrences of false financial information.Therefore, the major misstatement risk of Internet medical enterprises has become an important issue that needs to be explored urgently, which is of great significance for ensuring the healthy development of the industry.For this reason, this paper, based on previous research, clarifies the core concept of "Internet + Medical", defines the research field, and elaborates in detail on the three main business categories of Internet medical: digital medical based on the application of big data and other professional technologies, medical services based on the full-process interaction of online and offline, and AI medical combined with clinical diagnosis and treatment. Subsequently, through in-depth analysis of leading enterprises in the industry, it summarizes the current situation, profit models, revenue sources and characteristics of Internet medical enterprises, as well as the difficulties currently faced in revenue auditing.This paper takes Winning Health as a typical case for in-depth analysis, and uses the situations of related enterprises as comparative analysis. Following the theoretical framework of the modern risk-oriented audit model and combining the overview of the Internet medical industry, it comprehensively examines the possible major misstatement risks and detection risks in its revenue. The research finds that the major misstatement risks of Winning Health's revenue mainly manifest in the following two aspects: at the financial statement level, from an external perspective, the major misstatement risks mainly stem from the integration of the Internet and the medical industry, the strengthening of legal supervision, the fierce competition within the industry, and the complex information environment; from an internal perspective, the major misstatement risks mainly involve the actual controller's retention event, financial pressure, and the motivation to urgently meet new business indicators. At the assertion level, the major misstatement risks mainly revolve around the possible revenue assertion risks in the three specific business categories of Winning Health. In addition, the detection risks of Winning Health mainly lie in three aspects: the psychological biases of auditors, the lack of compound industry knowledge talents, and the difficulty in conducting some personal business confirmation procedures.Based on the case study, this paper, through the identification of the overall and typical enterprises' major misstatement risks and detection risks in the Internet medical industry, proposes suggestions for auditors on how to deal with the audit risks of Internet medical revenue: first, for the major misstatement risks at the financial statement level, it proposes overall countermeasures such as horizontal and vertical comparison and analysis of enterprise financial indicators, paying attention to the risk of scale expansion of the audited entity, strengthening the audit of the audit information system, and paying attention to the non-financial information of the enterprise. Second, it elaborates in detail on the further audit procedures that can be implemented to deal with the major misstatement risks at the assertion level from four dimensions: first, in-depth customization of projects, obtaining more audit evidence for the completion ratio of projects; second, paying attention to the enterprise's customer credit mechanism and strengthening the review; third, conducting effective control tests to ensure the effectiveness of internal control; fourth, performing specific detail tests based on the characteristics of different businesses. Finally, for the detection risks, this paper focuses on five aspects: first, attaching importance to the psychological quality training of auditors to enhance their psychological endurance and judgment ability; Second, make full use of expert resources to provide professional support for complex audit matters; third, advocate the application of big data audit technology to enhance audit efficiency and accuracy; fourth, deepen compliance audit work to curb potential risks; fifth, strengthen quality control review procedures to ensure the rigor and reliability of audit work. This article hopes that through these comprehensive measures, it can help auditors more effectively identify and address various risks in the audit of the Internet medical industry.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-28
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-18
  • dc.relation.citedreferences
  • (一)著作类1.健康报社有限公司主编:《互联网+医疗健康”示范服务优秀案例集》,北京:人民卫生出版社,2020年版。2.考拉看看主编:《正在发生的医疗新变革》,北京:中华工商联合出版社,2019年版。(二)论文类1.黄世忠,叶钦华,徐珊:“上市公司财务舞弊特征分析——基于2007年至2018年6月期间的财务舞弊样本”,财务与会计,2019年。2.叶邦银,储佳琪,潘俊:“上市公司舞弊行为路径及审计应对探讨”,中国注册会计师,2021年。3.丁静:“企业收入舞弊手法及其传导路径分析——基于十大企业收入舞弊案例”,中国注册会计师,2022年。4.郑石桥:“互联网对审计取证的影响:一个理论框架”,财会通讯,2020年。5.许阳:“基于云会计的‘互联网+审计’框架构建探讨”,财会通讯,2019年。6.付达院,杨静怡:“互联网背景下审计发展趋势与注册会计师审计风险”,中国注册会计师,2019年。7.曹翠珍,贾毛毛,姚昱杉:“‘互联网+’环境下基于云计算的AIS审计发展研究,中国注册会计师,2019年。8.徐超:“大数据背景下审计数据采集技术与方法的研究——以互联网金融企业专项审计为例”,会计之友,2020年。9.阮娴静,申曙光:“互联网金融平台审计监督的博弈仿真分析”,商业经济与管理,2021年。10.巫红丽:“基于云审计的互联网新零售企业审计风险防范研究”,财会通讯,2022年。11.袁冰:“基于SEM的医院审计风险研究——新医院会计制度执行思考”,财会通讯,2013年。12.解媛媛,王玉明,顾立岩:“医院内部审计在定位高风险经济合同中的作用”,卫生经济研究,2020年。13.孙志霞:“公立医院基建工程全过程跟踪审计风险及应对”,财务与会计,2022年。14.孟雪莲,侯常敏,于孟琪:“公立医院审计问题分析与风险防范”,中国卫生经济,2023年。15.朱乔丹:“科创板医疗器械企业审计风险研究”,中南财经政法大学硕士学位论文,2022年。16.王玉荣:“中国互联网医疗监管:三重逻辑分析及实践策略选择”,吉林大学博士学位论文,2022年。17.安奕全,李恩平,薛亚军:“‘互联网+医疗健康’模式下的服务创新研究——基于画布模型的医疗众包平台商业模式分析”,价格理论与实践,2022年。18.张瑞利,王刚:“‘互联网’医疗服务供给:模式比较及优化路径”,卫生经济研究,2022年。19.高正,陈微云:“‘互联网+’医院收费审计平台建设研究”,会计之友,2021年。20.梁峰,季泽新,王雅洁:“跨区域医联体背景下‘互联网+医疗’平台定价机制”,系统管理学报,2023年。21.陈辉,梁勇,田勇:“乡村振兴背景下农村‘互联网+医疗健康’模式构建研究”,中国卫生事业管理,2024年。22.林丽群:“互联网医疗企业重大错报风险识别与应对研究”,福建农林大学硕士学位论文,2022年。23.王新莉:”基于ESG的互联网医疗企业评价体系构建”,河南财经政法大学硕士学位论文,2022年。24.张车伟,赵文,程杰:“中国大健康产业:属性、范围与规模测算”,经济研究参考,2018年。25.潘为华,贺正楚,潘红玉:“大健康产业的发展:产业链和产业体系构建的视角”,科学决策,2021年。26.魏姗,聂鹏:“大健康产业发展推动共同富裕的价值实现逻辑和实践路径”,西北人口,2024年。27.陶春海,熊琦哲:“中国大健康产业统计分类与产业规模再测算”,统计与决策,2024年。28.胡少勇:“互联网医疗环境下医疗资源优化配置研究”,中国社会科学院研究生院博士学位论文,2022年。29.寸待丽,崔文彬,于广军:“‘互联网+’医疗服务的国际经验及借鉴”,中国医院,2020年。30.李盾:“浅析现代风险导向审计中的重大错报风险”,财会研究,2014年。31.于嫣:“互联网医疗科技企业盈利模式研究”,云南财经大学,2021年。32.龚超,高永革,王慧苹:“基于PESTEL的医师多点执业实施分析及监管对策研究”,中国卫生监督杂志,2016年。33.李一帆,邓雨婷,单逸捷:“基于5G通信技术的数字医疗应用——智慧医院App,电声技术,2020年。34.德邵蕊:“‘互联网+’医疗服务可及性问题研究”,安徽财经大学,2018年。35.张菀航:“共建共享‘互联网+医疗健康’新生态”,中国发展观察,2018年。36.李中伟:“现代风险导向审计中非财务信息问题研究——基于中国证监会行政执法实践”,财务与会计,2022年。37.陈艳芬,李安兰,彭俊英:”财务报表审计中的控制风险及应对方法”,财会通讯,2023年。38.刘利君:“研发投入审计失败的原因及对策探讨”,财务与会计,2024年。39.秦荣生:“数据导向审计体系构建:风险模型、方法体系与实现路径”,审计研究,2023年。40.李晓宁,张一鸣:“基于PDCA循环的全流程审计质量控制体系构建研究”,西安财经大学学报,2023年。41.郭剑光:“上市公司财务报表审计质量控制探索”,财会学习,2019年。
回到顶部