民政部门担任遗产管理人研究

Research on Civil Affairs Departments Serving as Heritage Managers

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

胡雨欣

导师:

李俊

导师单位:

民商法学院(知识产权学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

民政部门;遗产管理人;制度构建

摘要:

我国2020年颁布的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第1145条增设了“遗产管理人”制度,当继承程序启动后,若出现被继承人无适格继承人或全体继承人均声明放弃继承权的情形时,由被继承人最后居住地所属民政部门或基层村民自治组织依法承担遗产管理职责,填补了无人继承财产的管理真空,也通过国家公权力的介入实现了社会财富的托底管理。但是,对于村民委员会和民政部门担任遗产管理人的具体场合,法律条文并未进一步细化。当下,自然人去世后,没有继承人或继承人均放弃继承时,当事人基于《民法典》规定要求民政部门管理被继承人遗留财产、处理相关债权债务的情况时有发生。在民政部门担任遗产管理人的相关法律条文含义模糊的情景下,文章对实践中的问题考察发现,民政部门履行遗产管理职责时存在诸多挑战。具体体现为:遗产管理启动程序不明确、公告程序不规范、遗产清偿顺序不明晰、终结遗产管理职能标准不确定以及履职机制不健全。国内现阶段尚不能完全解决上述问题,因此本文从完善相关司法解释以及细化民政部门遗产管理相关内容两个角度出发,为完善民政部门担任遗产管理人相关规则提出建议。本文除引言外,共计约4万字,分为三个部分。第一部分,民政部门担任遗产管理人的理论分析。首先分析探讨了学界关于遗产管理人地位的学说,明确民政部门作为遗产管理人的法律地位采用“任务说”观点,赋予民政部门担任遗产管理人的独立法律地位。再次,针对实践中民政部门的遗产管理活动为“行政行为”抑或“民事行为”的争议,界定民政部门担任遗产管理人的行为性质为其行政职能于民事领域的延伸。最后,从机关性质、开展工作区域以及履职能力三个层面区分民政部门和村民委员会担任遗产管理人的差异。第二部分,民政部门担任遗产管理人的立法和实践问题探析。通过分析得出,《民法典》第1145条对民政部门担任遗产管理人的规定含义较为模糊。对实践中的问题进行梳理,发现民政部门履职过程中需面对遗产管理启动程序不明确、公告程序不规范、清偿程序不明晰、终结遗产管理职能标准不确定以及履职机制不健全等挑战。第三部分,我国民政部门担任遗产管理人规则完善构想。一方面,加快推进《民法典》第1145条司法解释的制定工作,明确民政部门和村民委员会作为遗产管理人的差异化适用场景,在依据被继承人生前住所地无法确定由何主体担任遗产管理人时,可基于有利于遗产管理原则确定遗产管理人。另一方面,细化民政部门遗产管理相关内容,明确其担任遗产管理人的启动程序,规范公告程序,确定遗产清偿顺序以及终结遗产管理职能的标准,并优化履职机制。

参考文献:

一、中文参考文献(一)著作类1.夏吟兰主编:《婚姻家庭继承法》,北京:中国政法大学出版社,2021年版。2.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编:《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》,北京:人民法院出版社,2020年版。3.陈苇主编:《中国遗产处理制度系统化构建研究》,北京:中国人民公安大学出版社,2019年版。4.夏吟兰、龙翼飞主编:《家事法实务(2019年卷)》,北京:法律出版社,2020年版。5.郭明瑞、房绍坤、关涛:《继承法研究》,北京:中国人民大学出版社,2003年版。6.杜江涌:《继承法律制度研究》,北京:中国人民公安大学出版社,2020年版。7.张弛:《比较法视野下的遗产管理法律制度研究》,武汉:武汉大学出版社,2023年版。8.谭启平主编:《中国民法学(第三版)》,北京:法律出版社,2021年版。9.王泽鉴:《民法总则》,北京:北京大学出版社,2022年版。10.杨立新、朱呈义:《继承法专论》,北京:高等教育出版社,2006年版。11.陈苇主编:《中国继承法修改热点难点问题研究》,北京:群众出版社,2013年版。12.史尚宽:《继承法论》,北京:中国政法大学出版社,2000年版。13.姜明安主编:《行政法与行政诉讼法(第六版)》,北京:北京大学出版社,2015年。14.石婷:《遗产管理制度研究》,北京:群众出版社,2017年版。15.河山:《河山解读继承法》,北京:社会出版社2011年版。16.姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京:北京大学出版社,2019年版。17.徐国栋:《民法哲学》,北京:中国法制出版社,2015年版。18.【英】费奥娜托米:《英国公司和个人破产第2版》,汤维建、刘静译,北京:北京大学出版社,2010年版。19.陈棋炎、郭振恭、黄宗乐:《民法继承新论》,中国台北:三民书局,1989年版。20.徐国栋:《民法基本原则解释—成文法局限性之克服》,北京:中国政法大学出版社2001年版。21.刘文:《继承法比较研究》,北京:中国公安大学出版社,2004年版。22.何志:《民法典·继承判解研究与适用》,北京:中国法制出版社,2022年版。23.刘文:《继承法律制度研究》,北京:中国政法大学出版社,2016年版。24.【奥】凯尔森:《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,北京:中国大百科全书出版社,1995年版。25.刘安:《淮南子》,北京:中文在线集团股份有限公司,2020年版。26.台湾大学法律学院、台大法学基金会编译:《德国民法典》,北京:北京大学出版社,2016年版。27.罗结珍译:《法国民法典》,北京:北京大学出版社,2023年版。28.刘士国、牟宪魁、杨瑞贺译:《日本民法典》,北京:中国法制出版社,2018年版。29.戴永盛译:《瑞士民法典》,北京:中国政法大学出版社,2016年版。(二)论文类30.陈杭平:“论债务人的继承人放弃继承之程序进行”,《现代法学》,2022年第2期。31.马丁:“遗产管理人的地位与功能阐释—实体与程序规制互济的视角”,《交大法学》,2022年第3期。32.吴国平:“民法典遗产管理人制度的规则适用与立法完善”,《法治现代化研究》,2022年第2期。33.宋毅、史智军:“民政部门之遗产管理人角色相关疑难问题辨析”,《法律适用》,2023年第5期。34.吴国平:“民政部门担任遗产管理人的困境与法律对策研究”,《时代法学》,2024年第1期。35.杨立新:“我国继承制度的完善与规则适用”,《中国法学》,2020年第4期。36.王奎国:“《民法典》遗产管理人规范解释论”,《汉江师范学院学报》,2021年第2期。37.张卫平:“民法典的实施与民事诉讼法的协调和对接”,《中外法学》,2020年第4期。38.尚娟:“民政局成为‘遗产管理人’”,《中国民政》,2022年第15期。39.余利明、唐云:“民政部门作为遗产管理人的现实困境与破解路径”,《中国民政》,2023年第23期。40.富大鹏等:“北京市民政局《民政部门担任遗产管理人工作指引》解读”,《中国民政》,2021年第24期。41.李贝妮:“民政部门担任遗产管理人的困境纾解”,《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第4期。42.马怀德、张航:“推进法治中国建设的立场观点方法推进法治中国建设的立场观点方法”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2023年第2期。43.马新彦、黄海州:“英美法遗产信托制度研究—兼论我国遗产继承制度的完善”,《求是学刊》,2014年第1期。44.王葆莳、吴云煐:“遗产管理人制度适用问题研究”,《财经法学》,2020年第6期。45.龙俊:“《民法典》继承编对重大争议问题的取与舍”,《社会科学辑刊》,2024年第5期。46.古瑞华等:“我国遗产管理人制度适用困境与完善”,《南都学坛》,2024年第6期。47.吴国平:“村民委员会担任遗产管理人的困境与法律对策研究”,《海峡法学》,2024年第4期。48.闵卫国:“论夫妻忠诚协议与离婚损害赔偿”,《法律适用》,2013年第5期。49.赵旭东:“国家治理现代化视域下民法典实施之调适”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2023年第8期。50.刘乙璞:“我国遗产管理人制度的立法构想”,《长沙理工大学学报(社会科学版)》,2016年第4期。51.薛恒:“遗产清算视野下遗产管理人制度的省思与完善”,《黄冈职业技术学院学报》,2024年第2期。52.习近平:“充分认识颁布实施民法典的重大意义,依法更好保障人民合法权益”,《求是》,2020年第12期。53.李雯:“遗产管理人制度实践中的若干问题”,《中国公证》,2022第6期。54.陈苇、刘宇娇:“我国《民法典》遗产债务申报通知与公告制度立法完善研究”,《学术论坛》,2021年第6期。55.杨咏婕:“遗产管理人法律地位的司法应对研究”,《南方论刊》,2023年第8期。56.赵莉:“实体与程序并驾驱动遗产管理人制度”,《法治现代化研究》,2023年第3期。57.汪洋:“遗产债务的类型与清偿顺序”,《法学》,2018年第12期。58.叶玮昱:“《民法典》遗产管理人规则解释论”,《湖湘法学评论》,2022年第4期。59.罗师:“《民法典》视域下遗产管理人制度实务问题研究”,《社会科学动态》,2022年第7期。60.浦纯钰、孔潇潇:“申请指定遗产管理人的法律问题研究”,《辽宁公安司法管理干部学院学报》,2024年第3期。61.宫桂芝:“我国行政区划体制现状及改革构想”,《政治学研究》,2002年第2期。62.李轶:“继承程序的立法完善”,《法学论坛》,2013年第2期。

提交日期

2025-07-01

引用参考

胡雨欣. 民政部门担任遗产管理人研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 民政部门担任遗产管理人研究
  • dc.title
  • Research on Civil Affairs Departments Serving as Heritage Managers
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220301050658
  • dc.contributor.author
  • 胡雨欣
  • dc.contributor.affiliation
  • 民商法学院(知识产权学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 民法方向
  • dc.contributor.advisor
  • 李俊
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 民商法学院(知识产权学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 民政部门,遗产管理人,制度构建
  • dc.subject
  • civil administration; estate administrators; institution building
  • dc.description.abstract
  • 我国2020年颁布的《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第1145条增设了“遗产管理人”制度,当继承程序启动后,若出现被继承人无适格继承人或全体继承人均声明放弃继承权的情形时,由被继承人最后居住地所属民政部门或基层村民自治组织依法承担遗产管理职责,填补了无人继承财产的管理真空,也通过国家公权力的介入实现了社会财富的托底管理。但是,对于村民委员会和民政部门担任遗产管理人的具体场合,法律条文并未进一步细化。当下,自然人去世后,没有继承人或继承人均放弃继承时,当事人基于《民法典》规定要求民政部门管理被继承人遗留财产、处理相关债权债务的情况时有发生。在民政部门担任遗产管理人的相关法律条文含义模糊的情景下,文章对实践中的问题考察发现,民政部门履行遗产管理职责时存在诸多挑战。具体体现为:遗产管理启动程序不明确、公告程序不规范、遗产清偿顺序不明晰、终结遗产管理职能标准不确定以及履职机制不健全。国内现阶段尚不能完全解决上述问题,因此本文从完善相关司法解释以及细化民政部门遗产管理相关内容两个角度出发,为完善民政部门担任遗产管理人相关规则提出建议。本文除引言外,共计约4万字,分为三个部分。第一部分,民政部门担任遗产管理人的理论分析。首先分析探讨了学界关于遗产管理人地位的学说,明确民政部门作为遗产管理人的法律地位采用“任务说”观点,赋予民政部门担任遗产管理人的独立法律地位。再次,针对实践中民政部门的遗产管理活动为“行政行为”抑或“民事行为”的争议,界定民政部门担任遗产管理人的行为性质为其行政职能于民事领域的延伸。最后,从机关性质、开展工作区域以及履职能力三个层面区分民政部门和村民委员会担任遗产管理人的差异。第二部分,民政部门担任遗产管理人的立法和实践问题探析。通过分析得出,《民法典》第1145条对民政部门担任遗产管理人的规定含义较为模糊。对实践中的问题进行梳理,发现民政部门履职过程中需面对遗产管理启动程序不明确、公告程序不规范、清偿程序不明晰、终结遗产管理职能标准不确定以及履职机制不健全等挑战。第三部分,我国民政部门担任遗产管理人规则完善构想。一方面,加快推进《民法典》第1145条司法解释的制定工作,明确民政部门和村民委员会作为遗产管理人的差异化适用场景,在依据被继承人生前住所地无法确定由何主体担任遗产管理人时,可基于有利于遗产管理原则确定遗产管理人。另一方面,细化民政部门遗产管理相关内容,明确其担任遗产管理人的启动程序,规范公告程序,确定遗产清偿顺序以及终结遗产管理职能的标准,并优化履职机制。
  • dc.description.abstract
  • Article 1145 of the Civil Code of the People's Republic of China (hereinafter referred to as the “Civil Code”) promulgated in 2020 added the system of “administrator of inheritance”, which provides that when the inheritance procedure is initiated, if the decedent does not have any qualified heirs or all the heirs declare to give up their inheritance rights, the civil affairs department or grass-roots villagers' self-governing organization of the decedent's last residence shall assume the responsibility for the administration of the inheritance according to the law. Civil affairs departments or grass-roots villagers' self-governing organizations shall assume the responsibility of estate management in accordance with the law, filling the management vacuum of uninherited property and realizing the bottom-up management of social wealth through the intervention of the State's public power. However, for the specific occasions when the villagers' committees and civil affairs departments act as the administrators of estates, the legal provisions have not been further detailed. Nowadays, after the death of a natural person, there is no heir or the heirs have given up the inheritance, the person concerned based on the provisions of the Civil Code to request the civil affairs department to manage the property left behind by the decedent, and to deal with the related debts and liabilities of the case happens from time to time. In the context of the ambiguity of the legal provisions relating to the role of civil authorities as administrators of estates, the article examines the problems in practice and finds that there are many challenges in the fulfillment of the role of civil authorities in the administration of estates. These include unclear procedures for the initiation of administration, irregularities in the public notification process, unclear order of liquidation of the estate, uncertain criteria for the termination of the administration function, and inadequate mechanisms for the performance of the duties of the administrator. At the present stage of the country can not completely solve the above problems, this paper from the perspective of improving the relevant judicial interpretation and refinement of the civil affairs department of the estate management of the relevant content of the civil affairs department as the administrator of the estate related rules to put forward proposals.In addition to the introduction, this paper is divided into three parts, totaling about 40,000 words.In the first part, it analyzes the theory of the civil affairs department as the administrator of the estate. First of all, it analyzes and discusses the academic doctrine on the status of the administrator, and clarifies the legal status of the civil affairs department as the administrator of the estate by adopting the viewpoint of “task theory”, which gives the civil affairs department an independent legal status as the administrator of the estate. Thirdly, in response to the controversy over whether the civil affairs department's estate administration activities are “administrative acts” or “civil acts” in practice, the nature of the civil affairs department's acts as an administrator is defined as an extension of its administrative functions in the civil sphere. Finally, it distinguishes the differences between civil affairs departments and village committees acting as administrators in terms of the nature of the organization, the area in which it operates, and its ability to perform its duties.In the second part, the problems in legislation and practice of civil affairs departments acting as administrators are analyzed. The analysis reveals that Article 1145 of the Civil Code is ambiguous in terms of the civil affairs department acting as the administrator of the estate. The analysis of the problems in practice reveals that in the course of performing their duties, civil affairs departments have to face challenges such as unclear procedures for the initiation of estate administration, irregularities in the procedures for public notices and reminders, unclear procedures for the liquidation of estates, uncertainty in the criteria for the termination of the function of estate administration, and inadequate mechanisms for the performance of their duties.In the third part, in view of the problems in legislation and practice, it puts forward the concept of improving the rules for civil affairs departments to act as estate administrators in China. On the one hand, it accelerates the formulation of the judicial interpretation of Article 1145 of the Civil Code, clarifies the differentiated application scenarios of the civil affairs department and the villagers' committee as the administrator of the estate, and determines the administrator of the estate based on the principle of facilitating the administration of the estate when the place of domicile of the decedent cannot be determined as the administrator of the estate. On the other hand, it has refined the content of the administration of estates by civil affairs departments, clarified the procedures for initiating their role as administrators of estates, standardized the procedures for public notices and reminders, determined the order in which estates are to be settled and the criteria for terminating the function of administering estates, and optimized the mechanisms for fulfilling that function.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-29
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-17
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献(一)著作类1.夏吟兰主编:《婚姻家庭继承法》,北京:中国政法大学出版社,2021年版。2.最高人民法院民法典贯彻实施工作领导小组主编:《中华人民共和国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》,北京:人民法院出版社,2020年版。3.陈苇主编:《中国遗产处理制度系统化构建研究》,北京:中国人民公安大学出版社,2019年版。4.夏吟兰、龙翼飞主编:《家事法实务(2019年卷)》,北京:法律出版社,2020年版。5.郭明瑞、房绍坤、关涛:《继承法研究》,北京:中国人民大学出版社,2003年版。6.杜江涌:《继承法律制度研究》,北京:中国人民公安大学出版社,2020年版。7.张弛:《比较法视野下的遗产管理法律制度研究》,武汉:武汉大学出版社,2023年版。8.谭启平主编:《中国民法学(第三版)》,北京:法律出版社,2021年版。9.王泽鉴:《民法总则》,北京:北京大学出版社,2022年版。10.杨立新、朱呈义:《继承法专论》,北京:高等教育出版社,2006年版。11.陈苇主编:《中国继承法修改热点难点问题研究》,北京:群众出版社,2013年版。12.史尚宽:《继承法论》,北京:中国政法大学出版社,2000年版。13.姜明安主编:《行政法与行政诉讼法(第六版)》,北京:北京大学出版社,2015年。14.石婷:《遗产管理制度研究》,北京:群众出版社,2017年版。15.河山:《河山解读继承法》,北京:社会出版社2011年版。16.姜明安主编:《行政法与行政诉讼法》,北京:北京大学出版社,2019年版。17.徐国栋:《民法哲学》,北京:中国法制出版社,2015年版。18.【英】费奥娜托米:《英国公司和个人破产第2版》,汤维建、刘静译,北京:北京大学出版社,2010年版。19.陈棋炎、郭振恭、黄宗乐:《民法继承新论》,中国台北:三民书局,1989年版。20.徐国栋:《民法基本原则解释—成文法局限性之克服》,北京:中国政法大学出版社2001年版。21.刘文:《继承法比较研究》,北京:中国公安大学出版社,2004年版。22.何志:《民法典·继承判解研究与适用》,北京:中国法制出版社,2022年版。23.刘文:《继承法律制度研究》,北京:中国政法大学出版社,2016年版。24.【奥】凯尔森:《法与国家的一般理论》,沈宗灵译,北京:中国大百科全书出版社,1995年版。25.刘安:《淮南子》,北京:中文在线集团股份有限公司,2020年版。26.台湾大学法律学院、台大法学基金会编译:《德国民法典》,北京:北京大学出版社,2016年版。27.罗结珍译:《法国民法典》,北京:北京大学出版社,2023年版。28.刘士国、牟宪魁、杨瑞贺译:《日本民法典》,北京:中国法制出版社,2018年版。29.戴永盛译:《瑞士民法典》,北京:中国政法大学出版社,2016年版。(二)论文类30.陈杭平:“论债务人的继承人放弃继承之程序进行”,《现代法学》,2022年第2期。31.马丁:“遗产管理人的地位与功能阐释—实体与程序规制互济的视角”,《交大法学》,2022年第3期。32.吴国平:“民法典遗产管理人制度的规则适用与立法完善”,《法治现代化研究》,2022年第2期。33.宋毅、史智军:“民政部门之遗产管理人角色相关疑难问题辨析”,《法律适用》,2023年第5期。34.吴国平:“民政部门担任遗产管理人的困境与法律对策研究”,《时代法学》,2024年第1期。35.杨立新:“我国继承制度的完善与规则适用”,《中国法学》,2020年第4期。36.王奎国:“《民法典》遗产管理人规范解释论”,《汉江师范学院学报》,2021年第2期。37.张卫平:“民法典的实施与民事诉讼法的协调和对接”,《中外法学》,2020年第4期。38.尚娟:“民政局成为‘遗产管理人’”,《中国民政》,2022年第15期。39.余利明、唐云:“民政部门作为遗产管理人的现实困境与破解路径”,《中国民政》,2023年第23期。40.富大鹏等:“北京市民政局《民政部门担任遗产管理人工作指引》解读”,《中国民政》,2021年第24期。41.李贝妮:“民政部门担任遗产管理人的困境纾解”,《内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版)》,2024年第4期。42.马怀德、张航:“推进法治中国建设的立场观点方法推进法治中国建设的立场观点方法”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2023年第2期。43.马新彦、黄海州:“英美法遗产信托制度研究—兼论我国遗产继承制度的完善”,《求是学刊》,2014年第1期。44.王葆莳、吴云煐:“遗产管理人制度适用问题研究”,《财经法学》,2020年第6期。45.龙俊:“《民法典》继承编对重大争议问题的取与舍”,《社会科学辑刊》,2024年第5期。46.古瑞华等:“我国遗产管理人制度适用困境与完善”,《南都学坛》,2024年第6期。47.吴国平:“村民委员会担任遗产管理人的困境与法律对策研究”,《海峡法学》,2024年第4期。48.闵卫国:“论夫妻忠诚协议与离婚损害赔偿”,《法律适用》,2013年第5期。49.赵旭东:“国家治理现代化视域下民法典实施之调适”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2023年第8期。50.刘乙璞:“我国遗产管理人制度的立法构想”,《长沙理工大学学报(社会科学版)》,2016年第4期。51.薛恒:“遗产清算视野下遗产管理人制度的省思与完善”,《黄冈职业技术学院学报》,2024年第2期。52.习近平:“充分认识颁布实施民法典的重大意义,依法更好保障人民合法权益”,《求是》,2020年第12期。53.李雯:“遗产管理人制度实践中的若干问题”,《中国公证》,2022第6期。54.陈苇、刘宇娇:“我国《民法典》遗产债务申报通知与公告制度立法完善研究”,《学术论坛》,2021年第6期。55.杨咏婕:“遗产管理人法律地位的司法应对研究”,《南方论刊》,2023年第8期。56.赵莉:“实体与程序并驾驱动遗产管理人制度”,《法治现代化研究》,2023年第3期。57.汪洋:“遗产债务的类型与清偿顺序”,《法学》,2018年第12期。58.叶玮昱:“《民法典》遗产管理人规则解释论”,《湖湘法学评论》,2022年第4期。59.罗师:“《民法典》视域下遗产管理人制度实务问题研究”,《社会科学动态》,2022年第7期。60.浦纯钰、孔潇潇:“申请指定遗产管理人的法律问题研究”,《辽宁公安司法管理干部学院学报》,2024年第3期。61.宫桂芝:“我国行政区划体制现状及改革构想”,《政治学研究》,2002年第2期。62.李轶:“继承程序的立法完善”,《法学论坛》,2013年第2期。
回到顶部