碳减排背景下中欧清洁能源合作研究

Research on Clean Energy Cooperation Between China and Europe in the Context of Carbon Emission Reduction

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

李雨瀚

导师:

吴宇

导师单位:

政治与公共管理学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

碳减排;中欧竞合;清洁能源合作;气候治理;国际格局

摘要:

在全球气候持续变暖且危害日益具象化的当今时代,碳减排已经成为国际社会的共识,各国积极履行碳减排承诺达成碳中和目标以应对气候危机。在此背景下,发展清洁能源被视为减少碳排放、实现能源转型的重要途径。气候治理是重塑国际政治、经济格局的重要议题,其中清洁能源不仅关系到碳减排的进展和气候治理成效,还关系到国家能源安全、产业转型、经济复苏等重要问题,因而在全球政治经济格局中的意义不断上升,引发各国的重视和竞合。中国和欧盟是全球气候治理的重要行为体,双方在清洁能源议题上的竞合关系到自身和全球的能源转型进展、碳减排进程,还会影响新一轮的产业竞争和国际权力格局的重塑。中欧在清洁能源议题上的合作历史久远,目前已历经三个阶段,第一是建立“气候变化伙伴关系”前的单向援助阶段,主要表现为欧方对中方提供清洁能源技术、资金和共建项目,这一时期的相互依赖关系中中国的依赖强于欧盟。第二是建立“气候变化伙伴关系”后的双向互利合作阶段,双方在清洁能源技术和产品上的双向互利合作取代单向援助,广泛而深入的合作使双方相互依赖加深,同时也存在分歧和矛盾,复合相互依赖特征凸显。第三是中欧绿色合作伙伴关系后的全面清洁能源合作阶段,双方在技术、经贸、金融等多方面开展合作,参与主体更加多元,中欧深处复合相互依赖关系中,有不少分歧矛盾,但都通过非军事的手段表现。中欧清洁能源长期合作成效显著,表现为建立了良好的合作机制、发展了清洁能源产业和贸易、为世界提供先进技术和资金、增强全球气候治理共识。合作是利益推动的,中欧在合作中有各自的利益诉求和战略考量。欧盟的战略预期是保持自身气候治理领导地位、减少能源对外依赖、实现经济绿色复苏;中国的战略预期是保障自身能源安全和政治安全、构建新型国际关系、重塑国际能源权力格局。中欧有着相同的战略预期,第一是双方都将发展清洁能源视为实现能源绿色转型、推进气候治理的重要抓手,预期通过开展合作增强自身发展优势和在议程设置权、规则制定权等方面占据主导地位;第二是双方在国家能源安全问题上有着共同的关切与利益诉求,希望转变化石能源时代的对外依赖。中欧也有不同的战略预期,也因此暗含分歧和矛盾的基础。首先是中欧国际权力争夺的预期以及在国际权力格局中的中西差异,主要表现为守成国与挑战国的差异;其次是对于国际秩序战略预期的差异,表现为维护西方霸权主导的自由国际秩序与推动基于人类命运共同体的新型国际秩序重构的差异。中欧清洁能源合作的实践中,形成了中欧领导人会晤机制为主的一系列官方对话合作机制和非官方的多元主体对话平台,在氢能、绿电、新能源汽车等代表性领域开展了机制建设、技术交流、经贸往来等务实合作。同时合作中也存在矛盾纷争,如欧盟对华光伏出口和新能源汽车出口的“双反”调查。中欧清洁能源合作面临欧盟自身和美国干扰的挑战,在欧盟方面表现为欧盟对华认知态度转变、绿色贸易保护主义抬头、强调“战略自主”和内部分歧的挑战;在美国方面表现为美国反华情绪升温干扰中欧合作进程、美国联合欧盟对华多边绿色遏制、美国金融霸权对全球经济贸易的操控的挑战。中国需要防范和化解冲突,维护中欧清洁能源合作向好发展,可以从完善清洁能源技术合作机制、设立完善争端解决机制、完善绿色投融资机制;以清洁能源外交增强政治互信、加大非国家行为主体的交流、深化第三方合作拓展双边关系深度广度、增强文化认同提升合作共识;以人类命运共同体理念指导实践、以共赢主义构建新型国际关系、协同为全球提供清洁能源产品等方面入手。

参考文献:

一、中文参考文献(一)著作类1.巩潇泫:《多层治理视角下欧盟气候政策决策研究》,天津:天津人民出版社,2018年版。2.于宏源:《美国气候外交研究》,上海:格致出版社、上海人民出版社,2020年版。3.薄燕:《全球气候变化治理中的中美欧三边关系》,上海:上海人民出版社,2012 年版。4.邹骥等:《论全球气候治理——构建人类发展路径创新的国际体制》,北京:中国计划出版社,2015 年版。5.中国气象局气候变化中心编著:《中国气候变化蓝皮书 2023》,北京:科学出版社 2023 年版。6.张海滨:《全球气候治理的中国方案》,北京:五洲传播出版社,2021年版。7.比尔·盖茨:《气候经济与人类未来》,北京:中信出版社,2021年版。8.袁倩:《全球气候治理》,北京:中央编译出版社,2017年版。 9.[澳]休·怀特:《中国抉择:美国为什么应与中国分享权力》,樊犇译,北京:世界知识出版社,2013年版。10.[美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》(修订版),唐小松、王义桅译,上海:上海人民出版社,2015年版。11.[美]兹比格纽·布热津斯基:《大棋局——美国的首要地位及地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,2015年版。12.[英]巴里·布赞:《美国和诸大国:21 世纪的世界政治》,刘永涛译,上海:上海人民出版社,2007年版。13.[美]加里·J·斯密特主编:《中国的崛起:美国未来的竞争与挑战》,北京:新华出版社,2016 年版。14.李慧明:《生态现代化与气候治理:欧盟谈判立场研究》,北京:社会科学文献出版社,2017年版。15.[美]塞缪尔·亨廷顿著,周琪等译:《文明的冲突与世界秩序的重建》,北京:新华出版社,2009年版。16.[美]罗伯特·吉尔平著,宋新宁、杜建平译:《世界政治中的战争与变革》,上海:上海人民出版社,2019年版。17.阎学通:《世界权力的转移:政治领导与战略竞争》,北京:北京大学出版社,2015年版。18.陈俊:《正义的排放——全球气候治理的道德基础研究》,北京:社会科学文献出版社,2018年版。19.傅聪:《欧盟气候变化治理模式研究:实践、转型与影响》,北京:中国人民大学出版社,2013年版。20.张海滨:《气候变化与国家安全》,北京:商务印书馆,2022年版。21.[美]威廉·诺德豪斯:《绿色经济学》,北京:中信出版社,2022年版。22.王彬彬:《中国路径:双层博弈视角下的气候传播与治理》,北京:社会科学文献出版社,2018年版。23.徐洪峰:《中美布局—应对全球气候变化背景下的清洁能源合作》,北京:社会科学文献出版社,2017年版。24.田成川:《道生太极:中美气候变化战略比较》,北京:人民出版社,2017年版。25.康晓:《逆全球化下的全球治理:中国与全球气候治理转型》,北京:社会科学文献出版社,2020年版。26.[法]菲利克斯·托雷斯:《同舟共济:法国电力集团在中国的历程》,北京:中国原子能出版社, 2013 年版。27.李在卿:《清洁发展机制——温室气体减排与第三方认证》,北京:中国环境科学出版社,2009年版。28.《习近平治国理政》(第三卷),北京:外文出版社 2020 年版。29.[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》,杨宇光等译,上海:上海世纪出版集团,2011 年版。30.李昕蕾:《清洁能源外交:全球态势与中国路径》,北京:中国社会科学出版社,2019年版。(二)论文类31.董亮:《气候危机、碳中和与国际气候机制演进》,《世界经济与政治》,2022年第12期。32.董亮:《“碳中和”前景下的国际气候治理与中国的政策选择》,《外交评论(外交学院学报)》,2021年第6期。33.谢来辉:《碳排放:一种新的权力来源——全球气候治理中的排放权力》,《世界经济与政治》,2016年第9期。34.李开盛:《论全球温室气体减排责任的公正分担——基于罗尔斯正义论的视角》,《世界经济与政治》,2012年第3期。35.余博闻:《“场所转移”与国际规则改革:动力和制约》,《世界经济与政治》,2023年第4期。36.王珩:《开启中非应对气候变化合作新征程》,《当代世界》,2023年第3期。37.张海滨:《全球气候治理的历程与可持续发展的路径》,《当代世界》,2022年第6期。38.孙金龙:《为全球气候治理贡献中国智慧中国方案中国力量》,《当代世界》,2022年第6期。39.秦亚青:《全球治理失灵与秩序理念的重建》,《世界经济与政治》,2013年第4期。40.赵斌:《“退向未来”:全球气候政治的伦理反思》,《当代世界》,2021年第5期。41.赵行姝:《拜登政府的气候新政及其影响》,《当代世界》,2021年第5期。42.陈迎:《全球应对气候变化的中国方案与中国贡献》,《当代世界》,2021年第5期。43.康晓:《全球气候治理与欧盟领导力的演变》,《当代世界》,2019第12期。44.刘元玲:《特朗普执政以来美国国内气候政策评析》,《当代世界》,2019第12期。45.赵斌:《新时代中国气候外交:挑战、风险与战略应对》,《当代世界》,2019年第3期。46.赵宏图:《碳中和与中国能源安全》,《当代世界》,2022年第6期。47.董一凡、孙成昊:《美欧气候变化政策差异与合作前景》,《国际问题研究》,2021年第4期。48.郝敏:《国际气候安全与气候技术合作困境与对策——以中美气候技术合作为例》,《国际安全研究》,2023年第5期。49.薄燕:《安理会气候变化与安全辩论:共识、分歧及其逻辑》,《国际安全研究》,2023年第2期。50.李昕蕾:《气候安全与霸权护持:美国气候安全战略的全球推进》,《国际安全研究》,2023年第2期。51.刘青尧:《从气候变化到气候安全:国家的安全化行为研究》,《国际安全研究》,2018年第6期。52.赵行姝:《气候变化与美国国家安全:美国官方的认知及其影响》,《国际安全研究》2015年第5期。53.郇庆治:《“碳政治”的生态帝国主义逻辑批判及其超越》,《中国社会科学》,2016年第3期。54.王亚茹、许开轶:《围绕“碳中和”的国际博弈与中国因应》,《当代世界与社会主义》,2022年第5期。55.徐秀军、田旭:《全球治理时代小国构建国际话语权的逻辑——以太平洋岛国为例》,《当代亚太》,2019年第2期。56.李慧明:《全球气候治理与国际秩序转型》,《世界经济与政治》,2017年第3期。57.孙学峰、李银株:《中国与77国集团气候变化合作机制研究》,《国际政治研究》,2013年第1期。58.王联合、焦莉:《美国次国家行为体参与全球气候治理:多层级治理视角的分析》,《国际政治研究》,2021年第4期。59.程晓勇:《中国在全球气候治理进程中的角色进阶》,《现代国际关系》,2023年第6期。60.汤伟:《拜登政府对华气候政策的竞争逻辑》,《现代国际关系》,2023年第2期。61.邢丽菊、赵婧:《南南合作视域下的中国国家形象传播——以应对气候变化为例》,《现代国际关系》,2022年第11期。62.现代院能源安全研究中心课题组、赵宏图:《国际碳中和发展态势及前景》,《现代国际关系》,2022年第2期。63.唐新华:《美国气候战略及中美气候合作》,《现代国际关系》,2022年第1期。64.于宏源、李坤海:《全球气候治理的混合格局和中国参与》,《欧洲研究》,2022年第1期。65.塞巴斯蒂安·哈尼施、玛蒂娜·维特罗夫索娃、于芳:《论欧盟的气候治理责任》,《欧洲研究》,2019年第6期。66.李慧明:《特朗普政府“去气候化”行动背景下欧盟的气候政策分析》,《欧洲研究》,2018年第5期。67.李昕蕾:《治理嵌构:全球气候治理机制复合体的演进逻辑》,《欧洲研究》,2018年第2期。68.董亮:《欧盟在巴黎气候进程中的领导力:局限性与不确定性》,《欧洲研究》,2017年第3期。69.冯存万、乍得·丹莫洛:《欧盟气候援助政策:演进、构建及趋势》,《欧洲研究》,2016年第2期。70.李骏、宋昱洋:《小岛屿国家联盟在国际气候谈判中的“逆向领导力”成因分析》,《气候变化研究进展》,2023年第6期。71.谢璨阳、董文娟、王灿:《从千亿向万亿:全球气候治理中的资金问题》,《气候变化研究进展》,2023年第5期。72.王大伟、孟浩、曾文等:《“双碳”视角下欧美日绿色发展战略研究》,《全球科技经济瞭望》,2022年第5期。73.李晓西、郑艳婷、蔡宁:《能源绿色战略的国际比较与借鉴》,《国家行政学院学报》,2012年第6期。74.薄燕:《全球气候治理中的中美欧三边关系:新变化与连续性》,《区域与全球发展》,2018年第2期。75.于宏源、李坤海:《全球气候治理的混合格局和中国参与》,《欧洲研究》,2022年第1期。76.周伟铎、庄贵阳:《能源危机背景下的欧盟气候战略取向:战略竞争的视角》,《国际经济评论》,2023年第3期。77.董一凡:《试析欧盟绿色新政》,《现代国际关系》,2020年第9期。78.达巍:《全球再平衡:奥巴马政府国家安全战略再思考》,《外交评论(外交学院学报)》,2014年第2期。79.关孔文、李倩慧:《欧美对全球气候治理体系的重塑——从“气候俱乐部”到“碳边境调节”》,《国际展望》,2023年第5期。80.徐祥民:《气候共同体责任分担的法理》,《中国法学》,2023年第5期。81.于宏源、张潇然、李坤海:《多元与竞合:气候治理中的大国领导模式变革》,《和平与发展》,2023年第2期。83.邹雨佳:《伪多边主义:欧盟参与气候变化治理的行为分析》《区域国别学刊》,2023年第3期。84.谢来辉:《为什么欧盟积极领导应对气候变化?》,《世界经济与政治》,2012年第8期。85.塞巴斯蒂安·哈尼施、玛蒂娜·维特罗夫索娃、于芳:《论欧盟的气候治理责任》,《欧洲研究》,2019年第6期。86.李慧明:《欧盟在国际气候政治中的行动战略与利益诉求》,《世界经济与政治论坛》,2012年第2期。87.冯存万、朱慧:《欧盟气候外交的战略困境及政策转型》,《欧洲研究》,2015年第4期。88.庄贵阳、周枕戈、王思博等:《绿色竞合态势下中国碳中和政策的国际协同》,《拉丁美洲研究》,2023年第5期。89.李昕蕾、郝俊逸:《碳中和态势下中欧清洁能源绿色竞合与中国应对》,《国际展望》,2023年第2期。90.巴里·布赞、崔顺姬:《全球气候治理:中国的黄金机遇》,《国际展望》,2021年第6期。91.张发林、杨佳伟:《统筹兼治或分而治之——全球治理的体系分析框架》,《世界经济与政治》,2021年第3期。92. 关孔文、房乐宪:《中欧气候变化伙伴关系的现状及前景》,《现代国际关系》,2017年第12期。93. 吴磊:《新能源发展对能源转型及地缘政治的影响》,《太平洋学报》,2021年第1期。94.李昕蕾、郝俊逸:《碳中和态势下中欧清洁能源绿色竞合与中国应对》,《国际展望》,2023年第2期。95.余珮、郝瑞雪、孙永平:《全球清洁能源合作伙伴关系下的中欧技术合作》,《欧洲研究》,2023年第4期。96.金玲:《中欧气候变化伙伴关系十年:走向全方位务实合作》,《国际问题研究》,2015年第5期。97.李雪威、李鹏羽:《中欧氢能竞争与合作新态势及中国应对》,《德国研究》,2022年第5期。98.李昕蕾:《全球气候能源格局变迁下中国清洁能源外交的新态势》,《太平洋学报》,2017年第12期。99.刘秋悦:《“重新赋能欧盟计划”与中欧可再生能源合作探讨》,《中外能源》,2024年第3期。100.严少华:《欧盟战略自主与中国对欧战略新思维》,《复旦学报(社会科学版)》,2021年第6期。101.赵怀普:《欧盟在中美欧互动中的多重角色与中欧关系》,《国际论坛》,2023年第4期。102.田慧芳:《碳中和背景下中欧气候合作的潜力与挑战》,《欧亚经济》,2022年第5期。103.李波:《中国在全球气候治理中的角色研究》,山东大学博士学位论文,2021年。104.于宏源、张潇然、汪万发:《拜登政府的全球气候变化领导政策与中国应对》,《国际展望》,2021年第2期。105. 于宏源、张潇然、李坤海:“多元与竞合:气候治理中的大国领导模式变革”,《和平与发展》,2023年第2期。106.王瑞彬:《中美气候竞合关系趋势及前景》,《国际石油经济》,2022年第1期。107.张宇宁、庞军:《中美贸易战、产业关联与碳减排——基于HS六位编码和MRIO模型的研究》,《国际经贸探索》,2021年第8期。108.翟石磊:《发展正义视角下的中美碳排放话语对比研究》,《中国石油大学学报(社会科学版)》,2022年第2期。二、外文参考文献(一)著作类109.William P. Alford, To Steal a Book is an Elegant Offense: Intellectual Property Law in Chinese Civilization, Stanford University Press, 1995.110.Nye Jr J: The powers to lead, Oxford University Press, 2008.111.Mason Willrich, Energy and World Politics, The Free Press, New York, 1975.112.Deniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan, Annual Survey of Jobs, Trade and Investment between the United States and Europe, Washington: Foreign Policy Institute, Johns Hopkins University SAIS, U.S. Chamber of Commerce, 2020.113.Pamela S. Chasek, Earth Negotiation: Analyzing Thirty Years of Environmental Diplomacy, New York: The United Nation University, 2001.114..Oriol Costa, Who Decides EU Foreign Policy on Climate Change? Actors, Alliances and Institutions, in Paul G. Harris, Climate Change and Foreign Policy: Case Studies from East to West, Routledge, 2009.115.Fu Cong, China-EU Relations in the Context of Global Climate Governance, in Hong Zhou, China-EU Relations, Research Series on the Chinese Dream and China’s Development Path, Social Sciences Academic Press (China) and Springer Science Business Media Singapore, 2017.116.Richard Balme, Global Warming Politics: The EU, China and Climate Change, in Roland Vogt, Europe and China, Hong Kong University Press, 2012.117.Gallagher, Kelly Sims and Xuan, Xiaowei, Titans of the climate: Explaining policy process in the United States and China, London: The MIT Press Cambridge, 2018.118.Ewing Jackson, From Trump to Biden and Beyond, Singapore:Palgrave Macmillan,2021.119.Kenneth G. Lieberthal, David B. Sandalow, Overcoming obstacles to US-China cooperation on climate change, John L. Thornton China Center at Brookings, 2009.110.Francis Fukuyama, Political order and political decay-from the industrial revolution to the globalization of democracy, New York: Farrar, Straus and Giroux,2014.(二)论文类111.Alex L. Wang, Banning Coal: A Modest Proposal for US-China Climate Change Cooperation, Social Science Electronic Publishing, 2020.112.Lewis, Joanna, The State of U.S.-China Relations on Climate Change: Examining the Bilateral and Multilateral Relationship, China Environment Series. Woodrow Wilson International Center for Scholars,2010.113.Thi Thuy Hang, Nguyen, The United States and China: Can they cooperate?, Asian Affairs: An American Review, 2016.114.ANU Unny, Addressing climate change in post-covid world: implications of China-US tensions on climate politics, Malaysian Journal of History(Politics & Strategic Studies),2020.115.Sebastian Oberthür and Claire Dupont, The European Union's international climate leadership: towards a grand climate strategy?, Journal of European Public Policy, Vol.28,No.7,2021.116.Miranda A. Schreurs and Yves Tiberghien, Multi-Level Reinforcement: Explaining European Union Leadership in Climate Change Mitigation, Global Environmental Politics, Vol.7,No.4,2007.117.Carolina B. Pavese and Diarmuid Torney, The contribution of the European Union to global climate change governance: explaining the conditions for EU actorness, Revista Brasileira de Política Internacional,Vol.55,2012.118.Christer Karlsson, Charles Parker, Mattias Hjerpe, Bj9rn-Ola Linnér, Looking for Leaders: Perceptions of Climate Change Leadership among Climate Change Negotiation Participants, Global Environmental Politics, Vol.11, No.1, 2011.119.Frank Jotzo et al., US and International Climate Policy under President Trump, Climate Policy,No.18,Issue 7,2018.120.Richard Haass, The Age of America First Washington’s Flawed New Foreign Policy Consensus, Foreign Affairs, September 29, 2021121.J. Scott Hauger, The U.S. Government & Climate Security: History and Prospects, Security Nexus, January, 2022.122.Bruce Jones, It is now time to focus on multilateral order, The Brookings Institution, April 19, 2021.123.Thomas Wright, Global security challenges and strategy, The Brookings Institution, 2021.124.Colin I. Bradford, Strengthening the G-20 in an era of great power geopolitical competition, The Brookings Institution, April 27, 2021.125.Stephen J. Flanagan, U.S. Support for European Strategic Autonomy Could Boost Transatlantic Solidarity and Security, The Rand Corporation, November, 2021.126.Constantino S M, Cooperman A D, Keohane R O, et al. Personal hardship narrows the partisan gap in COVID-19 and climate change responses, Proceedings of the National Academy of Sciences, 2022.127.Helmuth B, Gouhier T C, Scyphers S, et al. Trust, tribalism and tweets: has political polarization made science a “wedge issue”?, Climate Change Responses, 2016.128.Fisher D R, Waggle J, Leifeld P. Where does political polarization come from? Locating polarization within the US climate change debate, American Behavioral Scientist, 2013.129.Klinsky S, Roberts T, Huq S, et al. Why equity is fundamental in climate change policy research, Global Environmental Change, 2017.130.Keohane R O. Institutions for a world of climate injustice, Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences,2019.131.Yazar M, York A. Disentangling justice as recognition through public support for local climate adaptation policies: Insights from the Southwest US, Urban Climate, 2022.132.Lorenzoni I, Pidgeon N F. Public views on climate change: European and USA perspectives, Climatic change, 2006.133.Dunlap R E, Mc Cright A M. A widening gap: Republican and Democratic views on climate change, Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 2008.134.Asadnabizadeh M. US President Joe Biden's Administration: A New US Climate Change Agenda (US CCA), J. Pol. & L., 2021.135.Bodansky D. Climate change: Reversing the past and advancing the future, 2021.136.Cha J M, Farrell C, Stevis D. Climate and Environmental Justice Policies in the First Year of the Biden Administration, Publius: The Journal of Federalism, 2022.137.van de Ven D J, Westphal M, González‐Eguino M, et al. The impact of US re‐engagement in climate on the Paris targets, Earth's Future, 2021.138.Choi H. President Biden and climate change: policy and issues, Available at SSRN 3847183, 2021.139.James Jay. Carafano, Jack Spencer. Great Power Competition Is Putting Planet Earth at Risk, 2021.140.Charles F. Parker, Christer Karlsson, Mattias Hjerpe. Assessing the European Union’s global climate change leadership: from Copenhagen to the Paris Agreement, Journal of European Integration, 2017.141.Martin Janicke. Horizontal and Vertical Reinforcement in Global Climate Governance, Energies,2015.142.Meckling·J.The developmental state in global regulation: Economic change and climate policy, European Journal of International Relations,2018.143.Isaksen·K·A, Stokke K. Changing climate discourse and politics in India. Climate change as challenge and opportunity for diplomacy and development, Geoforum,2014.144.Christopher S. Chivvis, Biden’s Forthcoming National Security Strategy: Making It Real, November 10, 2021.

提交日期

2025-07-01

引用参考

李雨瀚. 碳减排背景下中欧清洁能源合作研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 碳减排背景下中欧清洁能源合作研究
  • dc.title
  • Research on Clean Energy Cooperation Between China and Europe in the Context of Carbon Emission Reduction
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220302001209
  • dc.contributor.author
  • 李雨瀚
  • dc.contributor.affiliation
  • 政治与公共管理学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 国际关系
  • dc.contributor.advisor
  • 吴宇
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 政治与公共管理学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 碳减排,中欧竞合,清洁能源合作,气候治理,国际格局
  • dc.subject
  • carbon emission reduction; China-EU concurrence; Clean energy cooperation; Climate Governance; International pattern
  • dc.description.abstract
  • 在全球气候持续变暖且危害日益具象化的当今时代,碳减排已经成为国际社会的共识,各国积极履行碳减排承诺达成碳中和目标以应对气候危机。在此背景下,发展清洁能源被视为减少碳排放、实现能源转型的重要途径。气候治理是重塑国际政治、经济格局的重要议题,其中清洁能源不仅关系到碳减排的进展和气候治理成效,还关系到国家能源安全、产业转型、经济复苏等重要问题,因而在全球政治经济格局中的意义不断上升,引发各国的重视和竞合。中国和欧盟是全球气候治理的重要行为体,双方在清洁能源议题上的竞合关系到自身和全球的能源转型进展、碳减排进程,还会影响新一轮的产业竞争和国际权力格局的重塑。中欧在清洁能源议题上的合作历史久远,目前已历经三个阶段,第一是建立“气候变化伙伴关系”前的单向援助阶段,主要表现为欧方对中方提供清洁能源技术、资金和共建项目,这一时期的相互依赖关系中中国的依赖强于欧盟。第二是建立“气候变化伙伴关系”后的双向互利合作阶段,双方在清洁能源技术和产品上的双向互利合作取代单向援助,广泛而深入的合作使双方相互依赖加深,同时也存在分歧和矛盾,复合相互依赖特征凸显。第三是中欧绿色合作伙伴关系后的全面清洁能源合作阶段,双方在技术、经贸、金融等多方面开展合作,参与主体更加多元,中欧深处复合相互依赖关系中,有不少分歧矛盾,但都通过非军事的手段表现。中欧清洁能源长期合作成效显著,表现为建立了良好的合作机制、发展了清洁能源产业和贸易、为世界提供先进技术和资金、增强全球气候治理共识。合作是利益推动的,中欧在合作中有各自的利益诉求和战略考量。欧盟的战略预期是保持自身气候治理领导地位、减少能源对外依赖、实现经济绿色复苏;中国的战略预期是保障自身能源安全和政治安全、构建新型国际关系、重塑国际能源权力格局。中欧有着相同的战略预期,第一是双方都将发展清洁能源视为实现能源绿色转型、推进气候治理的重要抓手,预期通过开展合作增强自身发展优势和在议程设置权、规则制定权等方面占据主导地位;第二是双方在国家能源安全问题上有着共同的关切与利益诉求,希望转变化石能源时代的对外依赖。中欧也有不同的战略预期,也因此暗含分歧和矛盾的基础。首先是中欧国际权力争夺的预期以及在国际权力格局中的中西差异,主要表现为守成国与挑战国的差异;其次是对于国际秩序战略预期的差异,表现为维护西方霸权主导的自由国际秩序与推动基于人类命运共同体的新型国际秩序重构的差异。中欧清洁能源合作的实践中,形成了中欧领导人会晤机制为主的一系列官方对话合作机制和非官方的多元主体对话平台,在氢能、绿电、新能源汽车等代表性领域开展了机制建设、技术交流、经贸往来等务实合作。同时合作中也存在矛盾纷争,如欧盟对华光伏出口和新能源汽车出口的“双反”调查。中欧清洁能源合作面临欧盟自身和美国干扰的挑战,在欧盟方面表现为欧盟对华认知态度转变、绿色贸易保护主义抬头、强调“战略自主”和内部分歧的挑战;在美国方面表现为美国反华情绪升温干扰中欧合作进程、美国联合欧盟对华多边绿色遏制、美国金融霸权对全球经济贸易的操控的挑战。中国需要防范和化解冲突,维护中欧清洁能源合作向好发展,可以从完善清洁能源技术合作机制、设立完善争端解决机制、完善绿色投融资机制;以清洁能源外交增强政治互信、加大非国家行为主体的交流、深化第三方合作拓展双边关系深度广度、增强文化认同提升合作共识;以人类命运共同体理念指导实践、以共赢主义构建新型国际关系、协同为全球提供清洁能源产品等方面入手。
  • dc.description.abstract
  • In today's era of global warming and increasingly figurative harm, carbon emission reduction has become the consensus of the international community, and countries have actively fulfilled their carbon emission reduction commitments to achieve carbon neutrality in response to the climate crisis. In this context, the development of clean energy is regarded as an important way to realize energy transformation and reduce carbon emissions. Climate governance is an important topic to reshape the international political and economic structure, in which clean energy is not only related to the progress of carbon emission reduction, but also related to national energy security, industrial transformation, economic recovery and other important issues, so its significance in the global political and economic structure is rising, which has aroused the attention and competition of all countries. China and the European Union are important actors in global climate governance. Their competition on clean energy issues is related to their own and global energy transformation progress and carbon emission reduction process, and will also affect the new round of industrial competition and the reshaping of international power structure. The cooperation between China and Europe on the issue of clean energy has a long history, and has gone through three stages. The first stage is the one-way assistance stage before the establishment of the "climate change partnership", which is mainly manifested in the fact that the European side provides clean energy technology, funds and joint projects to China. In this period of interdependence, China is more dependent than the European Union; The second stage is the two-way mutually beneficial cooperation after the establishment of the "climate change partnership". The two-way mutually beneficial cooperation on clean energy technologies and products replaces one-way assistance. Extensive and in-depth cooperation has deepened mutual dependence, but at the same time there are differences and contradictions, and the characteristics of compound interdependence are prominent; The third is the comprehensive clean energy cooperation after the China-EU Green Partnership. The two sides have cooperated in technology, economy, trade and finance, and the participants are more diverse. There are many differences and contradictions in the deep complex interdependence between China and Europe, but they are all manifested by non-military means. Long-term cooperation has achieved remarkable results, such as establishing a good cooperation mechanism, developing clean energy industry and trade, providing the world with advanced technology and funds, and enhancing the consensus on global climate governance. Cooperation is driven by interests, and China and Europe have their own interests and strategic considerations in cooperation. The EU's strategic expectation is to maintain its leading position in climate governance, reduce external dependence on energy and realize green economic recovery. China's strategic expectation is to safeguard its own energy security and political security, build new international relations and reshape the international energy power structure. China and Europe share the same strategic expectations. First, both sides regard the development of clean energy as an important starting point for realizing green energy transformation and promoting climate governance. It is expected that through cooperation, they will improve their development advantages and occupy a leading position in agenda setting and rule making. Second, the two sides share common concerns and interests on the issue of national energy security, hoping to change the external dependence in the era of fossil energy. China and Europe also have different strategic expectations, which implies the basis of differences and contradictions. The first is the expectation of international power struggle between China and Europe and the differences between China and the West in the international power structure, mainly manifested in the differences between defending countries and challenging countries; The second is the difference in strategic expectations for the international order, which is manifested in the difference between maintaining a free international order dominated by western hegemony and promoting the reconstruction of a new international order based on the community of human destiny. In the practice of clean energy cooperation between China and Europe, a series of official dialogue and cooperation mechanisms and unofficial multi-subject dialogue platforms have been formed, and pragmatic cooperation such as mechanism construction, technical exchanges and economic and trade exchanges have been carried out in representative fields such as hydrogen energy, green electricity and new energy vehicles. There are also contradictions and disputes in the cooperation, such as the "double opposition" investigation of photovoltaic exports to China and new energy vehicles exports from the EU. China-EU clean energy cooperation faces the challenge of interference from the EU itself and the United States. In the EU, it is manifested in the change of EU's cognitive attitude towards China, the rise of green trade protectionism, the emphasis on "strategic autonomy" and internal differences. In the United States, it is manifested in the rising anti-China sentiment in the United States, which interferes with the process of China-EU cooperation, the United States and the European Union's multilateral green containment against China, and the challenge of US financial hegemony's manipulation of global economy and trade. China needs to prevent and resolve conflicts and maintain the sound development of China-EU clean energy cooperation. We can improve the clean energy technology cooperation mechanism, establish and improve the dispute settlement mechanism and improve the green investment and financing mechanism. Enhance political mutual trust through clean energy diplomacy, increase exchanges between non-state actors, deepen cooperation with third parties to expand the depth and breadth of bilateral relations, enhance cultural identity and enhance cooperation consensus; We should guide practice with the concept of community of human destiny, build a new type of international relations with win-win principle, and provide clean energy products for the whole world in collaboration.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-29
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-19
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献(一)著作类1.巩潇泫:《多层治理视角下欧盟气候政策决策研究》,天津:天津人民出版社,2018年版。2.于宏源:《美国气候外交研究》,上海:格致出版社、上海人民出版社,2020年版。3.薄燕:《全球气候变化治理中的中美欧三边关系》,上海:上海人民出版社,2012 年版。4.邹骥等:《论全球气候治理——构建人类发展路径创新的国际体制》,北京:中国计划出版社,2015 年版。5.中国气象局气候变化中心编著:《中国气候变化蓝皮书 2023》,北京:科学出版社 2023 年版。6.张海滨:《全球气候治理的中国方案》,北京:五洲传播出版社,2021年版。7.比尔·盖茨:《气候经济与人类未来》,北京:中信出版社,2021年版。8.袁倩:《全球气候治理》,北京:中央编译出版社,2017年版。 9.[澳]休·怀特:《中国抉择:美国为什么应与中国分享权力》,樊犇译,北京:世界知识出版社,2013年版。10.[美]约翰·米尔斯海默:《大国政治的悲剧》(修订版),唐小松、王义桅译,上海:上海人民出版社,2015年版。11.[美]兹比格纽·布热津斯基:《大棋局——美国的首要地位及地缘战略》,中国国际问题研究所译,上海:上海人民出版社,2015年版。12.[英]巴里·布赞:《美国和诸大国:21 世纪的世界政治》,刘永涛译,上海:上海人民出版社,2007年版。13.[美]加里·J·斯密特主编:《中国的崛起:美国未来的竞争与挑战》,北京:新华出版社,2016 年版。14.李慧明:《生态现代化与气候治理:欧盟谈判立场研究》,北京:社会科学文献出版社,2017年版。15.[美]塞缪尔·亨廷顿著,周琪等译:《文明的冲突与世界秩序的重建》,北京:新华出版社,2009年版。16.[美]罗伯特·吉尔平著,宋新宁、杜建平译:《世界政治中的战争与变革》,上海:上海人民出版社,2019年版。17.阎学通:《世界权力的转移:政治领导与战略竞争》,北京:北京大学出版社,2015年版。18.陈俊:《正义的排放——全球气候治理的道德基础研究》,北京:社会科学文献出版社,2018年版。19.傅聪:《欧盟气候变化治理模式研究:实践、转型与影响》,北京:中国人民大学出版社,2013年版。20.张海滨:《气候变化与国家安全》,北京:商务印书馆,2022年版。21.[美]威廉·诺德豪斯:《绿色经济学》,北京:中信出版社,2022年版。22.王彬彬:《中国路径:双层博弈视角下的气候传播与治理》,北京:社会科学文献出版社,2018年版。23.徐洪峰:《中美布局—应对全球气候变化背景下的清洁能源合作》,北京:社会科学文献出版社,2017年版。24.田成川:《道生太极:中美气候变化战略比较》,北京:人民出版社,2017年版。25.康晓:《逆全球化下的全球治理:中国与全球气候治理转型》,北京:社会科学文献出版社,2020年版。26.[法]菲利克斯·托雷斯:《同舟共济:法国电力集团在中国的历程》,北京:中国原子能出版社, 2013 年版。27.李在卿:《清洁发展机制——温室气体减排与第三方认证》,北京:中国环境科学出版社,2009年版。28.《习近平治国理政》(第三卷),北京:外文出版社 2020 年版。29.[美]罗伯特·吉尔平:《国际关系政治经济学》,杨宇光等译,上海:上海世纪出版集团,2011 年版。30.李昕蕾:《清洁能源外交:全球态势与中国路径》,北京:中国社会科学出版社,2019年版。(二)论文类31.董亮:《气候危机、碳中和与国际气候机制演进》,《世界经济与政治》,2022年第12期。32.董亮:《“碳中和”前景下的国际气候治理与中国的政策选择》,《外交评论(外交学院学报)》,2021年第6期。33.谢来辉:《碳排放:一种新的权力来源——全球气候治理中的排放权力》,《世界经济与政治》,2016年第9期。34.李开盛:《论全球温室气体减排责任的公正分担——基于罗尔斯正义论的视角》,《世界经济与政治》,2012年第3期。35.余博闻:《“场所转移”与国际规则改革:动力和制约》,《世界经济与政治》,2023年第4期。36.王珩:《开启中非应对气候变化合作新征程》,《当代世界》,2023年第3期。37.张海滨:《全球气候治理的历程与可持续发展的路径》,《当代世界》,2022年第6期。38.孙金龙:《为全球气候治理贡献中国智慧中国方案中国力量》,《当代世界》,2022年第6期。39.秦亚青:《全球治理失灵与秩序理念的重建》,《世界经济与政治》,2013年第4期。40.赵斌:《“退向未来”:全球气候政治的伦理反思》,《当代世界》,2021年第5期。41.赵行姝:《拜登政府的气候新政及其影响》,《当代世界》,2021年第5期。42.陈迎:《全球应对气候变化的中国方案与中国贡献》,《当代世界》,2021年第5期。43.康晓:《全球气候治理与欧盟领导力的演变》,《当代世界》,2019第12期。44.刘元玲:《特朗普执政以来美国国内气候政策评析》,《当代世界》,2019第12期。45.赵斌:《新时代中国气候外交:挑战、风险与战略应对》,《当代世界》,2019年第3期。46.赵宏图:《碳中和与中国能源安全》,《当代世界》,2022年第6期。47.董一凡、孙成昊:《美欧气候变化政策差异与合作前景》,《国际问题研究》,2021年第4期。48.郝敏:《国际气候安全与气候技术合作困境与对策——以中美气候技术合作为例》,《国际安全研究》,2023年第5期。49.薄燕:《安理会气候变化与安全辩论:共识、分歧及其逻辑》,《国际安全研究》,2023年第2期。50.李昕蕾:《气候安全与霸权护持:美国气候安全战略的全球推进》,《国际安全研究》,2023年第2期。51.刘青尧:《从气候变化到气候安全:国家的安全化行为研究》,《国际安全研究》,2018年第6期。52.赵行姝:《气候变化与美国国家安全:美国官方的认知及其影响》,《国际安全研究》2015年第5期。53.郇庆治:《“碳政治”的生态帝国主义逻辑批判及其超越》,《中国社会科学》,2016年第3期。54.王亚茹、许开轶:《围绕“碳中和”的国际博弈与中国因应》,《当代世界与社会主义》,2022年第5期。55.徐秀军、田旭:《全球治理时代小国构建国际话语权的逻辑——以太平洋岛国为例》,《当代亚太》,2019年第2期。56.李慧明:《全球气候治理与国际秩序转型》,《世界经济与政治》,2017年第3期。57.孙学峰、李银株:《中国与77国集团气候变化合作机制研究》,《国际政治研究》,2013年第1期。58.王联合、焦莉:《美国次国家行为体参与全球气候治理:多层级治理视角的分析》,《国际政治研究》,2021年第4期。59.程晓勇:《中国在全球气候治理进程中的角色进阶》,《现代国际关系》,2023年第6期。60.汤伟:《拜登政府对华气候政策的竞争逻辑》,《现代国际关系》,2023年第2期。61.邢丽菊、赵婧:《南南合作视域下的中国国家形象传播——以应对气候变化为例》,《现代国际关系》,2022年第11期。62.现代院能源安全研究中心课题组、赵宏图:《国际碳中和发展态势及前景》,《现代国际关系》,2022年第2期。63.唐新华:《美国气候战略及中美气候合作》,《现代国际关系》,2022年第1期。64.于宏源、李坤海:《全球气候治理的混合格局和中国参与》,《欧洲研究》,2022年第1期。65.塞巴斯蒂安·哈尼施、玛蒂娜·维特罗夫索娃、于芳:《论欧盟的气候治理责任》,《欧洲研究》,2019年第6期。66.李慧明:《特朗普政府“去气候化”行动背景下欧盟的气候政策分析》,《欧洲研究》,2018年第5期。67.李昕蕾:《治理嵌构:全球气候治理机制复合体的演进逻辑》,《欧洲研究》,2018年第2期。68.董亮:《欧盟在巴黎气候进程中的领导力:局限性与不确定性》,《欧洲研究》,2017年第3期。69.冯存万、乍得·丹莫洛:《欧盟气候援助政策:演进、构建及趋势》,《欧洲研究》,2016年第2期。70.李骏、宋昱洋:《小岛屿国家联盟在国际气候谈判中的“逆向领导力”成因分析》,《气候变化研究进展》,2023年第6期。71.谢璨阳、董文娟、王灿:《从千亿向万亿:全球气候治理中的资金问题》,《气候变化研究进展》,2023年第5期。72.王大伟、孟浩、曾文等:《“双碳”视角下欧美日绿色发展战略研究》,《全球科技经济瞭望》,2022年第5期。73.李晓西、郑艳婷、蔡宁:《能源绿色战略的国际比较与借鉴》,《国家行政学院学报》,2012年第6期。74.薄燕:《全球气候治理中的中美欧三边关系:新变化与连续性》,《区域与全球发展》,2018年第2期。75.于宏源、李坤海:《全球气候治理的混合格局和中国参与》,《欧洲研究》,2022年第1期。76.周伟铎、庄贵阳:《能源危机背景下的欧盟气候战略取向:战略竞争的视角》,《国际经济评论》,2023年第3期。77.董一凡:《试析欧盟绿色新政》,《现代国际关系》,2020年第9期。78.达巍:《全球再平衡:奥巴马政府国家安全战略再思考》,《外交评论(外交学院学报)》,2014年第2期。79.关孔文、李倩慧:《欧美对全球气候治理体系的重塑——从“气候俱乐部”到“碳边境调节”》,《国际展望》,2023年第5期。80.徐祥民:《气候共同体责任分担的法理》,《中国法学》,2023年第5期。81.于宏源、张潇然、李坤海:《多元与竞合:气候治理中的大国领导模式变革》,《和平与发展》,2023年第2期。83.邹雨佳:《伪多边主义:欧盟参与气候变化治理的行为分析》《区域国别学刊》,2023年第3期。84.谢来辉:《为什么欧盟积极领导应对气候变化?》,《世界经济与政治》,2012年第8期。85.塞巴斯蒂安·哈尼施、玛蒂娜·维特罗夫索娃、于芳:《论欧盟的气候治理责任》,《欧洲研究》,2019年第6期。86.李慧明:《欧盟在国际气候政治中的行动战略与利益诉求》,《世界经济与政治论坛》,2012年第2期。87.冯存万、朱慧:《欧盟气候外交的战略困境及政策转型》,《欧洲研究》,2015年第4期。88.庄贵阳、周枕戈、王思博等:《绿色竞合态势下中国碳中和政策的国际协同》,《拉丁美洲研究》,2023年第5期。89.李昕蕾、郝俊逸:《碳中和态势下中欧清洁能源绿色竞合与中国应对》,《国际展望》,2023年第2期。90.巴里·布赞、崔顺姬:《全球气候治理:中国的黄金机遇》,《国际展望》,2021年第6期。91.张发林、杨佳伟:《统筹兼治或分而治之——全球治理的体系分析框架》,《世界经济与政治》,2021年第3期。92. 关孔文、房乐宪:《中欧气候变化伙伴关系的现状及前景》,《现代国际关系》,2017年第12期。93. 吴磊:《新能源发展对能源转型及地缘政治的影响》,《太平洋学报》,2021年第1期。94.李昕蕾、郝俊逸:《碳中和态势下中欧清洁能源绿色竞合与中国应对》,《国际展望》,2023年第2期。95.余珮、郝瑞雪、孙永平:《全球清洁能源合作伙伴关系下的中欧技术合作》,《欧洲研究》,2023年第4期。96.金玲:《中欧气候变化伙伴关系十年:走向全方位务实合作》,《国际问题研究》,2015年第5期。97.李雪威、李鹏羽:《中欧氢能竞争与合作新态势及中国应对》,《德国研究》,2022年第5期。98.李昕蕾:《全球气候能源格局变迁下中国清洁能源外交的新态势》,《太平洋学报》,2017年第12期。99.刘秋悦:《“重新赋能欧盟计划”与中欧可再生能源合作探讨》,《中外能源》,2024年第3期。100.严少华:《欧盟战略自主与中国对欧战略新思维》,《复旦学报(社会科学版)》,2021年第6期。101.赵怀普:《欧盟在中美欧互动中的多重角色与中欧关系》,《国际论坛》,2023年第4期。102.田慧芳:《碳中和背景下中欧气候合作的潜力与挑战》,《欧亚经济》,2022年第5期。103.李波:《中国在全球气候治理中的角色研究》,山东大学博士学位论文,2021年。104.于宏源、张潇然、汪万发:《拜登政府的全球气候变化领导政策与中国应对》,《国际展望》,2021年第2期。105. 于宏源、张潇然、李坤海:“多元与竞合:气候治理中的大国领导模式变革”,《和平与发展》,2023年第2期。106.王瑞彬:《中美气候竞合关系趋势及前景》,《国际石油经济》,2022年第1期。107.张宇宁、庞军:《中美贸易战、产业关联与碳减排——基于HS六位编码和MRIO模型的研究》,《国际经贸探索》,2021年第8期。108.翟石磊:《发展正义视角下的中美碳排放话语对比研究》,《中国石油大学学报(社会科学版)》,2022年第2期。二、外文参考文献(一)著作类109.William P. Alford, To Steal a Book is an Elegant Offense: Intellectual Property Law in Chinese Civilization, Stanford University Press, 1995.110.Nye Jr J: The powers to lead, Oxford University Press, 2008.111.Mason Willrich, Energy and World Politics, The Free Press, New York, 1975.112.Deniel S. Hamilton, Joseph P. Quinlan, Annual Survey of Jobs, Trade and Investment between the United States and Europe, Washington: Foreign Policy Institute, Johns Hopkins University SAIS, U.S. Chamber of Commerce, 2020.113.Pamela S. Chasek, Earth Negotiation: Analyzing Thirty Years of Environmental Diplomacy, New York: The United Nation University, 2001.114..Oriol Costa, Who Decides EU Foreign Policy on Climate Change? Actors, Alliances and Institutions, in Paul G. Harris, Climate Change and Foreign Policy: Case Studies from East to West, Routledge, 2009.115.Fu Cong, China-EU Relations in the Context of Global Climate Governance, in Hong Zhou, China-EU Relations, Research Series on the Chinese Dream and China’s Development Path, Social Sciences Academic Press (China) and Springer Science Business Media Singapore, 2017.116.Richard Balme, Global Warming Politics: The EU, China and Climate Change, in Roland Vogt, Europe and China, Hong Kong University Press, 2012.117.Gallagher, Kelly Sims and Xuan, Xiaowei, Titans of the climate: Explaining policy process in the United States and China, London: The MIT Press Cambridge, 2018.118.Ewing Jackson, From Trump to Biden and Beyond, Singapore:Palgrave Macmillan,2021.119.Kenneth G. Lieberthal, David B. Sandalow, Overcoming obstacles to US-China cooperation on climate change, John L. Thornton China Center at Brookings, 2009.110.Francis Fukuyama, Political order and political decay-from the industrial revolution to the globalization of democracy, New York: Farrar, Straus and Giroux,2014.(二)论文类111.Alex L. Wang, Banning Coal: A Modest Proposal for US-China Climate Change Cooperation, Social Science Electronic Publishing, 2020.112.Lewis, Joanna, The State of U.S.-China Relations on Climate Change: Examining the Bilateral and Multilateral Relationship, China Environment Series. Woodrow Wilson International Center for Scholars,2010.113.Thi Thuy Hang, Nguyen, The United States and China: Can they cooperate?, Asian Affairs: An American Review, 2016.114.ANU Unny, Addressing climate change in post-covid world: implications of China-US tensions on climate politics, Malaysian Journal of History(Politics & Strategic Studies),2020.115.Sebastian Oberthür and Claire Dupont, The European Union's international climate leadership: towards a grand climate strategy?, Journal of European Public Policy, Vol.28,No.7,2021.116.Miranda A. Schreurs and Yves Tiberghien, Multi-Level Reinforcement: Explaining European Union Leadership in Climate Change Mitigation, Global Environmental Politics, Vol.7,No.4,2007.117.Carolina B. Pavese and Diarmuid Torney, The contribution of the European Union to global climate change governance: explaining the conditions for EU actorness, Revista Brasileira de Política Internacional,Vol.55,2012.118.Christer Karlsson, Charles Parker, Mattias Hjerpe, Bj9rn-Ola Linnér, Looking for Leaders: Perceptions of Climate Change Leadership among Climate Change Negotiation Participants, Global Environmental Politics, Vol.11, No.1, 2011.119.Frank Jotzo et al., US and International Climate Policy under President Trump, Climate Policy,No.18,Issue 7,2018.120.Richard Haass, The Age of America First Washington’s Flawed New Foreign Policy Consensus, Foreign Affairs, September 29, 2021121.J. Scott Hauger, The U.S. Government & Climate Security: History and Prospects, Security Nexus, January, 2022.122.Bruce Jones, It is now time to focus on multilateral order, The Brookings Institution, April 19, 2021.123.Thomas Wright, Global security challenges and strategy, The Brookings Institution, 2021.124.Colin I. Bradford, Strengthening the G-20 in an era of great power geopolitical competition, The Brookings Institution, April 27, 2021.125.Stephen J. Flanagan, U.S. Support for European Strategic Autonomy Could Boost Transatlantic Solidarity and Security, The Rand Corporation, November, 2021.126.Constantino S M, Cooperman A D, Keohane R O, et al. Personal hardship narrows the partisan gap in COVID-19 and climate change responses, Proceedings of the National Academy of Sciences, 2022.127.Helmuth B, Gouhier T C, Scyphers S, et al. Trust, tribalism and tweets: has political polarization made science a “wedge issue”?, Climate Change Responses, 2016.128.Fisher D R, Waggle J, Leifeld P. Where does political polarization come from? Locating polarization within the US climate change debate, American Behavioral Scientist, 2013.129.Klinsky S, Roberts T, Huq S, et al. Why equity is fundamental in climate change policy research, Global Environmental Change, 2017.130.Keohane R O. Institutions for a world of climate injustice, Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences,2019.131.Yazar M, York A. Disentangling justice as recognition through public support for local climate adaptation policies: Insights from the Southwest US, Urban Climate, 2022.132.Lorenzoni I, Pidgeon N F. Public views on climate change: European and USA perspectives, Climatic change, 2006.133.Dunlap R E, Mc Cright A M. A widening gap: Republican and Democratic views on climate change, Environment: Science and Policy for Sustainable Development, 2008.134.Asadnabizadeh M. US President Joe Biden's Administration: A New US Climate Change Agenda (US CCA), J. Pol. & L., 2021.135.Bodansky D. Climate change: Reversing the past and advancing the future, 2021.136.Cha J M, Farrell C, Stevis D. Climate and Environmental Justice Policies in the First Year of the Biden Administration, Publius: The Journal of Federalism, 2022.137.van de Ven D J, Westphal M, González‐Eguino M, et al. The impact of US re‐engagement in climate on the Paris targets, Earth's Future, 2021.138.Choi H. President Biden and climate change: policy and issues, Available at SSRN 3847183, 2021.139.James Jay. Carafano, Jack Spencer. Great Power Competition Is Putting Planet Earth at Risk, 2021.140.Charles F. Parker, Christer Karlsson, Mattias Hjerpe. Assessing the European Union’s global climate change leadership: from Copenhagen to the Paris Agreement, Journal of European Integration, 2017.141.Martin Janicke. Horizontal and Vertical Reinforcement in Global Climate Governance, Energies,2015.142.Meckling·J.The developmental state in global regulation: Economic change and climate policy, European Journal of International Relations,2018.143.Isaksen·K·A, Stokke K. Changing climate discourse and politics in India. Climate change as challenge and opportunity for diplomacy and development, Geoforum,2014.144.Christopher S. Chivvis, Biden’s Forthcoming National Security Strategy: Making It Real, November 10, 2021.
回到顶部