《欧洲经济安全战略》背景下欧盟对补贴的规制研究

Research on EU Regulation on Subsidies under the Background of European Economic Security Strategy

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

国际法学院

作者:

方奕欣

导师:

殷维

导师单位:

国际法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

欧盟;经济安全战略;补贴规制;中欧经贸关系;产业链

摘要:

补贴具有缓解市场失灵、促进地方经济发展、保护本地企业等积极作用,但不当的政府补贴也具有破坏市场公平竞争、损害其他国家或地区的经济发展等弊端。如何在补贴与反补贴问题上达成平衡,既发挥补贴的正向激励作用,又有效维护市场公平竞争,是当前国际经贸规则变革中的一个重要议题。为应对全球经济格局变化带来的挑战,欧盟积极推动国际补贴规则的变革,以维护其战略竞争优势。2023年6月,欧盟委员会发布《欧洲经济安全战略》,为贯彻“去风险”理念提供政策框架和行动指南,提出了提升自身实力、强化经济防御、加强伙伴合作三条“去风险”路径。而欧盟对补贴的规制也在该战略的指引下,承载着“去风险”、维护经济安全的任务。本文将探讨,在《欧洲经济安全战略》背景下,欧盟在补贴问题上的立法与实践态势,剖析欧盟在不同层面的补贴规制的特点及存在的问题,分析对中国可能产生的影响,并提出有效的因应之策。本文第一部分为《欧洲经济安全战略》概述。该部分将介绍《欧洲经济安全战略》的主要内容和基本特点,并指出当中三条“去风险”路径的工具箱中都涉及补贴规制问题,由此展现《欧洲经济安全战略》与补贴规制的关系,即《欧洲经济安全战略》对欧盟规制补贴具有指引作用,而欧盟的补贴立法与实践的发展也有助于实现《欧洲经济安全战略》的目标。第二部分将分析欧盟为“提升自身实力”的政策转变——对成员国补贴放宽限制。本部分首先分析了新冠疫情的爆发和美国的补贴政策促使欧盟放宽对成员国补贴限制。欧盟从执法上放松对成员国补贴的审批,在立法上鼓励成员国以补贴提升产业产能,据此提升竞争力。欧盟此举能够提高补贴措施正当性、缓解欧盟的经济困境,但也面临WTO合规性、引发补贴竞赛、长期发展动力不足等争议与挑战。第三部分将分析欧盟“强化经济防御”的具体表现——对非成员国补贴加强审查。本部分将介绍欧盟在贸易救济规则下加强非成员国补贴审查,在竞争法下开展外国补贴审查,对跨境补贴展开规制探索,以求对非成员国补贴的全面监管。但欧盟强化对非成员国补贴的审查无法真正实现维护市场公平竞争的目标,欧盟实际在以反补贴之名行干预市场之实。第四部分将介绍欧盟“加强伙伴合作”的重要抓手——强化双边与多边补贴纪律。该部分将结合欧盟的WTO改革方案、美日欧联合声明和其近年缔结的经贸协定,总结欧盟在双边和多边的补贴规制主张。同时,欧盟为深化伙伴合作,扩大市场,欧盟在缔结经贸协定时会灵活安排,使补贴规则朝着利于自己的方向发展。欧盟的规制主张的灵活性与模糊性使其兼具高标准性与局限性。第五部分为欧盟规制补贴的态势对中国的影响与因应。在前文的基础上,阐述欧盟规制补贴的态势可能给中欧经贸关系、中国产业链布局与发展、对中国参与国际经贸规则谈判带来的影响,并提出有效的因应之策:一是应优化产业布局与合作,保护自身产业链安全与稳定发展;二是完善补贴政策的设计与实施,促进国内补贴政策合规;三是深化国有企业改革,落实公平竞争审查制度,维护公平竞争的市场秩序;四是积极引领国际经贸规则的制定,推动构建公平、合理的国际补贴规则。

参考文献:

一、中文参考文献(一)著作类1. [英]鲁卡·如比尼:《补贴和国家援助的概念——世贸组织法和欧共体法之比较》,连文怡、司仝乐、赵春蕾译,北京:中国法制出版社,2020年版。2. 单一:《规则与博弈:补贴与反补贴法律制度与实务》,北京:北京大学出版社,2021年版。3. 翟巍:《欧盟公平竞争审查制度研究》,北京:中国政法大学出版社,2019年版。4. 甘瑛:《国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究》,北京:法律出版社 ,2005年版。5. 宫仁海:《论贸易救济法与竞争法的冲突与协调:以区域贸易制度安排为视角》,北京:中国政法大学出版社,2016年版。6. 欧福永等:《欧盟反补贴立法与实践研究》,北京:中国商务出版社,2013年版。(二)论文类7. 白雪洁,朱泽原:“中国新能源汽车产业的创新发展模式与未来方向”,《中国经济学人》,2024年第6期。8. 陈瑶:“欧盟对外国补贴的规制”,《国际商务研究》,2023年第4期。9. 程前:“全国统一大市场视域下公平竞争审查例外规定的法理阐释”,《社会科学战线》,2024年第11期。10. 丁纯,张铭鑫:“欧盟对外经济依赖与‘开放性战略自主’”,《复旦学报(社会科学版)》,2024年第1期。11. 丁纯:“《欧洲经济安全战略》及其影响”,《当代世界》,2024年第4期。12. 丁如:“新兴国际投资补贴规则:分析框架及我国方案构建”,《清华法学》,2022年第5期。13. 董一凡:“《欧洲经济安全战略》析要”,《国家安全研究》,2024年第1期。14. 都亳:“WTO产业补贴规则的改革与中国应对”,《武大国际法评论》,2022年第3期。15. 龚柏华,杨思远:“‘一带一路’沿线投资中的补贴与反补贴问题——以欧盟调查埃及产品接受中国投资补贴案为视角”,《“一带一路”法律研究》,2021年第1期。16. 龚柏华,杨思远:“跨境补贴的规制路径及中国的应对”,《国际经济评论》,2023年第2期。17. 顾苏,熊炜:“试析欧盟推动对华‘去风险’”,《现代国际关系》,2023年第9期。18. 何仁平:“竞争法和贸易救济法功能定位之厘清——以《欧盟外国补贴白皮书》为核心”,《国际经济法学刊》,2021年第4期。19. 胡贝贝,金子怡,靳玉英:“全球产业补贴竞赛新动向、对华影响与应对策略”,《国际贸易》,2024年第8期。20. 胡涵严:“欧盟反补贴规则变革论”,《上海法学研究》集刊,2021年第2卷总第50卷——西南政法大学文集。21. 胡建国,陈禹锦:“欧盟《外国补贴条例(草案)》及其WTO合规性分析”,《欧洲研究》,2021年第5期。22. 胡子南,杨向荣:“复合相互依赖:欧盟发布经济安全战略及一揽子计划的动因与影响”,《云南社会科学》,2024年第3期。23. 胡子南:“欧盟强化对华经贸防御工具的动因、举措、影响及中国应对”,《太平洋学报》,2022年第3期。24. 黄可而:“国际经济秩序转型叙事的再思考:基于补贴规制视角”,《国际经贸探索》,2024年第7期。25. 黄可而:“涉外法治视野下欧美补贴规则外溢的检视与中国镜鉴”,《环球法律评论》,2025年第1期。26. 黄勇:“论我国竞争政策法治保障的体系及其实现机制”,《清华法学》,2022年第4期。27. 姜云飞:“欧盟产业补贴规则调整及其对中欧合作的影响”,《当代世界与社会主义》,2024年第2期。28. 柯静:“美欧对华‘去风险’战略及其对中国的影响”,《太平洋学报》,2023年第8期。29. 孔峻峰:“国际贸易投资规则重构图景下的竞争中立强化与中国因应”,《江西财经大学学报》,2021年第4期。30. 李本,徐欢颜:“境外投资补贴的规制动因、审查框架与中国应对——以欧盟《外国补贴条例草案》为切入点”,《国际贸易》,2021年第11期。31. 李季:“‘市场扭曲’标准演进视阈下欧盟外国补贴立法对中国的影响与对策”,《国际贸易》,2023年第1期。32. 李思奇,金扬凯:“欧盟《净零工业法案》对中国的影响及应对”,《国际贸易》,2023年第10期。33. 李万强,张嘉兴:“美欧芯片补贴立法的最新动向及对我国的启示”,《国际贸易》,2023年第4期。34. 李万强,张嘉兴:“欧盟新型补贴审查制度对我国的影响及应对措施”,《国际经贸探索》,2022年第3期。35. 刘雪红:“‘国企条款’的历史演绎与法理逻辑”,《法学》,2023年第2期。36. 阮淑慧:“欧盟《外国补贴条例》的执法裁量权:规则特征、合法性风险与中国应对”,《武大国际法评论》,2024年第5期。37. 石静霞,陈晓霞:“《中欧全面投资协定》:我国商签经贸条约的新范式”,《国际法研究》,2021年第5期。38. 苏可桢,沈伟:“欧美日新型反补贴规则的逻辑、影响及其应对”,《亚太经济》,2024年第2期。39. 苏可桢,沈伟:“新型反补贴规则是优化还是异化——基于保护市场经济的视角”,《学术月刊》,2024年第5期。40. 孙彦红:“内部市场竞争与国际市场竞争力何以兼得?——欧盟竞争政策与产业政策关系新趋势探析”,《德国研究》,2022年第4期。41. 孙彦红:“《欧洲经济安全战略》及对华影响解析:从‘开放性战略自主’到全面‘去风险’”,《俄罗斯东欧中亚研究》,2024年第2期。42. 孙彦红:“欧盟贸易委员‘上新’,中欧经贸关系走向何处”,《世界知识》,2025年第1期。43. 武赟杰,杨荣珍:“基于WTO框架下的欧盟补贴政策研究”,《国际贸易》,2019年第10期。44. 徐清军、高波:“WTO改革的发展议题之争及解决之道——‘共同但有区别的责任’视角”,《世界经济与政治》,2019年第12期。45. 徐昕:“国有企业海外投资跨境补贴的规制”,《法学研究》,2022年第5期。46. 徐昕:“禁止性补贴扩大论的理论思辨与中国因应”,《国际商务研究》,2024年第6期。47. 叶斌:“《中欧全面投资协定》与监管权:战略机遇及外部风险”,《国际法研究》,2021年第6期。48. 殷维:“投资补贴规制路径与逻辑的多维审视”,《太平洋学报》,2023年第3期。49. 余莹:“大国产业竞争视阈下美欧推动的国际产业补贴新规则——中国的立场与对策”,《中国流通经济》,2020年第1期。50. 张怀岭:“外国补贴监管改革趋势及影响”,《国际贸易》,2022年第2期。51. 张金矜:“《中欧全面投资协定》国有企业规则述评”,《国际经济法学刊》,2022年第4期。52. 张生,李妮:“欧盟外国补贴立法:发展、影响及中国的应对”,《国际贸易》,2022年第3期。53. 周海涛:“欧盟国家援助制度的现代化及其借鉴”,《河北法学》,2016年第8期。54. 周牧:“欧盟对国有企业补贴的定性和量化分析——论国家援助‘市场经济经营者测试’等规则的适用”,《欧洲研究》,2022年第2期。55. 周一帆:“美欧日WTO补贴规则改革方案评析及中国应对”,《太平洋学报》,2022年第7期。二、外文参考文献(一)著作类56. Anu Bradford, The Brussels Effect:How the European Union Rules the World, New York: Oxford University Press, 2020.57. Kai Purnhagen, et.al, Weaponizing EU State Aid Law to Impact the Future of EU Investment Policy in the Global Context, Cham: Springer, 2022.(二)论文类58. Alicia García-Herrero, Heather Grabbe, Axel Källenius, “De-risking and Decarbonising: A Green Tech Partnership to Reduce Reliance on China,” Bruegel Policy Brief, Bruegel, Brussels, No.19, 2023.59. Csongor Istvan Nagy, “Foreign Subsidies, Distortions and Acquisitions: Can the Playing Field Be Levelled? ,” Central European Journal of Comparative Law, Vol.2, No.1, 2021.60. Dalia Streimikiene, Indre Siksnelyte-Butkiene and Vidas Lekavicius, “Energy Diversification and Se-curity in the EU: Comparative Assessment in Different EU Regions,” Economies, Vol.11, No.3, 2023.61. Evenett Simon, Vermulst Edwin, Sud Juhi Dion, “The European Union’s New Move Against China: Countervailing Chinese Outward Foreign Direct Investment,” Global Trade and Customs Journal, Vol.15, No.9, 2020.62. Federico Steinberg, Guntram Wolff, “Dealing with Europe’s economic (in-)security,” Global Policy, Vol.15, No.1, 2023.63. François-Charles Laprévote, Wanjie Lin, “Between State Aid, Trade and Antitrust: The Mixed Proce-dural Heritage of the Foreign Subsidies Regulation and the Overarching Principle of Non-Discrimination,” ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien, Vol.25, No.3, 2022.64. Huang Keer, “Research on the Regulation of Outward Foreign Direct Investment Subsidies”, China Legal Science, Vol.12, No.2, 2024.65. Jiayi Zhou, Fei Su, Jingdong Yuan, “De-risking: The EU’s and Japan’s Approaches to Managing Eco-nomic Relations with China,” SIPRI, Stockholm, February, 2024.66. Lena Hornkohl, “The EU Foreign Subsidy Regulation: Why, What and How?,” Studies in Law& Geo-economics, Springer, 2023.67. Mathias Dewatripont, Paul Seabright, “Wasteful Public Spending and State Aid Control,” Journal of the European Economic Association, Vol.4, No.2-3, 2006.68. Michael Blauberger, “Of ‘Good’ and ‘Bad’ Subsidies: European State Aid Control through Soft and Hard Law,” West European Politics, Vol.32, No.4, 2009.69. Raymond Luja, “The Foreign Subsidies Regulation: Countering State Aid Beyond the European Un-ion,” European State Aid Law Quarterly, Vol.20, No.2, 2021.70. Robert Howse, “Making the WTO (Not So) Great Again: The Case Against Responding to the Trump Trade Agenda Through Reform of WTO Rules on Subsidies and State Enterprises,” Journal of Interna-tional Economic Law, Vol.23, No.2, 2020.71. Kaija Schilde, “Weaponising Europe? Rule-makers and Rule-takers in the EU Regulatory Security State,” Journal of European Public Policy, Vol.30, No.7, 2023.72. Sarah Blazek, Jochen Hegener, “Substantive and Procedural Parallels and Overlaps Between Art. 107, 108 TFEU and the (Draft) Regulation,” Zeitschrift für europarechtliche Studien, Vol. 25, No.3, 2022.73. Sun Anyi, Peng Delei, “Revisiting WTO Subsidy Rules in a Changing Global Landscape: Problems and Prospects,” Journal of WTO and China, Vol.13, No.3, 2023.74. Takemasa Sekine, “Possibility of Developing and Expanding the Regulation of Subsidies through Free Trade Agreements (FTAs): ―Analysis Focusing on a Trend in FTAs Concluded by the EU,” Public Policy Review, Vol.16, No.5, 2020.75. Victor Crochet, Marcus Gustafsson, “Lawful Remedy or Illegal Response? Resolving the issue of For-eign Subsidization under WTO Law”, World Trade Review, Vol.20, No.4, 2021.76. Wolfgang Kerber, “EU State Aid Policy, Economic Approach, Bailouts, and Merger Policy: Two Comments,” Structure and Effects in EU Competition Law: Studies on Exclusionary Conduct and State Aid, Kluwer Law International, 2011.77. Xueji Su, “A Critical Analysis of the EU’s Eclectic Foreign Subsidies Regulation: Can the Level Playing Field Be Achieved?,” Legal Issues of Economic Integration, Vol.50, No.1, 2023

学科:

国际法学

提交日期

2025-07-01

引用参考

方奕欣. 《欧洲经济安全战略》背景下欧盟对补贴的规制研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 《欧洲经济安全战略》背景下欧盟对补贴的规制研究
  • dc.title
  • Research on EU Regulation on Subsidies under the Background of European Economic Security Strategy
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220301090980
  • dc.contributor.author
  • 方奕欣
  • dc.contributor.affiliation
  • 国际法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 国际经济法
  • dc.contributor.advisor
  • 殷维
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 国际法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 欧盟,经济安全战略,补贴规制,中欧经贸关系,产业链
  • dc.subject
  • European Union; Economic Security Strategy; subsidy regulation; China-EU Economic and Trade Relations; industrial chain
  • dc.description.abstract
  • 补贴具有缓解市场失灵、促进地方经济发展、保护本地企业等积极作用,但不当的政府补贴也具有破坏市场公平竞争、损害其他国家或地区的经济发展等弊端。如何在补贴与反补贴问题上达成平衡,既发挥补贴的正向激励作用,又有效维护市场公平竞争,是当前国际经贸规则变革中的一个重要议题。为应对全球经济格局变化带来的挑战,欧盟积极推动国际补贴规则的变革,以维护其战略竞争优势。2023年6月,欧盟委员会发布《欧洲经济安全战略》,为贯彻“去风险”理念提供政策框架和行动指南,提出了提升自身实力、强化经济防御、加强伙伴合作三条“去风险”路径。而欧盟对补贴的规制也在该战略的指引下,承载着“去风险”、维护经济安全的任务。本文将探讨,在《欧洲经济安全战略》背景下,欧盟在补贴问题上的立法与实践态势,剖析欧盟在不同层面的补贴规制的特点及存在的问题,分析对中国可能产生的影响,并提出有效的因应之策。本文第一部分为《欧洲经济安全战略》概述。该部分将介绍《欧洲经济安全战略》的主要内容和基本特点,并指出当中三条“去风险”路径的工具箱中都涉及补贴规制问题,由此展现《欧洲经济安全战略》与补贴规制的关系,即《欧洲经济安全战略》对欧盟规制补贴具有指引作用,而欧盟的补贴立法与实践的发展也有助于实现《欧洲经济安全战略》的目标。第二部分将分析欧盟为“提升自身实力”的政策转变——对成员国补贴放宽限制。本部分首先分析了新冠疫情的爆发和美国的补贴政策促使欧盟放宽对成员国补贴限制。欧盟从执法上放松对成员国补贴的审批,在立法上鼓励成员国以补贴提升产业产能,据此提升竞争力。欧盟此举能够提高补贴措施正当性、缓解欧盟的经济困境,但也面临WTO合规性、引发补贴竞赛、长期发展动力不足等争议与挑战。第三部分将分析欧盟“强化经济防御”的具体表现——对非成员国补贴加强审查。本部分将介绍欧盟在贸易救济规则下加强非成员国补贴审查,在竞争法下开展外国补贴审查,对跨境补贴展开规制探索,以求对非成员国补贴的全面监管。但欧盟强化对非成员国补贴的审查无法真正实现维护市场公平竞争的目标,欧盟实际在以反补贴之名行干预市场之实。第四部分将介绍欧盟“加强伙伴合作”的重要抓手——强化双边与多边补贴纪律。该部分将结合欧盟的WTO改革方案、美日欧联合声明和其近年缔结的经贸协定,总结欧盟在双边和多边的补贴规制主张。同时,欧盟为深化伙伴合作,扩大市场,欧盟在缔结经贸协定时会灵活安排,使补贴规则朝着利于自己的方向发展。欧盟的规制主张的灵活性与模糊性使其兼具高标准性与局限性。第五部分为欧盟规制补贴的态势对中国的影响与因应。在前文的基础上,阐述欧盟规制补贴的态势可能给中欧经贸关系、中国产业链布局与发展、对中国参与国际经贸规则谈判带来的影响,并提出有效的因应之策:一是应优化产业布局与合作,保护自身产业链安全与稳定发展;二是完善补贴政策的设计与实施,促进国内补贴政策合规;三是深化国有企业改革,落实公平竞争审查制度,维护公平竞争的市场秩序;四是积极引领国际经贸规则的制定,推动构建公平、合理的国际补贴规则。
  • dc.description.abstract
  • Subsidies have positive effects in alleviating market failures, promoting local economic development, and protecting local enterprises. However, improper government subsidies also have drawbacks, including disrupting fair market competition and harming the economic development of other countries or regions. Achieving a balance between subsidies and coun-tervailing measures, while leveraging the positive value of subsidies and effectively main-taining fair market competition, is an important issue in the development of current interna-tional economic and trade rules. Responding to the challenges posed by the changing global economic landscape, the European Union actively promotes reforms in international subsidy rules, thereby maintaining its strategic competitive advantage. In June 2023, the European Commission released the European Economic Security Strategy, providing a policy frame-work and guidelines to implement the “de-risking” philosophy. It puts forward three priori-ties for de-risking: promoting its own competitiveness and growth, protecting economic se-curity, partnering and further strengthening cooperation with countries worldwide. Guided by this strategy, the subsidy regulations of the EU also carry the tasks of de-risking and safe-guarding economic security. This article will explore the legislative and practical trends of EU’s regulation on subsidy in the context of Economic Security Strategy, and analyze the characteristics and problems subsidy regulation of the EU at different levels, then assess the possible impact on China and puts forward some effective countermeasures for China.The first part is an overview of European Economic Security Strategy. This part will in-troduce the main contents and basic characteristics of the European Economic Security Strategy, and point out that toolbox of the three “de-risking” pathways within the Economic Security Strategy. This demonstrates the relationship between the European Economic Secu-rity Strategy and subsidy regulation: the European economic security strategy serves as a guide for subsidy regulation, while the development of subsidy legislation and practice of the EU contribute to the realization of European economic security strategy.The second part will analyze the EU’s policy shift towards “promoting its own competi-tiveness”—weakening the restrictions on subsidies provided by member States. This part first analyzes the outbreak of the new crown epidemic and the U.S. subsidy policy that prompted the EU to ease restrictions on state aid. The EU has relaxed its enforcement of state aid approvals for member states and encouraged them to use subsidies to boost indus-trial capacity by legislation. These measures have certain advantages in enhancing the le-gitimacy of subsidy measures and alleviating the economic difficulties of the EU. However, it also faces controversies and challenges such as compliance with WTO rules, triggering subsidy races, and insufficient momentum for long-term development.The third part will analyze the EU’s concrete performance of “protecting economic se-curity”—critical review of subsidies provided by non-member States. This part will analyze the EU’s strengthening of non-member state subsidy review under trade remedy rules and foreign subsidy review under competition law, exploring the regulation of cross-border sub-sidies. The EU aims to regulate subsidies provided by non-member States comprehensively. Furthermore, it will also point out that the EU anti-subsidy rules cannot really achieve the goal of maintaining fair competition in the market, and the EU is actually intervening in the market in the name of anti-subsidy. The fourth part will introduce a crucial aspect for the EU to “partner and further strengthen cooperation with countries worldwide”—enhancing bilateral and multilateral subsidy disciplines. This part will summarize the EU’s propositions on bilateral and multi-lateral subsidy regulations with its WTO reform proposal, the joint statement by the United State, Japan and the EU, and the economic and trade agreements the EU has concluded. Meanwhile, to deepen partnership cooperation and expand markets, the EU adopts flexible arrangements when concluding economic and trade agreements with different countries, so as to make subsidy rules more beneficial to itself. However, the flexibility and ambiguity of EU regulation make it have both high standards and limitations.The sixth part discusses the impact of trends of EU’s regulatory on subsidy and China’s countermeasures. Based the previous parts, this part elaborates the possible influence of EU’s subsidy regulation on China-EU Economic and trade relations, the layout and development of China’s industrial chain, and China’s participation in international economic and trade rules negotiation. In this regard, effective responses can be made by China: First, China should optimize industrial layout and cooperation to safeguard the security and stability of its industrial chains. Second, China should adjust the design and implementation of subsidies to enhance compliance of domestic subsidy policies. Third, China should deepen the reform of state-owned enterprises and implement a fair competition review system in order to maintain a market order of fair competition. Forth, China should actively lead the formula-tion of international economic and trade rules and promote the construction of fair and rea-sonable international subsidy rules.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-29
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-24
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献(一)著作类1. [英]鲁卡·如比尼:《补贴和国家援助的概念——世贸组织法和欧共体法之比较》,连文怡、司仝乐、赵春蕾译,北京:中国法制出版社,2020年版。2. 单一:《规则与博弈:补贴与反补贴法律制度与实务》,北京:北京大学出版社,2021年版。3. 翟巍:《欧盟公平竞争审查制度研究》,北京:中国政法大学出版社,2019年版。4. 甘瑛:《国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究》,北京:法律出版社 ,2005年版。5. 宫仁海:《论贸易救济法与竞争法的冲突与协调:以区域贸易制度安排为视角》,北京:中国政法大学出版社,2016年版。6. 欧福永等:《欧盟反补贴立法与实践研究》,北京:中国商务出版社,2013年版。(二)论文类7. 白雪洁,朱泽原:“中国新能源汽车产业的创新发展模式与未来方向”,《中国经济学人》,2024年第6期。8. 陈瑶:“欧盟对外国补贴的规制”,《国际商务研究》,2023年第4期。9. 程前:“全国统一大市场视域下公平竞争审查例外规定的法理阐释”,《社会科学战线》,2024年第11期。10. 丁纯,张铭鑫:“欧盟对外经济依赖与‘开放性战略自主’”,《复旦学报(社会科学版)》,2024年第1期。11. 丁纯:“《欧洲经济安全战略》及其影响”,《当代世界》,2024年第4期。12. 丁如:“新兴国际投资补贴规则:分析框架及我国方案构建”,《清华法学》,2022年第5期。13. 董一凡:“《欧洲经济安全战略》析要”,《国家安全研究》,2024年第1期。14. 都亳:“WTO产业补贴规则的改革与中国应对”,《武大国际法评论》,2022年第3期。15. 龚柏华,杨思远:“‘一带一路’沿线投资中的补贴与反补贴问题——以欧盟调查埃及产品接受中国投资补贴案为视角”,《“一带一路”法律研究》,2021年第1期。16. 龚柏华,杨思远:“跨境补贴的规制路径及中国的应对”,《国际经济评论》,2023年第2期。17. 顾苏,熊炜:“试析欧盟推动对华‘去风险’”,《现代国际关系》,2023年第9期。18. 何仁平:“竞争法和贸易救济法功能定位之厘清——以《欧盟外国补贴白皮书》为核心”,《国际经济法学刊》,2021年第4期。19. 胡贝贝,金子怡,靳玉英:“全球产业补贴竞赛新动向、对华影响与应对策略”,《国际贸易》,2024年第8期。20. 胡涵严:“欧盟反补贴规则变革论”,《上海法学研究》集刊,2021年第2卷总第50卷——西南政法大学文集。21. 胡建国,陈禹锦:“欧盟《外国补贴条例(草案)》及其WTO合规性分析”,《欧洲研究》,2021年第5期。22. 胡子南,杨向荣:“复合相互依赖:欧盟发布经济安全战略及一揽子计划的动因与影响”,《云南社会科学》,2024年第3期。23. 胡子南:“欧盟强化对华经贸防御工具的动因、举措、影响及中国应对”,《太平洋学报》,2022年第3期。24. 黄可而:“国际经济秩序转型叙事的再思考:基于补贴规制视角”,《国际经贸探索》,2024年第7期。25. 黄可而:“涉外法治视野下欧美补贴规则外溢的检视与中国镜鉴”,《环球法律评论》,2025年第1期。26. 黄勇:“论我国竞争政策法治保障的体系及其实现机制”,《清华法学》,2022年第4期。27. 姜云飞:“欧盟产业补贴规则调整及其对中欧合作的影响”,《当代世界与社会主义》,2024年第2期。28. 柯静:“美欧对华‘去风险’战略及其对中国的影响”,《太平洋学报》,2023年第8期。29. 孔峻峰:“国际贸易投资规则重构图景下的竞争中立强化与中国因应”,《江西财经大学学报》,2021年第4期。30. 李本,徐欢颜:“境外投资补贴的规制动因、审查框架与中国应对——以欧盟《外国补贴条例草案》为切入点”,《国际贸易》,2021年第11期。31. 李季:“‘市场扭曲’标准演进视阈下欧盟外国补贴立法对中国的影响与对策”,《国际贸易》,2023年第1期。32. 李思奇,金扬凯:“欧盟《净零工业法案》对中国的影响及应对”,《国际贸易》,2023年第10期。33. 李万强,张嘉兴:“美欧芯片补贴立法的最新动向及对我国的启示”,《国际贸易》,2023年第4期。34. 李万强,张嘉兴:“欧盟新型补贴审查制度对我国的影响及应对措施”,《国际经贸探索》,2022年第3期。35. 刘雪红:“‘国企条款’的历史演绎与法理逻辑”,《法学》,2023年第2期。36. 阮淑慧:“欧盟《外国补贴条例》的执法裁量权:规则特征、合法性风险与中国应对”,《武大国际法评论》,2024年第5期。37. 石静霞,陈晓霞:“《中欧全面投资协定》:我国商签经贸条约的新范式”,《国际法研究》,2021年第5期。38. 苏可桢,沈伟:“欧美日新型反补贴规则的逻辑、影响及其应对”,《亚太经济》,2024年第2期。39. 苏可桢,沈伟:“新型反补贴规则是优化还是异化——基于保护市场经济的视角”,《学术月刊》,2024年第5期。40. 孙彦红:“内部市场竞争与国际市场竞争力何以兼得?——欧盟竞争政策与产业政策关系新趋势探析”,《德国研究》,2022年第4期。41. 孙彦红:“《欧洲经济安全战略》及对华影响解析:从‘开放性战略自主’到全面‘去风险’”,《俄罗斯东欧中亚研究》,2024年第2期。42. 孙彦红:“欧盟贸易委员‘上新’,中欧经贸关系走向何处”,《世界知识》,2025年第1期。43. 武赟杰,杨荣珍:“基于WTO框架下的欧盟补贴政策研究”,《国际贸易》,2019年第10期。44. 徐清军、高波:“WTO改革的发展议题之争及解决之道——‘共同但有区别的责任’视角”,《世界经济与政治》,2019年第12期。45. 徐昕:“国有企业海外投资跨境补贴的规制”,《法学研究》,2022年第5期。46. 徐昕:“禁止性补贴扩大论的理论思辨与中国因应”,《国际商务研究》,2024年第6期。47. 叶斌:“《中欧全面投资协定》与监管权:战略机遇及外部风险”,《国际法研究》,2021年第6期。48. 殷维:“投资补贴规制路径与逻辑的多维审视”,《太平洋学报》,2023年第3期。49. 余莹:“大国产业竞争视阈下美欧推动的国际产业补贴新规则——中国的立场与对策”,《中国流通经济》,2020年第1期。50. 张怀岭:“外国补贴监管改革趋势及影响”,《国际贸易》,2022年第2期。51. 张金矜:“《中欧全面投资协定》国有企业规则述评”,《国际经济法学刊》,2022年第4期。52. 张生,李妮:“欧盟外国补贴立法:发展、影响及中国的应对”,《国际贸易》,2022年第3期。53. 周海涛:“欧盟国家援助制度的现代化及其借鉴”,《河北法学》,2016年第8期。54. 周牧:“欧盟对国有企业补贴的定性和量化分析——论国家援助‘市场经济经营者测试’等规则的适用”,《欧洲研究》,2022年第2期。55. 周一帆:“美欧日WTO补贴规则改革方案评析及中国应对”,《太平洋学报》,2022年第7期。二、外文参考文献(一)著作类56. Anu Bradford, The Brussels Effect:How the European Union Rules the World, New York: Oxford University Press, 2020.57. Kai Purnhagen, et.al, Weaponizing EU State Aid Law to Impact the Future of EU Investment Policy in the Global Context, Cham: Springer, 2022.(二)论文类58. Alicia García-Herrero, Heather Grabbe, Axel Källenius, “De-risking and Decarbonising: A Green Tech Partnership to Reduce Reliance on China,” Bruegel Policy Brief, Bruegel, Brussels, No.19, 2023.59. Csongor Istvan Nagy, “Foreign Subsidies, Distortions and Acquisitions: Can the Playing Field Be Levelled? ,” Central European Journal of Comparative Law, Vol.2, No.1, 2021.60. Dalia Streimikiene, Indre Siksnelyte-Butkiene and Vidas Lekavicius, “Energy Diversification and Se-curity in the EU: Comparative Assessment in Different EU Regions,” Economies, Vol.11, No.3, 2023.61. Evenett Simon, Vermulst Edwin, Sud Juhi Dion, “The European Union’s New Move Against China: Countervailing Chinese Outward Foreign Direct Investment,” Global Trade and Customs Journal, Vol.15, No.9, 2020.62. Federico Steinberg, Guntram Wolff, “Dealing with Europe’s economic (in-)security,” Global Policy, Vol.15, No.1, 2023.63. François-Charles Laprévote, Wanjie Lin, “Between State Aid, Trade and Antitrust: The Mixed Proce-dural Heritage of the Foreign Subsidies Regulation and the Overarching Principle of Non-Discrimination,” ZEuS Zeitschrift für Europarechtliche Studien, Vol.25, No.3, 2022.64. Huang Keer, “Research on the Regulation of Outward Foreign Direct Investment Subsidies”, China Legal Science, Vol.12, No.2, 2024.65. Jiayi Zhou, Fei Su, Jingdong Yuan, “De-risking: The EU’s and Japan’s Approaches to Managing Eco-nomic Relations with China,” SIPRI, Stockholm, February, 2024.66. Lena Hornkohl, “The EU Foreign Subsidy Regulation: Why, What and How?,” Studies in Law& Geo-economics, Springer, 2023.67. Mathias Dewatripont, Paul Seabright, “Wasteful Public Spending and State Aid Control,” Journal of the European Economic Association, Vol.4, No.2-3, 2006.68. Michael Blauberger, “Of ‘Good’ and ‘Bad’ Subsidies: European State Aid Control through Soft and Hard Law,” West European Politics, Vol.32, No.4, 2009.69. Raymond Luja, “The Foreign Subsidies Regulation: Countering State Aid Beyond the European Un-ion,” European State Aid Law Quarterly, Vol.20, No.2, 2021.70. Robert Howse, “Making the WTO (Not So) Great Again: The Case Against Responding to the Trump Trade Agenda Through Reform of WTO Rules on Subsidies and State Enterprises,” Journal of Interna-tional Economic Law, Vol.23, No.2, 2020.71. Kaija Schilde, “Weaponising Europe? Rule-makers and Rule-takers in the EU Regulatory Security State,” Journal of European Public Policy, Vol.30, No.7, 2023.72. Sarah Blazek, Jochen Hegener, “Substantive and Procedural Parallels and Overlaps Between Art. 107, 108 TFEU and the (Draft) Regulation,” Zeitschrift für europarechtliche Studien, Vol. 25, No.3, 2022.73. Sun Anyi, Peng Delei, “Revisiting WTO Subsidy Rules in a Changing Global Landscape: Problems and Prospects,” Journal of WTO and China, Vol.13, No.3, 2023.74. Takemasa Sekine, “Possibility of Developing and Expanding the Regulation of Subsidies through Free Trade Agreements (FTAs): ―Analysis Focusing on a Trend in FTAs Concluded by the EU,” Public Policy Review, Vol.16, No.5, 2020.75. Victor Crochet, Marcus Gustafsson, “Lawful Remedy or Illegal Response? Resolving the issue of For-eign Subsidization under WTO Law”, World Trade Review, Vol.20, No.4, 2021.76. Wolfgang Kerber, “EU State Aid Policy, Economic Approach, Bailouts, and Merger Policy: Two Comments,” Structure and Effects in EU Competition Law: Studies on Exclusionary Conduct and State Aid, Kluwer Law International, 2011.77. Xueji Su, “A Critical Analysis of the EU’s Eclectic Foreign Subsidies Regulation: Can the Level Playing Field Be Achieved?,” Legal Issues of Economic Integration, Vol.50, No.1, 2023
回到顶部