归属院系：

刑事侦查学院

作者：

吴思佳

导师：

任惠华

导师单位：

刑事侦查学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

侦查询问;未成年被害人;性侵案件;完善路径

摘要：

本文以性侵案中未成年被害人的侦查询问为研究对象，探讨该类案件未成年被害人陈述的关键作用和当前侦查询问工作中面临的现实困境。性侵未成年人案件极具特殊性，未成年被害人的陈述往往是案件侦查与定罪的核心证据。然而，由于未成年人心理发育不成熟、表达能力有限，以及侦查人员对其特殊性的认识不足等问题，导致侦查询问过程中存在诸多困难。为了建立符合未成年被害人身心特点的询问路径，更好地对案件进行定性，全文共分为五个部分来论述。第一部分介绍了性侵案中未成年被害人侦查询问的本体概述，从侦查询问结果对查证犯罪具有关键性、侦查询问对象能力和心理比较脆弱以及未成年被害人侦查询问方法区别于成年人三方面说明性侵案中未成年被害人侦查询问的特殊性，同时介绍了其功能定位，分别是保护未成年人的合法权益以及获取被害人陈述以查证犯罪。第二部分提出性侵案中未成年被害人侦查询问的基本原则，分别是最有利于未成年人、依据未成年被害人询问的特殊规律、确保未成年被害人客观自由陈述和力争一次性结束询问。第三部分通过实证研究，搜集检察院、公安机关、医院等多方的数据与案例，围绕未成年被害人的情况、询问人员的情况、询问方法的情况以及“一站式”询问工作机制的情况进行研究，发现未成年人存在记忆的短期性和心理上的脆弱性，询问人员能很好地识别被害人的谎言，但缺乏正确的适合未成年被害人的询问方式。此外，目前的“一站式”询问工作虽然已经在全国试点，但是仍然存在配套设施和服务不完善等问题。第四部分通过对当前性侵案件侦查询问现状的研究，揭示了未成年被害人侦查询问中的实践困境。首先，侦查询问人员对询问对象特殊性认识不足，主要体现在对被害人认知、回忆能力认识不足和对被害人心理状态把握困难这两方面。其次，当前的询问主体配置的不合理，缺乏在询问过程中起主导作用的女性工作人员和专业询问人员。再次，当前的侦查询问方法存在诸多不当之处，例如缺乏询问前的导入工作，询问用语使用不当以及问题的设置不合理等。最后，“一站式”询问工作机制实施不到位，出现询问地点单一化、实际运作形式化以及心理救援与后续跟踪工作缺位的情况。第五部分在原则的指导下，通过借鉴先进做法，提出了性侵案中未成年被害人侦查询问的完善路径。首先，需加强侦查询问人员对未成年被害人的深度剖析，分析未成年被害人的能力情况和心理状态。其次，需要优化询问主体的配置，增加女性询问人员比例，加强对侦查人员的专业培训。同时，要周密设计侦查询问的方法，增加询问前导入工作、使用符合未成年人认知能力的询问语言以及完善问题设置与提问提纲。最后，推动“一站式”询问工作机制的有效实施，具体包括合理选择询问场所、构建高效专业的警检合作工作机制和完善心理救助与后续跟踪疏导工作。

参考文献：

一、中文参考文献（一）中文著作1.林崇德：《发展心理学》，杭州：浙江教育出版社，2002年。2.林立霞：《证人证言研究》，北京：人民日报出版社，2006年。3.王传道：《刑事侦查学》，北京：中国政法大学出版社，2013年。4.陈瑞华：《刑事证据法学》，北京：北京大学出版社，2014年。5.黄尔梅，周峰，薛淑兰：《性侵害未成年人犯罪司法政策案例指导与理解使用》，北京：人民法院出版社，2014年。6.胡志强,庄晓晶，张春宇：《性侵害犯罪公诉办案证据适用指南》，北京：中国检察出版社，2015年。7.岳慧青：《性侵害未成年人案件证据的运用》，北京：法律出版社，2018年。8.龙正凤：《性侵未成年人性权利犯罪与防治研究》，北京：知识产权出版社，2020年。9.王宁霞，黄海燕，董欢：《未成年人性侵害现状分析与对策研究》，北京：九州出版社，2020年。10.王进鑫：《未成年人性侵害防治研究》，成都：四川科学技术出版社，2020年。（二）中文论文11.最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部：“关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见”，《人民法院报》，2013年第3期。12.汪润，罗翔：“性侵儿童犯罪的司法认定”，《人民司法》，2020年第17期。13.孙自豪：“性侵害未成年人‘一站式’办案体系的构建”，《青少年学刊》，2021年第1期。14.樊荣庆，钟颖，姚倩男等：“论性侵害案件未成年被害人‘一站式’保护体系构建——以上海实践探索为例”，《青少年犯罪问题》，2017年第2期。15.上海市奉贤区人民检察院课题组，孙静：“性侵害未成年人犯罪案件的惩治、预防、救助机制研究——以S市D区人民检察院实践为例”，《犯罪研究》，2016年第4期。16.陶建国，谢佳欣：“日本被害人司法询问制度及启示”，《少年儿童研究》，2021年第9期。17.杨雯清：“挪威未成年被害人特殊作证制度立法及启示”，《山东青年政治学院学报》，2019年第4期。18.宋远升：“未成年被害人、证人言辞证据适用的忧思及规制”，《青少年犯罪问题》，2019年第3期。19.向燕：“论性侵未成年人案件的证据运用”，《青少年犯罪问题》，2020年第5期。20.向燕：“性侵未成年人案件证明疑难问题研究——兼论我国刑事证明模式从印证到多元‘求真’的制度转型”，《法学家》，2019年第4期。21.柴晓琳：“性侵案件未成年被害人综合保护的实现路径——以‘一站式’保护为切入点” ，《检察调研与指导》，2019年第1期。22.林越坚，王玮：“性侵未成年人犯罪案件被害人保护的实证考察及体系化构建”，《中国检察官》，2020年第15期。23.王嘉懿：“浅析性侵案件中对未成年被害人询问工作的功能定位与发展问题”，《预防青少年犯罪研究》，2018年第4期。24.邱巧红，冯薇：“性侵害未成年人犯罪案件证据收集实证研究”，《检察调研与指导》，2018年第5期。25.王春风，李凯，赵晓敏：“我国未成年被害人询问工作制度构建”，《人民检察》，2016 年第5期。26.刘利霞：“性侵未成年人案件证据的审查把握”，《中国检察官》，2018第12期。27.申群翼：“论儿童性侵害案件侦查难点及对策”，《铁道警察学院学报》，2016年第3期。28.马浩博：“儿童性侵害案件的调查询问方法”，《江西警察学院学报》，2018年第4期。29.王学进：“‘一站式’询问有助于保护未成年被害人”，《宁波日报》，2017 年第16期。30.宋英辉，宛宁宁：“我国未成年人法律体系研究” ，《国际检察官学院学报》，2017年第4期。31.刘莹，许烨：“性侵未成年人案件的证据运用——以‘一站式’取证模式为视角”，《中国刑警学院学报》，2019年第6期。32.沈威，徐晋雄：“审判中心视野下性侵未成年被害人言辞证据问题研究——基于海峡两岸司法个案判例之比较”，《青少年犯罪问题》，2018年第1期。33.王曦：“性侵未成年人案件完整证据链的认定——以福建未检部门的落实情况为研究基地”，《中国检察官》，2019年第6期。34.马忠红：“性侵害案件中女性被害人的调查访问”，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》，2005年第5期。35.郭紫棋，林颖慧：“被性侵未成年被害人司法保护体系的完善——基于台湾地区台北市‘性侵害案件一站式服务’之启示”，《人民检察》，2018年第14期。36.王晓青，单旭丹，刘昊等：“未成年被害人‘一站式’办案模式专家论证会综述”，《青少年犯罪问题》，2019年第3期。37.肖国庆，赵桂芬：“相对消极型合适成年人在场制度的构建”，《贵州警察学院学报》，2021年第2期。38.金梦妮：“性侵未成年人案件办理实务问题研究”，《中国检察官》，2019年第6期。39.李慧怡：“性侵未成年刑事案件办理中的困境于思路”，《上海法学研究》，2020年第3期。40.刘启刚，李学成：“刑事案件被害人询问对策的实证研究——以我国中部某地区为分析样本”，《中国人民公安大学学报》，2018年第1期。41.郑蕾：“性侵儿童案件被害人陈述的审查判断”，《中国检察官》，2021年第3期。42.陈邦达：“性侵害未成年人案件之证明难点与破解方法”，《青少年犯罪问题》，2020年第4期。43.杨雯清：“性侵未成年被害人陈述审查判断的实践探索与反思”，《中国青年社会科学》，2024年第1期。44.李振宇；“亲属性侵未成年人犯罪:现状分析、治理困境和多维对策”，《少年儿童研究》，2023年第6期。45.宋洨沙：“综合司法保护视域下性侵未成年人案件取证问题”，《中国检察官》，2023年第20期。46.李川，叶英杰：“性侵未成年人犯罪的现状、特征及争议厘清——基于司法数字资源统计展开”，《犯罪研究》，2023年第3期。47.孙硕，刘迪：“利用网络性侵未成年人问题研究”，《人民司法》，2023年第16期。48.向燕：“综合型证明模式:性侵未成年人案件的证明逻辑”，《中国刑事法杂志》，2021年第5期。49.周莹莹：“从印证到经验法则：我国性侵未成年人案件证明难题及破解”，《当代青年研究》，2021年第5期。50.汤盛佳，周崇文，金华捷：“未成年人网络性侵害犯罪的惩治与预防”，《上海法学研究》2020年第20期。51.向燕：“论性侵儿童案件的精密办案模式”，《中国刑事法杂志》，2020年第2期。52.佟丽华：“预防和处理性侵害未成年人案件的难点与对策”，《中国青年社会科学》，2019年第2期。 53.何玲：“儿童性侵害与解决对策研究——基于2013-2018年的相关数据”，《中国青年社会科学》，2019年第2期。54.肖姗姗： “我国未成年人被害救助机制的合理构建”，《时代法学》，2019年第2期。55.张永强，耿亮：“农村留守女童遭受性侵害问题及防范对策研究”，《预防青少年犯罪研究》，2016年第3期。56.蔡文霞：“论性侵害未成年人犯罪被害人的权益保护——对《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》的反思”，《中国青年社会科学》，2015年第6期。57.吴燕：“儿童性侵害案件被害人询问方法研究”，中国人民公安大学硕士论文论文，2019年。58.王贺：“猥亵儿童案件被害人心理特征及询问对策研究”，中国人民公安大学硕士论文论文，2020年。59.李浩：“性侵案件未成年人被害人陈述的审查判断”，西南政法大学硕士论文论文，2019年。60.程晓雨：“强奸案件中向被害人取证问题研究”，中国人民公安大学硕士论文论文,2020年。61.朱红：“性犯罪案件儿童言词证据的取证与采信规则研究”，兰州大学硕士论文论文，2020年。62.徐文韬：“对未成年人言词证据收集、质证的专家对话者制度”，中国政法大学硕士论文论文，2021年。63.王伟：“未成年被害人侦查询问研究”，中国人民公安大学硕士论文论文，2020年。64.豆琳琳：“性侵未成年人案件证据审查问题研究”，西北大学硕士论文论文，2021年。二、外文参考文献（一）外文著作65. Michael E.Lamb, Deirdre A.Brown and etc., Tell Me What Happened: Questioning Children about Abuse,” Wiley Blackwell Press,2018. （二）外文论文66. Leslie Citrome, Tine Bryan Stensbol, Kenji Maeda, “The preclinical profile of brexpiprazole: what is its clinical relevance for the treatment of psychiatric disorders?,” Expert Review of Neurotherapeutics, 2015.67. Phoebe Bowden, Terese Henning, David Plater. Balancing fairness to victims, “society and defendants in the cross-examination of vulnerable witnesses: an impossible triangulation?,” Melbourne University Law Review, 2014.68. Emma Charlene Lubaale, “Taking the Incidence of False Child Sexual Abuse Allegations More seriously,” De Jure, 2016.69. Jill Hunter, Aparna Rao, “Character Evidence in the Criminal Trial,” International Journal of Evidence & Proof, 2016.70. Levinson Stephen C, Presumptive meanings:The Theory of Generalized Conversational Implicature, Cambridge, MA: MIT Press, 2000．71. R.P.Fisher, R.E.Geiselman and M.Amador, “Field Test of the Cognitive Interview: Enhancing the Recollection of Actual Victims and Witnesses of Crime,” Journal of Applied psychology, 1989．72. Noh, Eun-Ju, “Echo Questions: Metarepresentation and Pragmatic Enrichment,” Linguistics and Philosophy, 1998．73. Grice,H. P, “Logic and Conversation,” In A. Jaworski and N. Coupland, eds.,The Discourse Reader, New York: Routledge, 1999．74. B.B.Feltis, M.B.Powell, P.C.Snow, et al., “An Examination of the Association between Interviewer Question Type and Story-Grammar Detail in Child Witness Interviews about Abuse,” Child Abuse ＆ Neglect, 2010．75. Goodman G, “The child witness: conclusions and future directions,” Journal of Social Issues, 1984.Warren A R, Hulse T K, Tubbs , “Enducing resistance to suggestibility in children,” Law and Human Behavior, 1991.76. Anderson J R, “Memory retrieval and stress: a cognitive perspective,” Annual Review of Psychology, 2001.

学科：

侦查学

提交日期：

2025-07-01

引用参考：

吴思佳. 性侵案中未成年被害人侦查询问完善路径研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名