归属院系：

刑事侦查学院

作者：

胡倚滔

导师：

马方

导师单位：

国家安全学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

电子数据;远程在线提取;强制性侦查措施;法律控制

摘要：

数字时代对刑事司法领域的变革性效应，深刻体现在“犯罪”与“侦查”这对相互对立的概念中。一方面，数字技术催生了新的犯罪形式，犯罪信息隐匿于网络空间和云端平台，以电子数据的方式存储。另一方面，数字技术的应用也推动了侦查模式的革新。犯罪手段借助数字技术不断翻新，犯罪活动不断突破时空限制，传统直接接触式的取证模式难以满足电子数据取证需求，构建电子数据远程取证体系刻不容缓。2016年最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》(以下简称《电子数据规定》)和2019年公安部《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》(以下简称《电子数据取证规则》)通过设置网络在线提取、网络远程勘验和技术侦查措施三项收集提取电子数据的侦查取证行为，构建起了电子数据远程在线提取这一电子数据远程取证体系。电子数据远程在线提取是直接指向数字空间的侦查取证体系，为了实现对数字空间侦查行为的有效控制，必须根据侦查行为对公民权利干预强度的不同，设置相适配的法定适用情形与程序要求，规制数字空间侦查权的核心内容就是规范该空间内强制性侦查措施的适用。强制性侦查措施的规范适用难现象是我国刑事诉讼程序的痼疾，囿于电子数据远程在线提取法律规范的明确性不足及电子数据取证实践的复杂性，这一问题在数字空间侦查权运行中更加突出，这势必会对公民数字权利保障造成巨大风险，进而导致对数字空间侦查取证行为合法性和正当性的质疑。本文通过法律文本与司法实践两个层面对电子数据远程在线提取中适用强制性侦查措施进行深入分析，发现其在实体规范、程序控制与权利保障维度存在的根本性问题，从而尝试为侦查机关电子数据远程取证的法治化、规范化路径提供理论支撑和路径启发。本文除引言外，正文分为四个部分。第一部分主要是对电子数据远程在线提取中强制性侦查措施的概述。首先，通过对电子数据远程在线提取基本理论的分析，立足电子数据取证“法律+技术”的双重属性，从技术属性、体系定位与法律定义等角度，尝试界定电子数据远程在线提取。其次，通过对直接规范电子数据远程在线提取的两份法律文件的梳理，对电子数据远程在线提取体系中各侦查取证行为的适用情形与程序要求进行全面分析，辨明这一取证体系内部因侦查行为法律性质争议与行为界限不明等导致的结构性冲突，并对“网络搜查”这一电子数据远程取证侦查工作经验进行辨析，探讨将其纳入电子数据远程在线提取体系，成为法定侦查取证行为的可能性。最后，通过对我国强制性侦查措施概念中的核心要素——“强制性”，在传统刑事诉讼程序与数字空间中不同涵义与实质的分析，明确在数字时代我国强制性侦查措施仍应坚持的判定标准及其构成要素。第二部分主要是对电子数据远程在线提取中强制性侦查措施适用现状的考察。电子数据远程在线提取因规范不明导致的内部矛盾，必定表现在电子数据远程取证的司法实践中，强制性侦查措施的规范适用困境也会在实践中进一步凸显。通过对电子数据远程在线提取整体情况与各侦查取证行为的实证分析，来全面、深刻认识侦查机关电子数据远程取证的实践忧虑，为下文揭示适用困境进一步奠定基础。第三部分主要是对电子数据远程在线提取中强制性侦查措施适用困境的分析。本部分从三个角度切入，即规范层面、程序层面与权利层面。在规范层面，电子数据远程在线提取中适用强制性侦查措施主要存在强制性侦查措施种类模糊与适用标准过低的问题。在程序层面表现为审批和监督机制流于形式、起始节点前移、主体合法性和技术合规性的冲突。而在权利层面则存在对公民权利不当干预、刑事救济制度不完善与因域内外差异规定所导致的侵权风险。第四部分主要是针对第三部分电子数据远程在线提取中强制性侦查措施的适用困境而所作出的与之对应的完善路径。主要是从实体、程序与保障三个维度来展开。具体而言，在实体性规制维度，主要是从明确数字空间强制性侦查措施判定标准与构建适配的适用规范来进行具体规制。在程序性控制维度，主要是通过完善审批监督程序与取证主体配置模式实现实质控制。在权利保障维度，则主要是从对辩方权利保障的增强、非法电子数据排除规则的建立以及境外电子数据提取的保障性设计出发，构建全面的权利保障制度体系。

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1.[美]博登海默：《法理学：法律哲学与法律方法》，邓正来译，北京：中国政法大学出版社，2004年版。2.李双其、林伟：《侦查中电子数据取证》，北京：知识产权出版社，2018年版。3.王爱立：《中华人民共和国刑事诉讼法修改与适用》，北京：中国民主法制出版社，2019年版。4.陈光中、徐静村：《刑事诉讼法学》，北京：中国政法大学出版社，2000年版。5.[德]克劳思·罗科信：《刑事诉讼法》，吴丽琪译，北京：法律出版社，2003年版。6.林钰雄：《刑事诉讼法：上册总论编》，北京：中国人民大学出版社，2005年版。7.余凌云：《行政调查的理论与实践》，北京：中国人民公安大学出版社，2014年版。8.刘金瑞：《个人信息与权利配置——个人信息自决权的反思和出路》，北京：法律出版社，2017年版。9.谢佑平，万毅：《刑事诉讼法原则》，北京：法律出版社，2002年版。10.[日]田口守一：《刑事诉讼法》，张凌，于秀峰译，北京：中国政法大学出版社，2010年版。11.裴炜：《数字正当程序：网络时代的刑事诉讼》，北京：中国法制出版社，2021年版。12.谢佑平、万毅：《刑事侦查制度原理》，北京：中国人民公安大学出版社，2003年版。13.任惠华、马方：《侦查学教程》，北京：法律出版社，2014年版。14.孙长永：《侦查程序与人权保障：中国侦查程序的改革与完善》，北京：中国检察出版社，2012年版。15.马方：《任意侦查研究》，北京：群众出版社，2009年版。16.马长山：《数字法治概论》，北京：法律出版社，2022年版。17.何家弘、刘品新：《证据法学》，北京：法律出版社，2022年版。18.龙宗智：《相对合理主义》，北京：中国政法大学出版社，1999年版。19.向燕：《刑事侦查中隐私权领域的界定》，北京：中国政法大学出版社，2011年版。20.[英]丹宁勋爵：《法律的正当程序》，李克强等译，北京：法律出版社，1999 年版。21.刘品新：《电子取证的法律规制》，北京：中国法制出版社，2010年版。22.戴莹：《刑事侦查电子取证研究》，北京：中国政法大学出版社，2013年版。23.刘浩阳等：《电子数据取证》，北京：清华大学出版社，2015年版。24.刘品新：《电子证据法》，北京：中国人民大学出版社，2021年版。25.[美]凯西：《数字证据与计算机犯罪》，陈圣琳译，北京：电子工业出版社，2004年版。（二）论文类26.王恺瑶：“数字时代下电子数据侦查取证探析”，《福建警察学院学报》，2024年第5期。27.赵长江：“刑事电子数据证据规则研究”，西南政法大学博士学位论文，2014年。28.万春、王建平、吴孟栓等：“《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》理解与适用”，《人民检察》，2017年第1期。29.喻海松：“刑事电子数据的规制路径与重点问题”，《环球法律评论》，2019年第1期。30.周加海、喻海松：“《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》的理解与适用”，《人民司法（应用）》，2017年第28期。31.朱桐辉、王玉晴：“电子数据取证的正当程序规制——《公安电子数据取证规则》评析”，《苏州大学学报（法学版）》，2020年第1期。32.郑曦：“刑事侦查中远程在线提取电子数据的规制”，《国家检察官学院学报》，2019年第5期。33.汪昆明、赖研、田爱伟：“网络在线提取电子数据的技术与实践”，《警察技术》，2021年第3期。34.张文斌：“暗网恐怖主义犯罪侦查路径初探”，《江南社会学院学报》，2024年第2期。35.谢登科：“电子数据网络远程勘验规则反思与重构”，《中国刑事法杂志》，2020年第1期。36.谢登科：“电子数据网络在线提取规则反思与重构”，《东方法学》，2020年第3期。37.裴炜：“论远程勘验：基于侦查措施体系性检视的分析”，《政法论坛》，2022年第4期。38.王俊祥：“我国网络搜查存在问题及对策”，《中国人民警察大学学报》，2023年第6期。39.孙长永：“强制侦查的法律控制与司法审查”，《现代法学》，2005年第5期。40.温军、张雪妲：“强制性侦查措施检察监督研究——‘以审判为中心’背景下的侦查权法律控制思考”，《学习与探索》，2017年第1期。41.吴桐：“侦查措施分类的逻辑转向与改革进路”，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》，2020年第2期。42.徐威：“论‘侦查技术’及其理论”，西南政法大学硕士学位论文，2007年。43.李建明：“强制性侦查措施的法律规制与法律监督”，《法学研究》，2011年第4期。44.蒋勇：“个人信息保护视野下中国电子取证规制的程序法转向”，《西安交通大学学报（社会科学版）》，2019年第6期。45.裴炜：“《联合国打击网络犯罪公约》的制定历程、核心内容与我国动态调适”，《中国信息安全》，2024年第8期。46.田虹、翟晓飞、王艺筱：“《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》的理解与适用”，《派出所工作》，2019年第3期。47.陈志阳：“电子数据取证中强制侦查措施适用问题研究”，华东政法大学硕士学位论文，2017年。48.肖鹏：“我国刑事法网的基本现状及发展趋势——兼评积极主义刑法观”，《河北法学》，2021年第10期。49.艾明：“资讯科技基本权的创设及对德国线上搜索措施立法的影响——兼论我国网络远程勘验措施的立法完善”，《学习与探索》，2021年第4期。50.张峰振：“法律保留探源：涵义、依据与功能”，《河北法学》，2025年第3期。51.王禄生：“论预测性司法”，《中国社会科学》，2024年第6期。52.何军：“数据侦查启动时点问题研究”，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》，2023年第1期。53.褚福民：“电子数据合法性规则体系研究”，《证据科学》，2023年第4期。54.谢登科：“电子数据的取证主体：合法性与合技术性之间”，《环球法律评论》，2018年第1期。55.谢登科：“非法电子数据排除的理论基点与制度建构：以数字权利的程序性救济为视角”，《上海政法学院学报（法治论丛）》，2023年第3期。56.韩旭、陈玥茜：“非法电子数据排除规则的实证分析与完善路径”，《证据科学》，2024年第4期。57.魏晓娜：“从‘捕诉一体’到‘侦诉一体’：中国侦查控制路径之转型”，《政治与法律》，2021年第10期。58.丁晓东：“个人信息权利的反思与重塑——论个人信息保护的适用前提与法益基础”，《中外法学》，2020年第2期。59.刘玫、陈雨楠：“数字时代侦查措施的体系建构及程序控制”，《河北学刊》，2023年第1期。60.纪庆全：“‘合理隐私期待’标准及其对中国的借鉴意义”，《西部法学评论》，2021年第5期。61.向燕：“第三人理论与美国刑事诉讼中的通讯隐私保护”，《国家检察官学院学报》，2008年第5期。62.刘玫、陈慧君：“刑事司法领域信息自决权研究”，《吉首大学学报（社会科学版）》，2021年第5期。63.裴炜：“刑事诉讼中的个人信息保护探讨——基于公民信息保护整体框架”，《人民检察》，2021年第14期。64.裴炜：“比例原则视域下电子侦查取证程序性规则构建”，《环球法律评论》，2017年第1期。65.杨登峰：“从合理原则走向统一的比例原则”，《中国法学》，2016年第3期。66.马长山：“司法人工智能的重塑效应及其限度”，《法学研究》，2020年第4期。67.彭俊磊、周长军：“大数据时代技术侦查的法律规制——以合理隐私期待理论为视角”，《山东社会科学》，2022年第12期。68.韩德明：“适度公开侦查原则论”，《中国人民公安大学学报》，2004年第４期。69.陈刚：“解释与规制：程序法定主义下的大数据侦查”，《法学杂志》，2020年第12期。70.廖斌、刘敏娴：“数据主权冲突下的跨境电子数据取证研究”，《法学杂志》，2021年第8期。71.裴兆斌：“论刑事诉讼中电子数据取证模式”，《东方法学》，2014年第5期。72.王仲羊：“侦查中个人信息知情同意制度的引入与调适”，《中国人民公安大学学报(社会科学版)》，2023年第1期。73.申卫星：“论个人信息权的构建及其体系化”，《比较法研究》，2021年第5期。74.占善刚，王超：“从法定电子数据迈向电子数据法定”，《湖北大学学报(哲学社会科学版)》，2021年第2期。75.张欣：“电子数据搜查法律规制研究”，吉林大学博士学位论文，2022年。76.叶翔宇：“电子数据侦查措施规范发展的路径抉择及体系建构——以刑事诉讼法修改为视角”，《中国刑警学院学报》，2024年第4期。77.梁坤、叶翔宇：“电子数据侦查措施的规范构造”，《中国刑警学院学报》，2022年第3期。78.赵长江、游中宝：“网络远程勘验的法律定位与规制”，《电脑与信息技术》，2024年第2期。79.龙宗智：“寻求有效取证与保证权利的平衡——评‘两高一部’电子数据证据规定”，《法学》，2016年第11期。80.田芳：“手机定位信息的宪法保障”，《华东政法大学学报》，2019年第1期。81.田博博：“公安机关刑事数据调取措施运用问题研究”，西南政法大学硕士学位论文，2023年。82.艾明：“论刑事侦查中对手机通信记录的调取及法律规制”，《中国刑事法杂志》，2011年第1期。83.蒋舸：“个人信息保护法立法模式的选择——以德国经验为视角”，《法律科学(西北政法大学学报)》，2011年第2期。84.何军：“数据侦查行为的法律性质及规制路径研究”，《中国人民公安大学学报(社会科学版)》，2021年第1期。二、外文参考文献（一）著作类85.Aharon Barak, Proportionality: Constitutional Rights and Their Limitations, Cambridge University, 2012.（二）论文类86.Solove J. Daniel, “Fourth Amendment Codification and Professor Kerr's Misguided Call for Judicial Deference, ” Fordham Law Review, 2005.87.Edward J. Eberle, “The right to information Self-Determination,” Utah Law Review, 2001.88.Fred H. Viktor Mayer-Schonberger, “Notice and consent in a world of Big Data,” International Data Privacy Law, 2013.89.Bloustein E. J. , “Privacy as an Aspect of Human Dignity: An Answer to Dean Prosser,” New York University Law Review, 1964.90.Matthew Tokson, “The Aftermath of Carpenter, An Empirical Study of the Fourth Amendment Law, 2018-2021”, Harvard Law Review, 2022.

学科：

侦查学

提交日期：

2025-07-01

引用参考：

胡倚滔. 电子数据远程在线提取中强制性侦查措施适用问题研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名