归属院系：

人权研究院（人权学院）

作者：

唐婧瑶

导师：

李文军

导师单位：

人权研究院（人权学院）

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

权利束理论;权利束;产权;产权制度;财产权

摘要：

在我国产权制度的建设中，权利束理论作为重要的理论工具，在诸多研究中有所适用。而目前学界缺乏对权利束理论的系统性研究，造成了对理论的误读和误用，难以促进实践工作的有效开展。基于此，本文立足我国产权制度中的发展情况，对权利束理论的内涵展开深入研究，对该理论的优势与局限进行深入思考，力求为我国产权制度建设提供理论支持与实践启示。本文除引言与结论外，可分为四个部分：第一部分梳理了权利束理论的学理基础。首先，对权利系统的经典学说进行梳理，通过对意志说、利益说以及其他经典学说的介绍，以此明晰权利束的上位理论。其次，重新整合权利束理论内容，整合了权利束、捆束、棍棒和束点等理论中的核心概念以及权利球、权利树、利益之网、权利块和财产棱镜五种相关的形态隐喻，从中思考权利束作为一种隐喻的优势和局限。第二部分对权利束理论的运用领域进行了分析。权利束理论在我国的适用主要集中在土地和数据领域，因此首先要对我国土地产权制度的总体变迁情况进行回顾，再分别梳理农村土地产权设置和城市用地产权设置中权利束理论发挥的作用。在土地产权制度改革之后，数据确权成为权利束理论深化的第二次重要契机。在确权路径上，以规范建构模式和行为控制模式为代表的两种确权路径不同程度体现了权利束的思想。在数据权利具体的设置中，数据资源持有权、数据加工使用权和数据产品经营权的具体设置均体现了权利束理论思想，此外权利束理论在其他领域也有诸多适用。第三部分聚焦权利束理论的实践功能。从个体利益、法律秩序和社会系统的三重维度进行观察，权利束主要有三大实践功能，分别是利益分配功能、法益平衡功能以及社会治理功能。通过分析三大实践功能的功能定位、作用机制和价值导向，能够对权利束适用语境问题和权利束适用优劣问题进行较为全面的研判。第四部分探讨了权利束理论的双重面向。当前产权设置的不完整性、权利束理论的局限性、知识生产与实践的裂痕是制约权利束理论发展的困境。同时，该理论也蕴含着新的发展机遇，通过整合权利束理论内容，归纳权利束理论特征，确立权利束理论定位，发挥权利束话语作用，可以进一步完善权利束理论，从而更好地助力我国产权制度发展。

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1.赵俪生：《中国土地制度史》，济南：齐鲁书社，1984年版。2.中共中央文献研究室、国务院发展研究中心编：《新时期农业和农村工作重要文献选编》，北京：中央文献出版社，1992年。3.舒国滢：《法律关系》，载王勇飞、张贵成主编：《中国法理学研究综述与评价》，北京：中国政法大学出版社，1992年版。4.黄少安：《产权经济学导论》，济南：山东人民出版社，1995版。5.[意]萨尔沃·马斯泰罗内主编：《当代欧洲政治思想（1945—1989）》，黄光华译，北京：社会科学文献出版社，1996年版。6.[以]约拉姆·巴泽尔：《产权的经济分析》，费方域、段毅才译，上海：上海人民出版社，1997年版。7.[美]克利福德·吉尔兹：《地方性知识》，王海龙等译，北京：中央编译出版社，2000年版。8.[奥]保罗·费耶阿本德：《告别理性》，陈健等译，南京：江苏人民出版社，2002年版。9.[美]罗伯特·考特、托马斯·尤伦：《法和经济学》，施少华、姜建强等译，上海：上海财经大学出版社，2002年版。10.马克思、恩格斯：《马克思恩格斯全集》（第46卷）（上），北京：人民出版社，2003年版。11.[美]道格拉斯·诺思：《经济史中的结构与变迁》，刘守英等译，上海：上海三联书店，2003年版。12.[日]安藤晴彦、青木昌彦：《模块时代：新产业结构的本质》，周国荣译，上海：上海远东出版社，2003年版。13.［美］乔治·索罗斯：《开放社会：改革全球资本主义》，王宇译，北京：商务印书馆，2003年版。14.[美]玛丽·安·格伦顿：《权利话语——穷途末路的政治言辞》，周威译，北京：北京大学出版社，2006年版。15.[美]罗斯科·庞德：《法理学》（第4卷），王保民、王玉译，北京：法律出版社，2007年版。16.陈锡文：《中国农村改革30年回顾与展望》，北京：人民出版社，2008年版。17.[英]约瑟夫·拉兹：《权利和个人福利》，宋海彬译，载高鸿钧、何增科主编《清华法治论衡》第11辑，北京：清华大学出版社，2009年。18.[美]韦斯利·霍菲尔德：《基本法律概念》，张书友编译，北京：中国法制出版社，2009年版。19.揭明、鲁勇睿：《土地承包经营权之权利束与权利结构研究》，北京：法律出版社，2011年版。20.[英]约瑟夫·拉兹：《自由的道德》，孙晓春等译，长春：吉林大学出版社，2011年版。21.熊秉元：《正义的成本：当法律遇上经济学》，北京：东方出版社，2013年版。22.[英]玛丽·道格拉斯：《制度如何思考》，张晨曲译，北京：经济管理出版社，2013年版。23.［英］罗纳德·科斯、王宁：《变革中国——市场经济的中国之路》，徐尧等译，北京：中信出版社 ，2013 年版。24.甘超英：《作为制度根源的财产权：中德比较》，北京：北京大学出版社，2014年版。25.[英]罗纳德·H.科斯、[美]阿曼·A. 阿尔钦、[美]道格拉斯·C.诺斯等：《财产权利与制度变迁——产权学派和新制度学派译文集》，刘守英译，上海：格致出版社，2014年版。26.[荷]何·皮特：《谁是中国土地的拥有者——制度变迁、产权和社会冲突》，林韵然译，北京：社会科学文献出版社，2014年版。27.甘超英：《作为制度根源的财产权：中德比较》，北京：北京大学，2014年版。28.马新文：《中国现行征地制度下失地农民经济权益损失研究》，北京：中国社会科学出版社，2015年版。29.彭诚信：《现代权利理论研究：基于“意志理论”与“利益理论”的评析》，北京：法律出版社，2017年版。30.张翔：《基本权利的规范建构》（增订版），北京：法律出版社，2017年版。31.[美]威廉·詹姆士：《多元的宇宙》，吴棠译，北京：商务印书馆，2017版。32.姚国宏：《权力知识研究——一种后知识话语的理解》，上海：三联书店，2017年版。33.赵玉林：《权利冲突困境：主体间性人权观视角下的互联网治理》，杭州：浙江大学出版社，2017年版。34.[美]戈珀尔·史瑞尼瓦森：《一种请求权的混合理论》，刘小平译，载齐延平主编《人权研究》第20卷，北京：社会科学文献出版社，2018版。35.[美]理查德·A.爱泼斯坦：《私有财产、公共行政与法治》，刘连泰译，杭州：浙江大学出版社，2018年版。36.张永健：《物权法之经济分析：所有权》，北京：北京大学出版社，2019年版。37.[法]让·鲍德里亚,《物体系》，林志明译，上海：上海人民出版社，2019年版。38.[法]米歇尔·福柯：《知识考古学》，董树宝译，上海：三联书店，2021年版。39.蓝江：《一般数据、虚体与数字资本：历史唯物主义视域下的数字资本主义批判》，南京：江苏人民出版社，2022年版。40.王凯军：《数据要素的产权分析与治理机制》，北京：经济管理出版社，2022年版。41.[美]亚伦·普赞诺斯基、[美]杰森·舒尔茨：《所有权的终结——数字时代的财产保护》，赵精武译，北京：北京大学出版社，2022年版。42.文韬：《知识分类与中国近代学术系统的重建》，北京：北京大学出版社，2023年版。43.［法］吉尔·德勒兹、［法］费利克斯·加塔利：《资本主义与精神分裂：千高原（卷2）》，姜宇辉译，上海：上海人民出版社，2023年版。44.温昱：《个人信息权利体系论纲》，北京：社会科学文献出版社，2024年版。45.阮神裕：《数字财产权利的法律构造》，北京：法律出版社，2024版。46.戴昕：《信息隐私：制度议题与多元理论》，北京：北京大学，2024年版。（二）论文类47.张维迎：《所有制、治理结构及委托—代理关系——兼评崔之元和周其仁的一些观点》，载《经济研究》1996 年第9期。48.刘伟、李风圣：《产权范畴的理论分歧及其对我国改革的特殊意义》，载《经济研究》1997年第1期。49.刘宝明、姜彦福、常修泽：《论中西方产权研究的不同范式及产权残缺——一个理论框架及其对分析我国国有企业改革的意义》，载《清华大学学报（哲学社会科学版）》1999年第2期。50.徐颖：《西方经济学的产权理论》，载《经济研究》2004年第4期。51.刘风景：《法律隐喻的原理与方法》，载《山东大学学报（哲学社会科学版）》2011年第5期。52.付子堂、周力：《“弱者”的类型分析》，载《社会科学研究》2014年第5期。53.冉昊：《法经济学中的“财产权”怎么了?》，载《华东政法大学学报》2015年第2期。54.刘鹏：《拉图尔后人类主义哲学的符号学根基》，载《苏州大学学报》2015年第1期。55.蓝江：《拟对象的谱系学，数字对象理论的序曲》，载《浙江工商大学学报》2017年第5期。56.冉昊：《“时代正当性”与我国叠代发展下的财产法律建设》，载《法治现代化研究》2017年第4期。57.冉昊：《财产权的历史变迁》，载《中外法学》2018年第2期。58.邓大才：《通向权利的阶梯：产权过程与国家治理——中西方比较视角下的中国经验》，载《中国社会科学》2018年第4期。59.王海龙、田有亮、尹鑫：《基于区块链的大数据确权方案》，载《计算机科学》2018年第2期。60.沈培：《论ANT视阈下技术转移中的利益分配》，载《自然辩证法研究》2019年第12期。61.闫立东：《以“权利束”视角探究数据权利》，载《东方法学》2019年第2期。62.赵高辉：《传统媒介组织“强制性通过点”地位的消解与重构——行动者网络理论视域下的媒介融合发展探析》，载《现代传媒（中国传媒大学学报）》2019年第5期。63.田杰棠、刘露瑶：《交易模式、权利界定与数据要素市场培育》，载《改革》2020年第7期。64.曹春方、张超：《产权权利束分割与国企创新——基于中央企业分红权激励改革的证据》，载《管理世界》2020年第9期。65.梅夏英：《企业数据权益原论：从财产到控制》，载《中外法学》2021年第5期。66.罗浩轩：《通往“权利束完整”之路：中国农地制度变迁的理论逻辑》，载《北京师范大学学报（社会科学版）》2022年第6期。67.包晓丽：《二阶序列式数据确权规则》，载《清华法学》2022年第3期。68.张能：《反谱系学、多元体与非地域化——德勒兹“块茎说”的伦理学阐释》，载《湖北大学学报（哲学社会科学版）》2022年第1期。69.王利明：《论数据权益：以“权利束”为视角》，载《政治与法律》2022年第7期。70.陈越峰：《超越数据界权：数据处理的双重公法构造》，载《华东政法大学》2022年第1期。71.姚佳：《个人信息主体的权利体系——基于数字时代个体权利的多维观察》，载《华东政法大学学报》2022年第2期。72.杨竺松、黄京磊、鲜逸峰：《数据价值链中的不完全契约与数据确权》，载《社会科学研究》2023年第1期。73.陈怡：《权利分解: 重塑财产的国家逻辑》，载《法制与社会发展》2023年第2期。74.申卫星：《数据确权之辩》，载《比较法研究》2023年第3期。75.胡凌：《两种数据秩序及其法律回应》，载《社会科学》2023年第4期。76.王春晖、方兴东：《构建数据产权制度的核心要义》，载《南京邮电大学学报（社会科学版）》2023年第1期。77.许可：《从权利束迈向权利块：数据三权分置的反思与重构》，载《中国法律评论》2023年第2期。78.曹新舒：《数据“三权分置”的法律表达》，载《网络安全与数据治理》2023年第6期。79.陈怡：《权利分解: 重塑财产的国家逻辑》，载《法制与社会发展》2023年第2期。80.王也：《数字鸿沟与数字弱势群体的国家保护》，载《比较法研究》2023年第5期。81.付翠英、谭雯玲：《权利束对财产权范式的贡献及不足 ———以资源配置效率为视角》，载《内蒙古社会科学》2024年第6期。82.许可：《权利树：个人信息权益的理论重述》，载《甘肃社会科学》2024年第2期。83.雷磊：《法教义学在中国：历程、疑问与反思》，载《法商研究》2024年第4期。84.杨东、白银：《数据“利益束”：数据权益制度新论》，载《武汉大学学报（哲学社会科学版）》2024年第1期。二、外文参考文献（一）著作类85.Jean Baudrillard, Le système des objets, Paris: Gallimard, 1968.86.JeJoseph Raz, The Concept of a Legal System, Clarendon Press, 1970.87.North, Douglass C. and Robert Paul Thomas. The Rise of the Western World: A New Economic History, Cambridge, Cambridge University Press, 1973.88.Herbert Lionel Adolphus Hart,“Legal Rights”, in Essays on Bentham: Studies in Jurisprudence and Political Theory, Oxford: Clarendon Press, 1982.89.remy Benthem, An Introduction to the Principles of Moral and Legislation, eds. by J. H. Burns and H. L. A. Hart,Methuen Press,1982 .90.Ronald. H. Coase, The Firm, the Market, and the Law, London and Chicago: University of Chicago Press, 1988.91.Hillel Steiner, An Essay on Rights, Blackwell Publishers, 1994. 92.Michel Foucault, Dits et écrits I.1954-1975, Paris: Gallimard, 2001.93.Bruno Latour, Science in Action:How to Follow Scientists and Engineers through Society, Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2003.94.Ulises Ali Mejias, Off the Network: Disrupting the Digital World , University of Minnesota Press, 2013.95.Shitong Qiao, The Evolution of Chinese Property Law: Stick by Stick?, in Private Law in China and Taiwan: Legal and Economic Analyses ,Yun-chien Chang et al. eds., Cambridge University Press, forthcoming 2017.（二）论文类96.Wesley Newcomb Hohfeld, “ Some Fundamental Legal Conceptions as Applied in Judicial Reasoning”, Yale Law Journal, Vol. 23, No. 1, 1913.97.Herbert Lionel Adolphus Hart,“Are There Any Natural Rights?”, Philosophical Review, Vol. 64, No. 2, 1955.98.Glanville Williams, “The Concept of Legal Liberty”, Co- lumbia Law Review, Vol. 56, No. 8 , 1956.99.Ronald.. H. Coase, “The Problem of Social Cost”, 3 J.L＆Econ.1, 1960．100.Guido Calabresi and A. Douglas Melamed,“Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral”, Harvard Law Review, Vol. 85, No. 6 , 1972.101.Leff, A. A, “EconomicAnalysisoftheLaw:SomeReal-ism About NominalismVirginia”, Law Review, Vol.3, 1974.102.A. K. W. Halpin, “Hohfeld’s Conceptions from Eight to Two, ”Cambridge Law Journal, Vol.44, 1985.103.Ross, Thomas. “Metaphor and paradox”, Georgia Law Review, Vol.23, No. 4, 1989.104.Barry Hoffmaster, Between the Sacred and the Profane: Bodies, Property, and Patents in the Moore Case, Intellectual Property Journal,Vol. 7, 1992.105.Kim Lane Scheppele, “Legal Theory and Social Theory“, Annual Review of Sociology, Vol. 20, 1994.106.N. E. Simmonds,“The Analytical Foundations of Justice”, Cambridge Law Journal, Vol. 54, No. 2, 1995.107.James E. Penner， The“Bundle of Rights” Picture of Property，UCLA Law Review , Vol. 43, No. 3，1996.108.James E. Penner,“The‘Bundle of Rights’Picture of Property,” UCLA Law Review,1996.109.Carol M. Rose, “The Shadow of the Cathedral”, Yale Law Journal, Vol. 106, No. 7, 1997.110.Heller, Michael A, “The Boundaries of Property”, Yale Law Journal,Vol.108, No. 5, 1999.111.Cohen, Julie E, “Examined Lives: Informational Privacy and the Subject as Object”, Stanford Law Review, Vol. 52, No. 5, 2000. 112.Thomas W. Merrill, Henry E. Smith, “What Happened to Property in Law and Economics?” Yale Law, Journal 111, 2001.113.Klein, D. B., Robinson,J., “Property:A Bundle of Rights? Prologue to the Property Symposium”, Econ Journal Watch Scholarly Commentson Academic Eco-nomics, Vol. 3, 2001.114.Hanoch Dagan, “The Craft of Property, California Law Review”, Vol. 91, No. 6，2003.115.Ho, Peter and Max Spoor, “Whose land? The Political Economy of Cadastral Development in Transitional States”, Land Use Policy，Vol. 23,No. 4, 2006. 116.Denise R. Johnson, “Reflections on the Bundle of Rights“, Vermont Law Review, Vol. 32,No. 2, 2007.117.Claeys, Eric R.Jefferson Meets Coase, “Land-Use Torts, Law and Economics, and Natural Property Rights”, Notre Dame Law Review ,Vol. 85,No. 4, 2008.118.Juan Javier Del Granado, “The Genius of Roman Law from a Law and Economics Perspective”, San Diego Inter- national Law Journal, Vol. 13,No. 1, 2011.119.Daniel B. Klein and John Robinson, “Property: A Bundle of Rights? Prologue to the Property Symposium”, Econ Journal Watch, Vol. 8, No. 3 , 2011.120.James E. Penner., “Potentiality, Actuality, and ‘Stick’-Theory”, ECON Journal Watch, Vol.8,No. 3, 2011. 121.Larissa Katz. “The Regulative Function of Property Rights”，ECON JOURNAL WATCH , Vol.8, No. 3, 2011.122.Thomas W. Merrill, “The Property Prism”, ECON JOURNAL WATCH, Vol.8, No.3, 2011.123.Robert C. Ellickson. “Two Cheers for the Bundle-ofSticks Metaphor, Three Cheers for Merrill and Smith”，ECON JOURNAL WATCH , Vol.8, No. 3, 2011.124.Antonio Gambaro, “Property Rights in Comparative Perspective: Why Property Is So Ancient and Durable”, Tulane European & Civil Law Forum, Vol. 26, 2011.125.Merrill, Thomas W., and Henry E. Smith, “ Making Coasean Property More Coasean”, Journal of Law and Economics. Vol. 54, No. 4, 2011. 126.Henry E. Smith, “Property as the Law of Things”, Harvard Law Review, Vol. 125, 2012.127.Thomas W. Merrill, “Property as Modularity” , Harvard Law Review, Vol.125, 2012.128.Jane B. Baron, “Property as Control: The Case of Information”, Michigan Telecommunications and Technology Law Review, Vol. 18, No. 2, 2012.129.Jane B. Baron, Rescuing the Bundle-of-Rights Metaphor in Property Law, University of Cincinnati Law Review, Vol. 82, No. 1, 2013.130.Ronald H. Coase, “The Problem of Social Cost”, The Journal of Law & Economics, Vol. 56, No. 4 , 2013.131.Anna di Robilant,“ Property: A Bundle of Sticks or a Tree?”, Vanderbilt Law Review, Vol.66, 2013.132.Shane Nicholas Glackin, “Back to Bundles: Deflating Property Rights, Again”, Legal Theory, Vol. 20, No.1, 2014.133.Mwiza Jo Nkhata, “A Bundle of Mystery? Unpacking the Application of the 'Bundle of Rights and Guarantees' in the Admissibility of Applications before the African Court on Human and Peoples' Rights”, African Human Rights Yearbook,Vol. 4, 2020.134.Allie Orberson- Wiles, “What Is a Kentuckian to Do? An Individual's Ability to Provide Legal Protection for the Environment”, Journal of Animal & Environmental Law, Vol. 14, No. 1, 2022.

学科：

人权法学

提交日期：

2025-07-01

引用参考：

唐婧瑶. 产权制度中的权利束理论研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名