第三方资助国际商事仲裁的法律问题研究

Research on the Legal Issues of Third-Party Funding in International Commercial Arbitration

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

国际法学院

作者:

温洋洋

导师:

王晓燕;汪洋

导师单位:

副教授,兼职副教授

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

第三方资助;国际商事仲裁;披露规则;费用安排;监管机制

摘要:

随着经济全球化和信息时代的深入推进,国际商事纠纷日益复杂,当事人可能将面临复杂的仲裁程序和巨额的仲裁成本。在此背景下,第三方资助作为一种新兴的投资手段应运而生。近年来,随着国际商事仲裁的发展,承认第三方资助合法性的国家和地区越来越多。然而,这种资助手段在实际操作中仍旧导致了诸多法律及实践上的挑战。由此可见,在学术研究和法律实践中,对于第三方资助所涉及的各类议题及其潜在影响的探讨显得尤为重要。这不仅有助于深化对该资助手段的理解,也为进一步完善相关法律法规提供了理论基础。因此,为促进第三方资助的蓬勃发展,本文旨在国际商事仲裁领域,通过五个部分对第三方资助的法律问题进行分析,同时提出其在中国的完善建议。 第一部分首先对第三方资助的核心概念进行详细解析。在该部分,深入探讨了第三方资助的定义及其显著特性,并将其与律师风险代理、诉讼保险及经纪明确区分开来,以澄清各自的界限。接下来,本文追溯并整理了第三方资助在英美法系国家中的演变历程,展示其发展脉络。最后,基于上述分析,本文归纳总结了第三方资助于国际商事仲裁中发挥的主要功能,旨在为后续讨论奠定坚实的理论基础。通过该结构安排,力求全面而准确地展现第三方资助在国际商事仲裁中的多维度意义。 第二部分集中探讨了第三方资助国际商事仲裁的披露规则。首先,明确指出应将受资助者、仲裁员以及律师纳入披露主体的范畴;其次,在披露内容上应当将第三方出资者的存在及其基本信息设置为强制披露义务。在特定情况下,还可能需要披露资助协议中的经济利益条款及其他条款;最后,对第三方资助国际商事仲裁的披露时间及形式进行了系统性归纳和分析,以期为实践操作提供清晰指导,并确保程序透明度与公正性。 第三部分重点研究了第三方资助国际商事仲裁的费用安排问题,涵盖了费用分摊及费用担保两大核心。首先,在费用分摊上,详细分析了第三方资助国际商事仲裁涉及的各项费用构成,并在此基础上构建了一套系统化的费用分摊规则;其次,在费用担保上,不仅对仲裁庭就费用担保的考量因素进行了总结,还对仲裁当事方在费用担保上的证明责任进行了分析。通过对上述两个方面的综合研究,力求为第三方资助国际商事仲裁中的费用安排问题提供全面而细致的理论框架和实践指南。 第四部分深入分析了第三方资助国际商事仲裁的监管机制。尽管有的仲裁规则已开始将受资助者的披露义务以及与第三方资助相关的费用问题纳入其规定中,但对于如何监管第三方出资者的具体规定仍较为稀缺。因此,第四部分首先对第三方资助国际商事仲裁现有的监管模式进行了总结。其次,对具体监管内容进行了详细探讨,主要包括第三方出资者的准入门槛、保密义务以及资助协议中的核心条款。其中,在资助协议的核心条款中,重点分析了程序控制条款、撤资条款以及争议解决条款。该部分旨在为建立更加健全有效的第三方资助监管框架提供理论支持,确保国际商事仲裁的公正性和透明度得到进一步提升。 基于前四个部分的分析,第五部分聚焦于我国第三方资助国际商事仲裁的反思及完善建议。一方面,在规则层面上,建议推动我国内地各仲裁机构根据实践经验将第三方资助中的关切问题纳入其仲裁规则中,以适应实践需求并提升规则的适用性与前瞻性。同时,在立法层面上,可以先在地方性仲裁条例中推行第三方资助(试点),以便积累经验及评估效果,待时机成熟后逐渐步将相关规定纳入《中华人民共和国仲裁法》的修订议程之中。另一方面,在具体建议上,结合本文讨论的三大法律问题——披露规则、费用安排以及监管机制,提出相关完善建议。通过这些改进措施,旨在促进我国第三方资助国际商事仲裁的发展与完善,增强其公正性和效率性,从而更好地服务于国内外当事人的争议解决需求。

提交日期

2025-07-03

引用参考

温洋洋. 第三方资助国际商事仲裁的法律问题研究[D]. 西南政法大学,2025.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 第三方资助国际商事仲裁的法律问题研究
  • dc.title
  • Research on the Legal Issues of Third-Party Funding in International Commercial Arbitration
  • dc.contributor.schoolno
  • 20220351011515
  • dc.contributor.author
  • 温洋洋
  • dc.contributor.affiliation
  • 国际法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.contributor.direction
  • 国际私法
  • dc.contributor.advisor
  • 王晓燕,汪洋
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 副教授,兼职副教授
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 第三方资助,国际商事仲裁,披露规则,费用安排,监管机制
  • dc.subject
  • third-party funding; international commercial arbitration; disclosure rules; cost arrangement; regulatory mechanism
  • dc.description.abstract
  • 随着经济全球化和信息时代的深入推进,国际商事纠纷日益复杂,当事人可能将面临复杂的仲裁程序和巨额的仲裁成本。在此背景下,第三方资助作为一种新兴的投资手段应运而生。近年来,随着国际商事仲裁的发展,承认第三方资助合法性的国家和地区越来越多。然而,这种资助手段在实际操作中仍旧导致了诸多法律及实践上的挑战。由此可见,在学术研究和法律实践中,对于第三方资助所涉及的各类议题及其潜在影响的探讨显得尤为重要。这不仅有助于深化对该资助手段的理解,也为进一步完善相关法律法规提供了理论基础。因此,为促进第三方资助的蓬勃发展,本文旨在国际商事仲裁领域,通过五个部分对第三方资助的法律问题进行分析,同时提出其在中国的完善建议。 第一部分首先对第三方资助的核心概念进行详细解析。在该部分,深入探讨了第三方资助的定义及其显著特性,并将其与律师风险代理、诉讼保险及经纪明确区分开来,以澄清各自的界限。接下来,本文追溯并整理了第三方资助在英美法系国家中的演变历程,展示其发展脉络。最后,基于上述分析,本文归纳总结了第三方资助于国际商事仲裁中发挥的主要功能,旨在为后续讨论奠定坚实的理论基础。通过该结构安排,力求全面而准确地展现第三方资助在国际商事仲裁中的多维度意义。 第二部分集中探讨了第三方资助国际商事仲裁的披露规则。首先,明确指出应将受资助者、仲裁员以及律师纳入披露主体的范畴;其次,在披露内容上应当将第三方出资者的存在及其基本信息设置为强制披露义务。在特定情况下,还可能需要披露资助协议中的经济利益条款及其他条款;最后,对第三方资助国际商事仲裁的披露时间及形式进行了系统性归纳和分析,以期为实践操作提供清晰指导,并确保程序透明度与公正性。 第三部分重点研究了第三方资助国际商事仲裁的费用安排问题,涵盖了费用分摊及费用担保两大核心。首先,在费用分摊上,详细分析了第三方资助国际商事仲裁涉及的各项费用构成,并在此基础上构建了一套系统化的费用分摊规则;其次,在费用担保上,不仅对仲裁庭就费用担保的考量因素进行了总结,还对仲裁当事方在费用担保上的证明责任进行了分析。通过对上述两个方面的综合研究,力求为第三方资助国际商事仲裁中的费用安排问题提供全面而细致的理论框架和实践指南。 第四部分深入分析了第三方资助国际商事仲裁的监管机制。尽管有的仲裁规则已开始将受资助者的披露义务以及与第三方资助相关的费用问题纳入其规定中,但对于如何监管第三方出资者的具体规定仍较为稀缺。因此,第四部分首先对第三方资助国际商事仲裁现有的监管模式进行了总结。其次,对具体监管内容进行了详细探讨,主要包括第三方出资者的准入门槛、保密义务以及资助协议中的核心条款。其中,在资助协议的核心条款中,重点分析了程序控制条款、撤资条款以及争议解决条款。该部分旨在为建立更加健全有效的第三方资助监管框架提供理论支持,确保国际商事仲裁的公正性和透明度得到进一步提升。 基于前四个部分的分析,第五部分聚焦于我国第三方资助国际商事仲裁的反思及完善建议。一方面,在规则层面上,建议推动我国内地各仲裁机构根据实践经验将第三方资助中的关切问题纳入其仲裁规则中,以适应实践需求并提升规则的适用性与前瞻性。同时,在立法层面上,可以先在地方性仲裁条例中推行第三方资助(试点),以便积累经验及评估效果,待时机成熟后逐渐步将相关规定纳入《中华人民共和国仲裁法》的修订议程之中。另一方面,在具体建议上,结合本文讨论的三大法律问题——披露规则、费用安排以及监管机制,提出相关完善建议。通过这些改进措施,旨在促进我国第三方资助国际商事仲裁的发展与完善,增强其公正性和效率性,从而更好地服务于国内外当事人的争议解决需求。
  • dc.description.abstract
  • With the progressive advancement of economic globalization and the information age, international commercial disputes have grown increasingly complex, potentially subjecting parties to intricate arbitration procedures and substantial arbitration costs. Against this backdrop, third-party funding has emerged as a novel investment mechanism. In recent years, as international commercial arbitration continues to evolve, an expanding number of jurisdictions have recognized the legitimacy of third-party funding. Nevertheless, this financing instrument continues to present multifaceted legal and practical challenges in its implementation. This underscores the critical importance of scholarly and practical examinations into the various issues and potential impacts associated with third-party funding. Such inquiries not only enhance comprehensive understanding of this financing mechanism but also provide theoretical foundations for refining relevant legal frameworks. To facilitate the robust development of third-party funding, this paper systematically analyzes legal issues concerning third-party funding in international commercial arbitration through five structural components while proposing optimization strategies for China. The first section initiates with a comprehensive analysis of the core concepts of third-party funding. This segment provides an in-depth examination of TPF's definition and distinctive characteristics, while expressly distinguishing it from analogous mechanisms such as contingency fee arrangements, legal expense insurance, and brokerage services, thereby clarifying their respective conceptual boundaries. Subsequently, this study systematically traces and synthesizes the historical evolution of TPF within common law jurisdictions, delineating its developmental trajectory. Ultimately, building upon the preceding analysis, the paper methodically summarizes the principal functions of TPF in international commercial arbitration, aiming to lay a solid theoretical foundation for subsequent discourse. Through this structural framework, the research endeavors to present a holistic and precise exposition of TPF's multifaceted significance in international commercial arbitration practice. The second section focuses on disclosure regulations governing third-party funding arbitrations. The analysis first establishes that disclosure subjects should explicitly encompass funded parties, arbitrators, and legal counsel. Regarding disclosure content, mandatory obligations should include the existence of third-party funders and their essential information. Under specific circumstances, additional disclosures may extend to economic interest clauses and other provisions within funding agreements. Finally, the section systematically examines temporal and procedural aspects of disclosure, aiming to provide operational clarity while safeguarding procedural transparency and fairness. The third section investigates cost allocation mechanisms in third-party funded arbitrations, encompassing two pivotal dimensions: expense distribution and security for costs. Regarding cost allocation, the study meticulously deconstructs constituent elements of arbitration expenses and proposes systematic rules for their apportionment. Concerning security for costs, it synthesizes arbitral tribunals’ key considerations when ordering cost guarantees and analyzes evidentiary burdens borne by parties. Through this dual-focused examination, the section strives to establish a comprehensive theoretical framework and practical guidelines for financial arrangements in funded arbitrations. The fourth section critically examines regulatory frameworks governing third-party funding. While contemporary arbitration rules have begun incorporating disclosure obligations for funded parties and cost-related provisions, specific regulations addressing funder oversight remain sparse. This section first evaluates existing regulatory paradigms before conducting a granular analysis of substantive regulatory components. Key considerations include qualification thresholds for funders, confidentiality obligations, and core contractual provisions – particularly procedural control clauses, withdrawal mechanisms, and dispute resolution terms. The analysis aims to inform the development of robust regulatory architectures that enhance fairness and transparency in arbitral proceedings. The fifth section, building upon preceding analyses, proposes reformative measures for China's third-party funding regime in international arbitration. At the regulatory level, domestic arbitration institutions should progressively integrate practical concerns regarding third-party funding into their procedural rules to enhance applicability and foresight. Legislatively, pilot initiatives could be introduced through local arbitration ordinances to accumulate empirical data, with successful provisions eventually incorporated into amendments to the Arbitration Law of the People’s Republic of China. Substantively, the paper presents targeted recommendations addressing the three core issues analyzed, including disclosure frameworks, cost management mechanisms, and regulatory structures. These proposed enhancements aim to cultivate a more equitable and efficient third-party funding ecosystem in China, ultimately better serving dispute resolution needs for domestic and international stakeholders.
  • dc.date.issued
  • 2025-05-28
  • dc.date.oralDefense
  • 2025-05-24
回到顶部