归属院系：

法学院

作者：

陈俊任

摘要：

我国追诉时效系列争议之根源并非正当性依据的混乱，而是追诉的定义不清，故须从“何为追诉”出发，对追诉时效进行体系性研究。立案说、提起诉讼说或者追究刑事责任说皆能做到逻辑层面的自洽，而学说间的相互批驳属于以一方价值立场评价他方观点，始终价值甚微。据此，回归通过时效控制刑罚权的现实语境，追诉作为界分控权范围的“栅栏”,在我国应当发挥有效控制侦查权，又尽量不对其他职权设置“二重枷锁”的功能。立案说限权失能，而完全追究刑事责任说限权过度，故将追诉定义为“提起诉讼”最为合理。结合追诉的应有之义，追诉时效争议能得以有效化解，即追诉时效的正当性依据应是“一般预防刑论”与“有限求刑权说”之并合；是否超过追诉期限应以提起诉讼的时间为判断标准；追诉时效的溯及力问题应坚持从旧兼从轻的原则。

语种：

中文

出版日期：

2025-07-20

学科：

诉讼法学

提交日期：

2025-09-03

引用参考：

陈俊任. 我国刑事追诉时效系列争议的根源与化解[J]. 青少年犯罪问题,2025(94):73-87.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名