归属院系：

法学院

作者：

赵大伟

摘要：

为确定共有财产中的债务人份额，《民事强制执行法(草案)》等部分立法选择由执行程序直接析产，而不是当前司法解释采取的由另案诉讼程序析产模式。因析产诉讼制度在法理基础和制度设置方面存在问题，譬如加重债权人负担、影响执行效率、制度功能单一等，使制度效能难以彰显，应将其“废弃”。在共有财产执行程序，执行机构通过形式化析产，能够较为准确地确定绝大部分共有财产的份额，以其替代析产诉讼具备正当性。当事人对执行析产不服的，另案析产诉讼无法提供救济；通过执行异议之诉审查执行析产，实质性界定财产份额，能为相关主体提供更充分的救济。“废弃”析产诉讼，不是剥夺共有人另行提起财产分割诉讼的权利，而是另诉取得的裁判原则上不能拘束本案执行程序。

语种：

中文

出版日期：

2025-07-11

学科：

诉讼法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI扩展版

提交日期：

2025-09-04

引用参考：

赵大伟. 共有财产执行中析产诉讼的“废弃”[J]. 交大法学,2025(04):139-152.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名