刑事诉讼中数据财产权保护制度研究

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属学者:

艾明

作者:

艾明 ;庄嘉伟

摘要:

数字化时代,我国正进行数据产权方面的顶层制度设计,刑事诉讼法亟须应时代所需,保障相关财产性数据权益。目前针对数据财产权的保护,刑事诉讼法主要从处置电子数据和涉案财物两方面入手,但在财产性数据的获取、审查及处置方面仍存在一定不足。究其原因,存在财产性数据属性不明、数据财产权权利定位不清和权利价值评估方式不明确等内部因素限制,以及制度衔接不协调、司法供给不到位等外部因素影响。综观域外相关制度,数据财产化是主流趋势,围绕数据价值周期,以传统财产权模式保障财产性数据权益符合我国国情。由此,首先,在制度层面,应从数据类型、权利内容和监督机制等方面完善涉案财物处置程序中财产性数据的获取、审查及处置机制,并通过提升强制措施的针对性、细化电子数据内容审查要求等方式强化对电子数据中财产性利益的保护,同时落实好与《数据安全法》等法律的衔接工作。其次,在司法层面,通过完善网络警察的选举考核标准、探索运用前沿技术等方式,提升公安司法机关对财产性数据的司法保障能力。最后,在配套措施方面,应完善数据价值评估机制及赔偿追索程序等规范,以保障数据财产权的有效行使。

语种:

中文

出版日期:

2025-06-25

学科:

诉讼法学

收录:

北大核心期刊; CSSCI; AMI核心

提交日期

2025-09-05

引用参考

艾明;庄嘉伟. 刑事诉讼中数据财产权保护制度研究[J]. 同济大学学报(社会科学版),2025(03):111-122.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 刑事诉讼中数据财产权保护制度研究
  • dc.contributor.author
  • 艾明;庄嘉伟
  • dc.contributor.affiliation
  • 1.西南政法大学刑事检察研究中心;2.西南政法大学法学院
  • dc.publisher
  • 同济大学学报(社会科学版)
  • dc.identifier.year
  • 2025
  • dc.identifier.issue
  • 03
  • dc.identifier.volume
  • 36
  • dc.identifier.page
  • 111-122
  • dc.date.issued
  • 2025-06-25
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 刑事诉讼;财产性数据;数据财产权;制度完善;
  • dc.description.abstract
  • 数字化时代,我国正进行数据产权方面的顶层制度设计,刑事诉讼法亟须应时代所需,保障相关财产性数据权益。目前针对数据财产权的保护,刑事诉讼法主要从处置电子数据和涉案财物两方面入手,但在财产性数据的获取、审查及处置方面仍存在一定不足。究其原因,存在财产性数据属性不明、数据财产权权利定位不清和权利价值评估方式不明确等内部因素限制,以及制度衔接不协调、司法供给不到位等外部因素影响。综观域外相关制度,数据财产化是主流趋势,围绕数据价值周期,以传统财产权模式保障财产性数据权益符合我国国情。由此,首先,在制度层面,应从数据类型、权利内容和监督机制等方面完善涉案财物处置程序中财产性数据的获取、审查及处置机制,并通过提升强制措施的针对性、细化电子数据内容审查要求等方式强化对电子数据中财产性利益的保护,同时落实好与《数据安全法》等法律的衔接工作。其次,在司法层面,通过完善网络警察的选举考核标准、探索运用前沿技术等方式,提升公安司法机关对财产性数据的司法保障能力。最后,在配套措施方面,应完善数据价值评估机制及赔偿追索程序等规范,以保障数据财产权的有效行使。
  • dc.description.sponsorship
  • 最高人民检察院检察理论研究课题“公诉案件人民检察院证明责任减轻制度研究”(GJ2022D07);
  • dc.identifier.CN
  • 31-1777/C
  • dc.identifier.issn
  • 1009-3060
  • dc.identifier.if
  • 1.466
回到顶部