归属学者：

张惠彬

归属院系：

民商法学院（知识产权学院）

作者：

张惠彬 ; 王怀宾

摘要：

技术主义者借助技术原理区分拼贴机与风格模拟机两种机器创作方式，并将生成式人工智能归类为风格模拟机，其生成内容属于风格相似而不侵犯著作权。拼贴机/风格模拟机二分法的有效性存疑，从技术上区分拼贴机和风格模拟机是一个伪命题，而生成式人工智能挪用的“风格”也可能是受著作权法保护的具体表达。当生成式人工智能是否复制原作品的事实存在争议时，应允许事实认定者依据接触证据以及作品之间的实质性相似性来推断复制事实。“接触+实质性相似”以及类型化的过错认定蕴含了法律的规范评价，遵循了技术中立原则，维护了法律秩序的统一。回归法律评价，一是需明确人工智能生成内容“接触+实质性相似”著作权侵权判断标准的具体适用，二是肯定生成式人工智能可能侵犯信息网络传播权，三是设计缺陷型输出/理想型输出的类型化过错认定标准。

语种：

中文

出版日期：

2025-11-15

学科：

民商法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI

提交日期：

2025-12-18

引用参考：

张惠彬; 王怀宾. 从技术主义到法律评价：AIGC著作权侵权可能与判断标准[J]. 编辑之友,2025(11):80-91.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名