归属学者：

马登科

归属院系：

法学院

作者：

马登科 ; 卢奕达

摘要：

《民法典合同编通则解释》第37条第2款就代位权诉讼合并审理进行规定，但具体的诉讼形态和次债权分配模式均存在争议。就诉讼形态而言，代位权诉讼的合并审理模式可分为普通共同诉讼说、类似必要共同诉讼说和单一诉讼说。由于《中华人民共和国民法典》第537条确定代位权诉讼的法律效果为直接受偿原则，中国代位权诉讼合并审理的诉讼形态应为普通共同诉讼。就次债权分配模式而言，前置型分配模式难以实现预设目标、与执行和破产程序衔接不畅、与共同诉讼人独立原则存在冲突。强制执行程序具有民事权益终局性实现的功能，故对次债权分配应采取后置型分配模式。次债权分配程序作为执行竞合处理程序，应以“次债权不抵债”为启动要件，采取平等主义分配原则，其间产生的实体争议可参照参与分配程序解决。

语种：

中文

出版日期：

2025-04-08

学科：

诉讼法学

收录：

北大核心期刊; CSSCI; AMI核心

提交日期：

2026-03-06

引用参考：

马登科; 卢奕达. 论代位权诉讼合并审理的程序构建——以《民法典合同编通则解释》第37条第2款为中心[J]. 北京理工大学学报(社会科学版),2026(01):71-80.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名