反不正当竞争视域下声誉制裁的价值证成和困境化解

The Value Justification and Resolution of Dilemmas in the Reputation Sanction Under the Anti-Unfair Competition Law

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

杨璨

导师:

陈耿华

导师单位:

经济法学院(生态法学院)

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

企业声誉;市场竞争;声誉制裁;反不正当竞争法

摘要:

作为惩戒手段的声誉制裁在不正当竞争规制中的作用远未获得应有重视。基于市场竞争重在获取交易机会和提升竞争优势的本质,声誉制裁能通过降低经营者声誉、影响经营者交易机会及竞争优势的途径达到规制目的;此外,声誉制裁具有威慑性、执行优势及循环累进效应,声誉制裁在不正当竞争规制、竞争秩序的塑造中具有重要价值。与此同时,声誉制裁在适用中面临如下局限:其一,存在适用偏差现象;其二,消费者的有限理性及信息通道的闭塞会导致声誉制裁机制失灵;其三,经营者声誉修复机制不健全。对此,应坚守适度干预理念,在商业领域建立声誉制裁核准机制,完善涉信文书公开前的审查机制,引导消费者树立法治消费观,搭建消费评价互联互通平台,联合行业协会进行强化制裁,完善经营者声誉修复机制,健全行业内市场交易领域声誉制裁规则,推进社会类声誉制裁的法律化。除引言和结语外,本文分为四个部分:第一部分:关于反不正当竞争视域下声誉制裁的基本概述。在反不正当竞争领域,声誉制裁特指针对经营者不正当竞争行为,以信用信息共享为基础,削减其通过失信行为获取的竞争优势的机制。该定义强调三点:一是制裁对象限定为“经营者”,即从事营利性活动的市场主体;二是客体为经营者的“经济性声誉”,包括商业信誉和商品声誉;三是效果通过影响交易机会和竞争优势间接实现。反不正当竞争视域下的声誉制裁具有对象限定性、客体唯一性、效果间接性的特征。根据分类依据的不同,反不正当竞争视域下的声誉制裁可以划分为:狭义的声誉制裁与广义的声誉制裁,金融、行政、市场交易领域的声誉制裁,单一声誉制裁与附带性声誉制裁。第二部分:对反不正当竞争视域下声誉制裁的价值证成。从规制不正当竞争的核心机制来看,反不正当竞争视域下的声誉制裁具有通过降低企业声誉,减少消费者购买意向、投资者信任和商业合作机会,直接抵消不正当竞争行为获取的优势。反不正当竞争视域下的声誉制裁能够向市场传递失信信号,引导资源流向诚信经营者,抑制机会主义行为,形成“良币驱逐劣币”的市场环境。具体而言,反不正当竞争视域下的声誉制裁具有执行高效性、循环累进效应、弥补经济处罚不足等优势。第三部分:列举反不正当竞争视域下声誉制裁的现实困境。从反不正当竞争视域下声誉制裁的实践看来,反不正当竞争视域下的声誉制裁存在适用失范与泛化、机制失灵与反逆效应、修复机制规则缺失等现实问题。第四部分:关于反不正当竞争视域下声誉制裁的完善路径。针对反不正当竞争视域下声誉制裁的现实困境,本文拟定了以下解决方案。第一,通过建立核准与审查机制、细化处置层级来坚守反不正当竞争法的适度干预理念;第二,通过引导消费者建立法治消费观、搭建信息互联互通平台以及强化行业协会作用来破解声誉制裁机制在特殊情况下失灵的困境;第三,通过建立分层分类修复机制、推进市场交易领域声誉制裁法律化达到健全声誉修复规则体系的效果;第四,通过建立跨行业信用关联机制以及区域协同监管机制来打破制裁信息壁垒。

参考文献:

一、中文参考文献(一)著作类1.邵建东:《德国反不正当竞争法研究》,北京:中国人民大学出版社,2001年版。2.范长军:《德国反不正当竞争法研究》,北京:法律出版社,2010年版。3.[日]盐野宏:《行政法总论》,杨建顺译,北京:北京大学出版社,2008年版。4.刘肖原:《我国社会信用体系建设问题研究》,北京:知识产权出版社,2016年版。5.李昌麒:《经济法理念研究》,北京:法律出版社,2009年版。6.罗培新:《社会信用法:原理·规则·案例》,北京:北京大学出版社,2018年版。7.[美]查尔斯.J.福诺布龙,西斯.B.范里尔:《声誉与财富:成功的企业如何赢得声誉》,北京:中国人民大学出版社,2004年版。8.廉春慧:《企业社会责任信息、企业声誉与利益相关者行为意向研究》,北京:企业管理出版社,2018年版。9.[美]本杰明.何:《信任:经济中的人际纽带》,北京:中国原子能出版社、中国科学技术出版社,2023年版。10.王泽鉴:《人格权法:法释义学、比较法、案例研究》,北京:北京大学出版社,2013年版。11.陈文玲:《透视中国中国社会信用体系与文化报告》,北京:中国经济出版社,2016年版。12.刘彧彧:《企业形象力》,北京:中国市场出版社,2006年版。13.[英]J.S.密尔:《代议制政府》,汪瑄译,北京:商务印书馆,2017年版。14.卢志刚:《电子商务声誉:结构与评价研究》,北京:清华大学出版社,2014年版。15.[美]曼瑟·奥尔森:《集体行动的逻辑:公共物品与集团理论》,陈郁,郭宇峰,李崇新译,上海:格致出版社,上海人民出版社,2018版。16.[美]查尔斯.沃尔夫:《市场或政府:权衡两种不完善的选择》,谢旭译,北京:中国发展出版社,1994年版。(二)论文类1.罗培新:“论社会信用立法的基本范畴”,《中国应用法学》, 2023年第2期。2.伏创宇:“如何界定社会信用:基于功能划分的类型化”,《中国法律评论》,2023年第5期。3.伏创宇:“我国社会信用体系建设的功能定位及其边界”,《行政法学研究》,2024年第1期。4.沈岿:“社会信用体系建设的法治之道”,《中国法学》,2019年第5期。5.黄培:“行政执法中声誉制裁的法律性质与规范形态”,《学术月刊》, 2022年第5期。6.陈国栋:“私法信用惩戒的法理及其启示”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2021年第11期。7.王富全、许长新:“征信体系建设中的声誉制裁机制分析”,《金融研究》,2008年第5期。8.刘俊海:“信用责任:正在生长中的第四大法律责任”,《法学论坛》,2019年第6期。9.王瑞雪:“声誉制裁的当代图景与法治建构”,《中外法学》,2021年第2期。10.王文华:“解决声誉制裁泛化问题需厘清制度边界”,《人民论坛》,2021年第4期。11.罗培新:“论社会信用立法的基本范畴”,《中国应用法学》, 2023年第2期。12.门中敬:“失信联合惩戒之污名及其法律控制”,《法学论坛》,2019年第6期。13.孔祥俊:“论反不正当竞争的基本范式”,《法学家》,2018年第1期。14.孔祥俊:“《民法总则》新视域下的反不正当竞争法”,《比较法研究》,2018年第2期。15.张占江:“不正当竞争行为认定范式的嬗变——从‘保护竞争者’到‘保护竞争’”,《中外法学》,2019年第1期。16.宋亚辉:“论反不正当竞争法的一般分析框架”,《中外法学》,2023年第4期。17.韩家平,许荻迪,关媛媛:“失信联合惩戒规范化问题研究”,《征信》,2023年第3期。18.宝贡敏, 徐碧祥:“国外企业声誉理论研究述评”,《科研管理》,2007年第3期。19.符平:“‘嵌入性’:两种取向及其分歧”,《社会学研究》,2009年第5期。20.叶明、邱威棋:“互联网平台交易评价的治理困境与对策研究”,《电子政务》,2022年第11期。21.张维迎:“法律制度的信誉基础”,《经济研究》,2002年第1期。22.陈国栋:“论违法行为的信用惩戒”,《法学评论》,2021年第6期。23.孔祥稳:“作为新型监管机制的信用监管:效能提升与合法性控制”,《中共中央党校(国家行政学院)学报》,2022年第1期。24.徐双庆:“经济学和管理学声誉研究对比:企业声誉研究述评”,《天津大学学报(社会科学版)》,2010年第3期。25.吴元元:“信息基础、声誉机制与执法优化食品安全治理的新视野”,《中国社会科学》,2012年第6期。26.金雪军,余津津:“信息不对称、声誉效应与合作均衡:以eBay在线竞标多人重复博弈为例”,《社会科学战线》,2004年第1期。27.冉克平:“数字时代个人信用权的构造与规制”,《中国法学》,2023年第4期。28.仲春:“网络不正当竞争中用户意愿的法律定位研究”,《中外法学》,2025年第1期。29.陈耿华:“论竞争法保障消费者利益的模式重构”,《法律科学》,2020年第6期。30.陈耿华:“互联网时代消费者在中国竞争法中的角色重塑与功能再造:兼论<反不正当竞争法>的修改”,《江西财经大学学报》,2018年第2期。31.陈国栋:“缔约资格排除类信用惩戒的法治化路径”,《现代法学》,2021年第1期。32.吴元元:“连坐、法团主义与法律治道变革:以行业协会为中心的观察”,《法律科学》,2020年第3期。33.王瑞雪:“论行政处罚决定有限公开规则”,《环球法律评论》,2023年第3期。34.肖建国:“信息化建设助力打造民事执行制度新高地”,《中国审判》,2015年第1期。35.张榕:“‘执行难’化解之误区及其归正”,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2017年第4期。36.甘顺利:“金融市场监管:经济处罚与声誉损失”,《投资研究》,2013年第4期。37.李元华,于立深:“公共信用数据开放的逻辑转向与体系形塑”,《河北法学》,2023年第10期。38.张金波:“‘十四五’时期信用标准化前景展望”,《征信》,2022年第3期。39.陈文清,姚一凡:“声誉制裁与传统法律责任体系的衔接”,《政法学刊》,2021年第2期。40.李丹:“网络交易虚假评价行为的反不正当竞争法规制”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2023年第7期。41.周昌发:“论网络交易中虚假信用评价的法律规制”,《江汉论坛》,2020年第5期。42.肖顺武,陈琦:“互联网虚假流量行为的反不正当竞争法规制研究——兼评《反不正当竞争法(征求意见稿)》相关条款”,《杭州师范大学学报(社会科学版)》,2023年第4期。43.李朴:“法律激励理论下的网购恶意差评法律规制”,《科技与法律(中英文)》,2025年第4期。44.应飞虎:“消费者评价制度研究”,《政法论丛》,2018年第1期。45.杜创,李立卓:“线上声誉、平台经济与高质量发展”,《社会科学战线》,2025年第8期。46.杨帆:“网络消费者信用评价的法治困境及其破解”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2022年第5期。47.毕俊杰,张靖,谢瑶:“行业协会商会信用体系建设研究”,《宏观经济管理》,2018年第4期。48.戴昕:“声誉如何修复”,《中国法律评论》,2021年第1期。49.陈灿平,刘鑫鹏:“论破产重整企业纳税信用修复之优化”,《首都师范大学学报(社会科学版)》,2024年第5期。50. 单飞跃:“‘需要国家干预说’的法哲学分析”,《现代法学》,2005年第2期。51. 张占江:“政府行为竞争中立制度的构造——以反垄断法框架为基础”,《法学》,2018年第6期。52. 孔祥稳:“行政处罚决定公开的功能与界限”,《中外法学》,2021年第6期。53.李家勋,李功奎,高晓梅:“国外社会信用体系发展模式比较及启示”,《现代管理科学》,2008年第6期。54.戴昕:“平台责任与社会信任”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2023年第2期。55.王庆延:“新兴权利间接入法方式的类型化分析”,《法商研究》,2020年第5期。56.林慰曾:“论消费者滥用网络评价行为的合作规制”,《华东政法大学学报》,2025年第2期。57.连光阳:“信用修复机制的实践误区及法治纠偏”,《东方法学》,2023年第4期。58.周莉,林钧跃,李志红等:“信用修复机制及在市场监管领域的实践研究”,《征信》,2024年第3期。59.高一飞、鲍江帆:“社会信用修复制度的规范构造——兼论《社会信用体系建设法(征求意见稿)》第98条”,《征信》,2024年第7期。60.游云天,王建秀,董媛香等:“社会信用体系建设对企业信用修复及再修复的影响——基于社会信用体系试点城市政策的准自然实验”,《科学决策》,2025年第2期。(三)其他类1.https://www.toutiao.com/article/7547536877620822569/?upstream_biz=doubao&source=m_redirect,最后访问时间,2025年9月15日。二、外文参考文献1.Ernest Gellhorn, "Adverse Publicity by Administrative Agencies," Harvard Law Review, 86 (1973).2.Richard A. Posner, “Privacy, Secrecy, and Reputation,” Buffalo Law Review, 27 (1979).3.Kenneth L. Pike, “Mixtec Social ‘Credit Rating’—The Particular Versus the Universal in One Emic World View,” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 83 (1986).4.Raman Uppal, Cynthia Van Hulle, “Sovereign Debt and the London Club: A Precommitment Device for Limiting Punishment for Default,” Journal of Banking and Finance, 21 (1997).5.Pradeep Dubey, John Geanakoplos, Martin Shubik, “Default and Punishment in General Equilibrium,” Econometrica, 73 (2005).6.Christoph B. Rosenberg, “Dealing with Private Debt Distress in the Wake of the European Financial Crisis: A Review of the Economics and Legal Toolbox,” International Monetary Fund, 2013.7.Aloisio Araujo, Bruno Funchal, “How Much Should Debtors be Punished in Case of Default?,” Journal of Financial Services Research, 47 (2015).8.Kristina Czura, “Pay, peek, punish? Repayment, information acquisition and punishment in a microcredit lab-in-the-field experiment,” Journal of Development Economics, 117 (2015).9.Wang Jingsen, “China's Local Government Bond Market,” International Monetary Fund Working Paper, 2018.

提交日期

2026-08-28

引用参考

杨璨. 反不正当竞争视域下声誉制裁的价值证成和困境化解[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 反不正当竞争视域下声誉制裁的价值证成和困境化解
  • dc.title
  • The Value Justification and Resolution of Dilemmas in the Reputation Sanction Under the Anti-Unfair Competition Law
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230351021790
  • dc.contributor.author
  • 杨璨
  • dc.contributor.affiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法律硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 反不正当竞争法
  • dc.contributor.advisor
  • 陈耿华
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 经济法学院(生态法学院)
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 企业声誉,市场竞争,声誉制裁,反不正当竞争法
  • dc.subject
  • Corporate Reputation; Market Competition; Reputation Sanction; Anti-Unfair Competition Law
  • dc.description.abstract
  • 作为惩戒手段的声誉制裁在不正当竞争规制中的作用远未获得应有重视。基于市场竞争重在获取交易机会和提升竞争优势的本质,声誉制裁能通过降低经营者声誉、影响经营者交易机会及竞争优势的途径达到规制目的;此外,声誉制裁具有威慑性、执行优势及循环累进效应,声誉制裁在不正当竞争规制、竞争秩序的塑造中具有重要价值。与此同时,声誉制裁在适用中面临如下局限:其一,存在适用偏差现象;其二,消费者的有限理性及信息通道的闭塞会导致声誉制裁机制失灵;其三,经营者声誉修复机制不健全。对此,应坚守适度干预理念,在商业领域建立声誉制裁核准机制,完善涉信文书公开前的审查机制,引导消费者树立法治消费观,搭建消费评价互联互通平台,联合行业协会进行强化制裁,完善经营者声誉修复机制,健全行业内市场交易领域声誉制裁规则,推进社会类声誉制裁的法律化。除引言和结语外,本文分为四个部分:第一部分:关于反不正当竞争视域下声誉制裁的基本概述。在反不正当竞争领域,声誉制裁特指针对经营者不正当竞争行为,以信用信息共享为基础,削减其通过失信行为获取的竞争优势的机制。该定义强调三点:一是制裁对象限定为“经营者”,即从事营利性活动的市场主体;二是客体为经营者的“经济性声誉”,包括商业信誉和商品声誉;三是效果通过影响交易机会和竞争优势间接实现。反不正当竞争视域下的声誉制裁具有对象限定性、客体唯一性、效果间接性的特征。根据分类依据的不同,反不正当竞争视域下的声誉制裁可以划分为:狭义的声誉制裁与广义的声誉制裁,金融、行政、市场交易领域的声誉制裁,单一声誉制裁与附带性声誉制裁。第二部分:对反不正当竞争视域下声誉制裁的价值证成。从规制不正当竞争的核心机制来看,反不正当竞争视域下的声誉制裁具有通过降低企业声誉,减少消费者购买意向、投资者信任和商业合作机会,直接抵消不正当竞争行为获取的优势。反不正当竞争视域下的声誉制裁能够向市场传递失信信号,引导资源流向诚信经营者,抑制机会主义行为,形成“良币驱逐劣币”的市场环境。具体而言,反不正当竞争视域下的声誉制裁具有执行高效性、循环累进效应、弥补经济处罚不足等优势。第三部分:列举反不正当竞争视域下声誉制裁的现实困境。从反不正当竞争视域下声誉制裁的实践看来,反不正当竞争视域下的声誉制裁存在适用失范与泛化、机制失灵与反逆效应、修复机制规则缺失等现实问题。第四部分:关于反不正当竞争视域下声誉制裁的完善路径。针对反不正当竞争视域下声誉制裁的现实困境,本文拟定了以下解决方案。第一,通过建立核准与审查机制、细化处置层级来坚守反不正当竞争法的适度干预理念;第二,通过引导消费者建立法治消费观、搭建信息互联互通平台以及强化行业协会作用来破解声誉制裁机制在特殊情况下失灵的困境;第三,通过建立分层分类修复机制、推进市场交易领域声誉制裁法律化达到健全声誉修复规则体系的效果;第四,通过建立跨行业信用关联机制以及区域协同监管机制来打破制裁信息壁垒。
  • dc.description.abstract
  • The role of reputational sanctions as a disciplinary measure in the regulation of unfair competition has not yet received the attention it deserves. Given the inherent nature of market competition, which focuses on securing business opportunities and enhancing competitive advantages, reputational sanctions can achieve regulatory objectives by undermining the reputation of operators, affecting their business opportunities, and eroding their competitive advantages; Additionally, reputation sanctions possess deterrent effects, enforcement advantages, and cumulative progressive effects, making them of significant value in regulating unfair competition and shaping competitive order. However, reputation sanctions face the following limitations in their application: first, there are instances of distorted application; second, consumers' limited rationality and closed information channels can lead to the failure of the reputation sanction mechanism; third, the mechanism for restoring business reputation is inadequate. In response, it is essential to adhere to the principle of moderate intervention, establish a reputation sanction approval mechanism in the commercial sector, improve the review mechanism prior to the public release of credit-related documents, guide consumers to adopt a rule-of-law-based consumption mindset, establish an interconnected consumer evaluation platform, collaborate with industry associations to enforce strengthened sanctions, improve operators' reputation restoration mechanisms, establish reputation sanction rules within the industry's market transaction domain, and advance the legalization of social reputation sanctions.Excluding the introduction and conclusion, this paper is divided into four sections:Part One: A Basic Overview of Reputation Sanctions in the Context of Anti-Unfair Competition. In the field of anti-unfair competition, reputation sanctions specifically refer to mechanisms that target operators' unfair competition behaviors, based on the sharing of credit information, to reduce the competitive advantages they gain through dishonest behaviors. This definition emphasizes three points: first, the sanctioned parties are limited to “operators,” i.e., market entities engaged in profit-making activities; second, the subject matter is the “economic reputation” of operators, including commercial credibility and product reputation; and third, the effect is achieved indirectly by influencing transaction opportunities and competitive advantages. Reputation sanctions in the context of unfair competition have the characteristics of object specificity, subject uniqueness, and indirect effect. Depending on the classification criteria, reputation sanctions in the context of unfair competition can be divided into: narrow reputation sanctions and broad reputation sanctions, reputation sanctions in the financial, administrative, and market transaction fields, and single reputation sanctions and ancillary reputation sanctions.Part Two: Justification of the Value of Reputation Sanctions in the Context of Anti-Unfair Competition. From the perspective of the core mechanism for regulating unfair competition, reputation sanctions in the context of anti-unfair competition directly offset the advantages gained through unfair competition by reducing corporate reputation, decreasing consumer purchasing intent, investor trust, and business cooperation opportunities. Reputation sanctions in the context of anti-unfair competition can send signals of dishonesty to the market, guide resources toward honest operators, suppress opportunistic behavior, and create a market environment where “good money drives out bad money.” Specifically, reputation sanctions in the context of anti-unfair competition have advantages such as efficient enforcement, a cyclical cumulative effect, and the ability to compensate for the inadequacy of economic penalties.Part Three: Outlines the practical challenges of reputation sanctions under the framework of anti-unfair competition. From the practical application of reputation sanctions under the framework of anti-unfair competition, it is evident that such sanctions face issues such as improper application and overreach, mechanism failure and backlash effects, and the absence of rules for remedial mechanisms.Part Four: Proposals for improving reputation sanctions under the framework of anti-unfair competition law. In response to the practical challenges of reputation sanctions under the framework of anti-unfair competition law, this paper proposes the following solutions. First, establish approval and review mechanisms and refine disposal tiers to uphold the principle of moderate intervention under anti-unfair competition law; Second, guide consumers to establish a rule-of-law-based consumption mindset, build an information-sharing platform, and strengthen the role of industry associations to address the dilemma of reputation sanctions failing in special circumstances; Third, establish a tiered and categorized repair mechanism and promote the legalization of reputation sanctions in the market transaction domain to achieve a sound reputation repair rule system; Fourth, establish cross-industry credit linkage mechanisms and regional collaborative regulatory mechanisms to break down information barriers in sanctions.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-16
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献(一)著作类1.邵建东:《德国反不正当竞争法研究》,北京:中国人民大学出版社,2001年版。2.范长军:《德国反不正当竞争法研究》,北京:法律出版社,2010年版。3.[日]盐野宏:《行政法总论》,杨建顺译,北京:北京大学出版社,2008年版。4.刘肖原:《我国社会信用体系建设问题研究》,北京:知识产权出版社,2016年版。5.李昌麒:《经济法理念研究》,北京:法律出版社,2009年版。6.罗培新:《社会信用法:原理·规则·案例》,北京:北京大学出版社,2018年版。7.[美]查尔斯.J.福诺布龙,西斯.B.范里尔:《声誉与财富:成功的企业如何赢得声誉》,北京:中国人民大学出版社,2004年版。8.廉春慧:《企业社会责任信息、企业声誉与利益相关者行为意向研究》,北京:企业管理出版社,2018年版。9.[美]本杰明.何:《信任:经济中的人际纽带》,北京:中国原子能出版社、中国科学技术出版社,2023年版。10.王泽鉴:《人格权法:法释义学、比较法、案例研究》,北京:北京大学出版社,2013年版。11.陈文玲:《透视中国中国社会信用体系与文化报告》,北京:中国经济出版社,2016年版。12.刘彧彧:《企业形象力》,北京:中国市场出版社,2006年版。13.[英]J.S.密尔:《代议制政府》,汪瑄译,北京:商务印书馆,2017年版。14.卢志刚:《电子商务声誉:结构与评价研究》,北京:清华大学出版社,2014年版。15.[美]曼瑟·奥尔森:《集体行动的逻辑:公共物品与集团理论》,陈郁,郭宇峰,李崇新译,上海:格致出版社,上海人民出版社,2018版。16.[美]查尔斯.沃尔夫:《市场或政府:权衡两种不完善的选择》,谢旭译,北京:中国发展出版社,1994年版。(二)论文类1.罗培新:“论社会信用立法的基本范畴”,《中国应用法学》, 2023年第2期。2.伏创宇:“如何界定社会信用:基于功能划分的类型化”,《中国法律评论》,2023年第5期。3.伏创宇:“我国社会信用体系建设的功能定位及其边界”,《行政法学研究》,2024年第1期。4.沈岿:“社会信用体系建设的法治之道”,《中国法学》,2019年第5期。5.黄培:“行政执法中声誉制裁的法律性质与规范形态”,《学术月刊》, 2022年第5期。6.陈国栋:“私法信用惩戒的法理及其启示”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2021年第11期。7.王富全、许长新:“征信体系建设中的声誉制裁机制分析”,《金融研究》,2008年第5期。8.刘俊海:“信用责任:正在生长中的第四大法律责任”,《法学论坛》,2019年第6期。9.王瑞雪:“声誉制裁的当代图景与法治建构”,《中外法学》,2021年第2期。10.王文华:“解决声誉制裁泛化问题需厘清制度边界”,《人民论坛》,2021年第4期。11.罗培新:“论社会信用立法的基本范畴”,《中国应用法学》, 2023年第2期。12.门中敬:“失信联合惩戒之污名及其法律控制”,《法学论坛》,2019年第6期。13.孔祥俊:“论反不正当竞争的基本范式”,《法学家》,2018年第1期。14.孔祥俊:“《民法总则》新视域下的反不正当竞争法”,《比较法研究》,2018年第2期。15.张占江:“不正当竞争行为认定范式的嬗变——从‘保护竞争者’到‘保护竞争’”,《中外法学》,2019年第1期。16.宋亚辉:“论反不正当竞争法的一般分析框架”,《中外法学》,2023年第4期。17.韩家平,许荻迪,关媛媛:“失信联合惩戒规范化问题研究”,《征信》,2023年第3期。18.宝贡敏, 徐碧祥:“国外企业声誉理论研究述评”,《科研管理》,2007年第3期。19.符平:“‘嵌入性’:两种取向及其分歧”,《社会学研究》,2009年第5期。20.叶明、邱威棋:“互联网平台交易评价的治理困境与对策研究”,《电子政务》,2022年第11期。21.张维迎:“法律制度的信誉基础”,《经济研究》,2002年第1期。22.陈国栋:“论违法行为的信用惩戒”,《法学评论》,2021年第6期。23.孔祥稳:“作为新型监管机制的信用监管:效能提升与合法性控制”,《中共中央党校(国家行政学院)学报》,2022年第1期。24.徐双庆:“经济学和管理学声誉研究对比:企业声誉研究述评”,《天津大学学报(社会科学版)》,2010年第3期。25.吴元元:“信息基础、声誉机制与执法优化食品安全治理的新视野”,《中国社会科学》,2012年第6期。26.金雪军,余津津:“信息不对称、声誉效应与合作均衡:以eBay在线竞标多人重复博弈为例”,《社会科学战线》,2004年第1期。27.冉克平:“数字时代个人信用权的构造与规制”,《中国法学》,2023年第4期。28.仲春:“网络不正当竞争中用户意愿的法律定位研究”,《中外法学》,2025年第1期。29.陈耿华:“论竞争法保障消费者利益的模式重构”,《法律科学》,2020年第6期。30.陈耿华:“互联网时代消费者在中国竞争法中的角色重塑与功能再造:兼论<反不正当竞争法>的修改”,《江西财经大学学报》,2018年第2期。31.陈国栋:“缔约资格排除类信用惩戒的法治化路径”,《现代法学》,2021年第1期。32.吴元元:“连坐、法团主义与法律治道变革:以行业协会为中心的观察”,《法律科学》,2020年第3期。33.王瑞雪:“论行政处罚决定有限公开规则”,《环球法律评论》,2023年第3期。34.肖建国:“信息化建设助力打造民事执行制度新高地”,《中国审判》,2015年第1期。35.张榕:“‘执行难’化解之误区及其归正”,《厦门大学学报(哲学社会科学版)》,2017年第4期。36.甘顺利:“金融市场监管:经济处罚与声誉损失”,《投资研究》,2013年第4期。37.李元华,于立深:“公共信用数据开放的逻辑转向与体系形塑”,《河北法学》,2023年第10期。38.张金波:“‘十四五’时期信用标准化前景展望”,《征信》,2022年第3期。39.陈文清,姚一凡:“声誉制裁与传统法律责任体系的衔接”,《政法学刊》,2021年第2期。40.李丹:“网络交易虚假评价行为的反不正当竞争法规制”,《暨南学报(哲学社会科学版)》,2023年第7期。41.周昌发:“论网络交易中虚假信用评价的法律规制”,《江汉论坛》,2020年第5期。42.肖顺武,陈琦:“互联网虚假流量行为的反不正当竞争法规制研究——兼评《反不正当竞争法(征求意见稿)》相关条款”,《杭州师范大学学报(社会科学版)》,2023年第4期。43.李朴:“法律激励理论下的网购恶意差评法律规制”,《科技与法律(中英文)》,2025年第4期。44.应飞虎:“消费者评价制度研究”,《政法论丛》,2018年第1期。45.杜创,李立卓:“线上声誉、平台经济与高质量发展”,《社会科学战线》,2025年第8期。46.杨帆:“网络消费者信用评价的法治困境及其破解”,《大连理工大学学报(社会科学版)》,2022年第5期。47.毕俊杰,张靖,谢瑶:“行业协会商会信用体系建设研究”,《宏观经济管理》,2018年第4期。48.戴昕:“声誉如何修复”,《中国法律评论》,2021年第1期。49.陈灿平,刘鑫鹏:“论破产重整企业纳税信用修复之优化”,《首都师范大学学报(社会科学版)》,2024年第5期。50. 单飞跃:“‘需要国家干预说’的法哲学分析”,《现代法学》,2005年第2期。51. 张占江:“政府行为竞争中立制度的构造——以反垄断法框架为基础”,《法学》,2018年第6期。52. 孔祥稳:“行政处罚决定公开的功能与界限”,《中外法学》,2021年第6期。53.李家勋,李功奎,高晓梅:“国外社会信用体系发展模式比较及启示”,《现代管理科学》,2008年第6期。54.戴昕:“平台责任与社会信任”,《法律科学(西北政法大学学报)》,2023年第2期。55.王庆延:“新兴权利间接入法方式的类型化分析”,《法商研究》,2020年第5期。56.林慰曾:“论消费者滥用网络评价行为的合作规制”,《华东政法大学学报》,2025年第2期。57.连光阳:“信用修复机制的实践误区及法治纠偏”,《东方法学》,2023年第4期。58.周莉,林钧跃,李志红等:“信用修复机制及在市场监管领域的实践研究”,《征信》,2024年第3期。59.高一飞、鲍江帆:“社会信用修复制度的规范构造——兼论《社会信用体系建设法(征求意见稿)》第98条”,《征信》,2024年第7期。60.游云天,王建秀,董媛香等:“社会信用体系建设对企业信用修复及再修复的影响——基于社会信用体系试点城市政策的准自然实验”,《科学决策》,2025年第2期。(三)其他类1.https://www.toutiao.com/article/7547536877620822569/?upstream_biz=doubao&source=m_redirect,最后访问时间,2025年9月15日。二、外文参考文献1.Ernest Gellhorn, "Adverse Publicity by Administrative Agencies," Harvard Law Review, 86 (1973).2.Richard A. Posner, “Privacy, Secrecy, and Reputation,” Buffalo Law Review, 27 (1979).3.Kenneth L. Pike, “Mixtec Social ‘Credit Rating’—The Particular Versus the Universal in One Emic World View,” Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 83 (1986).4.Raman Uppal, Cynthia Van Hulle, “Sovereign Debt and the London Club: A Precommitment Device for Limiting Punishment for Default,” Journal of Banking and Finance, 21 (1997).5.Pradeep Dubey, John Geanakoplos, Martin Shubik, “Default and Punishment in General Equilibrium,” Econometrica, 73 (2005).6.Christoph B. Rosenberg, “Dealing with Private Debt Distress in the Wake of the European Financial Crisis: A Review of the Economics and Legal Toolbox,” International Monetary Fund, 2013.7.Aloisio Araujo, Bruno Funchal, “How Much Should Debtors be Punished in Case of Default?,” Journal of Financial Services Research, 47 (2015).8.Kristina Czura, “Pay, peek, punish? Repayment, information acquisition and punishment in a microcredit lab-in-the-field experiment,” Journal of Development Economics, 117 (2015).9.Wang Jingsen, “China's Local Government Bond Market,” International Monetary Fund Working Paper, 2018.
回到顶部