CPTPP源代码披露规则研究

Research on the Disclosure Rules for Source Code in the CPTPP

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

国际法学院

作者：

袁筱茜

导师：

梁爽

导师单位：

国际法学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

CPTPP, 源代码, 源代码披露, 数字贸易

摘要：

随着数字经济的崛起，数字贸易已逐步成为推动全球经济发展的重要动力。在此背景下，源代码作为软件及数字产品的核心资产，其披露问题日益成为国际数字贸易规则博弈的焦点。《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）作为当前数字贸易规则的高水平代表，在第14.17条中系统规定了源代码披露规则，标志着源代码保护迈入国际规制的新阶段。CPTPP中的“源代码”指未编译的人类可读计算机语言指令，其中狭义的源代码披露规则指CPTPP第14.17核心条款，广义的源代码披露规则涵盖相关配套制度。该规则的纳入，既强化了源代码的商业秘密保护路径，又避免了各国借源代码强制披露措施对自由贸易进行限制，同时还建立了对源代码强制披露行为的国际约束机制，为数字贸易自由化提供制度保障。CPTPP源代码披露规则采取“原则＋例外”的结构框架。一般规则明确禁止以源代码披露作为市场准入条件，适用范围限定于“大众市场软件及包含该软件的产品”，同时明确排除用于“关键基础设施的软件”。这一设计既体现了对商业软件知识产权的保护，也为国家安全和公共安全保留了必要监管空间。该原则在投资、跨境服务贸易及金融服务等章节中具有适用上的联动性，尤其在与技术转移、市场准入相关的条款中形成互补，共同构成数字贸易治理体系的重要部分。此外，源代码披露规则还列举了三种例外：商业谈判合同例外，即允许企业在自愿基础上通过合同约定源代码的转让或许可，尊重商业自治与契约自由；国家法律政策要求修改例外，即允许缔约方为使其法律与CPTPP不相抵触而要求对源代码进行必要修改，体现了规则灵活性；专利相关例外，即明确规则不影响专利申请、授权及司法程序中的源代码披露要求，协调了源代码保护与专利制度之间的关系。此外，CPTPP的一般例外及安全例外条款，为公共利益、国家安全等目标提供了制度出口，但例外规则的适用仍面临解释模糊、潜在滥用等挑战。中国正处于申请加入CPTPP的关键阶段，源代码披露规则是谈判中的重要议题之一。为积极对接CPTPP高标准规则，中国可以考虑秉持发展与安全并重原则与比例原则，在自贸试验区等开放平台先行试点源代码披露规则，逐步完善国内相关立法；在制度构建上，可探索建立分级分类的源代码披露管理体系；与此同时，中国应积极参与全球数字治理，在维护国家安全与数字主权的前提下，主动适应并引领规则发展，通过制度创新与国际合作，提升在数字贸易治理中的话语权与影响力，为全球数字经济发展注入中国智慧与中国力量。

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1.王晓红等：《加入CPTPP 推动高水平开放》，北京：中国金融出版社，2023年。2.黄洁：《中国应对<全面与进步跨太平洋伙伴关系协定>电子商务和数字贸易运行规则的研究》，北京：北京对外经济贸易大学出版社，2022年。3.沈玉良等：《全球数字贸易规则研究》，上海：复旦大学出版社，2018年。4.张峰、李凯：《全球数字贸易规则与中国实践》，北京：中国商务出版社，2021年。5.中国信息通信研究院互联网法律研究中心：《数字贸易的国际规则》，北京：法律出版社，2019年。6.陈咏梅、陈雨松主编：《世界贸易组织法律实务》，厦门：厦门大学出版社，2017年。7.王志华：《WTO框架下新型贸易壁垒法律问题研究》，济南：山东人民出版社，2012年。8.徐莉：《WTO“公共道德例外”条款发展研究》，北京：中国政法大学出版社，2023年。9.郭鹏：《国家利益冲突与国际电子商务法律制度构建》，广州：暨南大学出版社，2013年。10.王方宏等：《国际经贸规则对接研究》，北京：中国金融出版社，2024年。11.应明、孙彦.：《计算机软件的知识产权保护》，北京：知识产权出版社，2009年。12.张平主编：《开源规则——案例、许可证及开源组织》北京：知识产权出版社，2022年。13.于志刚主编：《网络空间中知识产权的刑法保护》，北京：中国政法大学出版社，2014年。14.裴显鼎、苗有水：《知识产权刑事案件办案指南》，北京：法律出版社，2015年。（二）论文类15.黄世席：《数字贸易协定中的源代码规制与中国因应》，载《环球法律评论》2024年第4期。.16.鄢雨虹：《国际经贸协定中的源代码规则新发展及中国立场》，载《武大国际法评论》2021年第3期。17.张韬略：《软件源代码强制披露制度建构的中国方案》，载《东方法学》2023年第3期。18.孙南翔：《CPTPP数字贸易规则：制度博弈、规范差异与中国因应》，载《学术论坛》2022年第5期。19.贺小勇、高建树：《数字贸易国际造法的共识、分歧与因应》，载《学术论坛》2022年第4期。20.黄先海、周禄松：《全球数字贸易规则比较、挑战与中国应对策略——基于CPTPP、DEPA与RCEP比较视角》，载《社会科学战线》2024年第1期。21.刘晓宁：《对接高标准国际经贸规则的重点领域、现实差距与路径选择》，载《经济体制改革》2023年第6期。22.谢谦：《全球数字经济规则议题特征、差异与中国应对》，载《改革》2023年第6期。23.赵海乐：《数字经济中的算法治理：美欧路径差异与中国策略》，载《国际经贸探索》2023年第5期。24.李佳倩、叶前林、刘雨辰等：《DEPA关键数字贸易规则对中国的挑战与应对——基于RCEP、CPTPP的差异比较》，载《国际贸易》2022年第12期。25.罗施福、孟媛媛：《RCEP对电子商务的规制：规则、影响与中国因应》，载《中国海商法研究》2022年第3期。26.王金波、郑伟：《全球数字治理规则的重构与中国因应》，载《国际贸易》2022年第8期。27.陈寰琦：《国际数字贸易规则博弈背景下的融合趋向——基于中国、美国和欧盟的视角》，载《国际商务研究》2022年第3期。28.王蕊、潘怡辰、袁波等：《从CPTPP与RCEP差异看我国应对数字贸易规则竞争的思路》，载《国际贸易》2022年第3期。29.全毅：《CPTPP与RCEP服务贸易规则比较及中国服务业开放策略》，载《世界经济研究》2021年第12期。30.张子琳、彭德雷：《CPTPP核心数字贸易规则与中国加入谈判因应——基于与RCEP的对比分析》，载《上海对外经贸大学学报》2024年第2期。31.张宇：《CPTPP的成效、前景与中国的对策》，载《国际贸易》2020年第5期。32.杨立强、余稳策：《从TPP到CPTPP：参与各方谈判动机与贸易利得变化分析》，载《亚太经济》2018年第5期。33.王海龙、朱京安：《美国重返CPTPP的动因及其影响与应对——以中美经贸关系为视角》，载《管理现代化》2018年第6期。34.刘敬东：《美涉华经贸立法新动向及中国的因应》，载《中国法律评论》2025年第2期。35.曹广伟：《亚太经济一体化视域下CPTPP的生成机理及其后续影响》，载《商业研究》2018年第12期。36.苏庆义、王睿雅：《中国加入CPTPP：一个统一框架的分析》，载《东北师大学报（哲学社会科学版）》2021年第3期。37.彭磊、姜悦：《中国加入CPTPP可行性及替代方案的实证研究》，载《国际经贸探索》2021年第8期。38.彭德雷、张子琳：《RCEP核心数字贸易规则及其影响》载《中国流通经济》2021年第8期。39.洪俊杰、陈明：《巨型自由贸易协定框架下数字贸易规则对中国的挑战及对策》，载《国际贸易》2021年第5期。40.李墨丝：《CPTPP+数字贸易规则、影响及对策》，载《国际经贸探索》2020年第12期。41.赵旸頔、彭德雷：《全球数字经贸规则的最新发展与比较——基于对<数字经济伙伴关系协定>的考察》，载《亚太经济》2020年第4期。42.孙益武：《数字贸易中的知识产权议题》，载《南京大学法律评论》2019年第2期。43.盛斌、陈丽雪：《区域与双边视角下数字贸易规则的协定模板与核心议题》，载《国际贸易问题》2023年第1期。44.侯之帅：《软件源代码强制披露的比例原则及规则建构》，载《暨南学报（哲学社会科学版）》2025年第12期。45.贺小勇、刘真宇：《源代码条款的碎片化困境及中国因应》，载《上海对外经贸大学学报》2026年第1期。46.李蕾：《“代码”与“法律”的辩证审视》，载《暨南学报（哲学社会科学版）》2025年第8期。47.魏远山、刘妍：《论人工智能算法专利的披露标准》，载《科学学研究》2023年第12期。48.闫双巧、王崇敏：《论算法的有限披露》，载《河南财经政法大学学报》2024年第3期。49.靳雨露：《算法披露的域外经验与启示》，载《情报杂志》2022年第7期。50.汪庆华：《算法透明的多重维度和算法问责》，载《比较法研究》2020年第6期。51.孙建丽：《算法自动化决策风险的法律规制研究》，载《法治研究》2019年第4期。52.熊琦：《软件著作权许可合同的合法性研究》，载《法商研究》，2011年第6期.53.刘颖、何天翔：《论计算机软件的大众市场许可——以美国<统一计算机信息交易法>为中心》，载《太平洋学报》2009年第4期。54.钟维、钱程：《证券期货市场程序化交易报告制度的优化路径》，载《证券市场导报》2025年第5期。55.江静怡、李广建、潘佳立：《面向开发者的人工智能开源代码分析》，载《图书情报工作》2026年第2期。56.彭岳：《数字丝绸之路跨国法律秩序的建构与完善》，载《中国法学》2024年第3期。57.张正怡：《论数字经济协定的造法“再平衡走向及中国回应》，载《法商研究》2022年第6期。58.彭致强：《GATS一般例外条款实证研究——以公共道德和公共秩序为视角》，载《经济法论坛》2015年第1期。59.雷磊：《比例原则的规范论基础与方法论定位》，载《政法论坛》2025年第1期。60.刘权：《比例原则适用的争议与反思》，载《比较法研究》2021年第5期。61.王正超：《涉个人信息政务数据共享活动中比例原则的适用》，载《法学》2026年第2期。62.杨登峰：《合理、诚信抑或比例原则：目的正当性归属之辩》，载《中外法学》2021年第4期。63.钟文颢：《论“良好监管实践”：内涵、发展及中国因应》，载《甘肃政法大学学报》2025年第6期。二、外文参考文献（一）论文类64.Magdalena Słok-Wódkowska, Joanna Mazur, “Secrecy by Default: How Regional Trade Agreements Reshape Protection of Source Code”, Journal of International Economic Law, Volume 25, Issue 1, March 2022.65.Muhammad Irfan, “Data Flows,Data Localization, Source Code-Issues”, Regulations and Trade Agreements, CUTS International 2019.66.Andrew D Mitchell , Dominic Let , Lingxi Tang, “AI Regulation and the Protection of Source Code”, International Journal of Law and Information Technology, Volume 31, Issue 4, Winter 2023. Published: 15 December 2023.67.Katyal, Sonia K. “The Paradox of Source Code Secrecy”, Cornell Law Review, vol. 104 no. 5, July 2019.68.UNCTAD, “What is at stake for developing countries in trade negotiations on e-commerce?”, United Nations, 2021.69.Sanya Reid Smith, “Some Preliminary Implications of WTO Source Code Proposal-MC11Briefing Paper”, Third Wold Network Briefings, No.4, December 2017.70.Shamel Azmeh, et al. “The International Trade Regime and the Quest for Free Digital Trade”, International Studies Review, No. 22, 2020.71.Brad simonich, “NAFTA2.0 Priorities Must Include Digital Trade,” 2017. http://actonline. org/2017/08/17/nafta-2-0-priorities-must-include-digital-trade/, visited on 17 September 2025.72.Neeraj Rajan Sabitha, “Trade Rules On Source Code- Deepening The Digital Inequities By Locking Up The Software Fortress”, Centre for WTO Studies, Indian Institute of Foreign Trade, CWS/WP/200/37, April 28 2017.73.PRAZERES T L, “Trade and National Security: Rising Risks for the WTO”, World Trade Review, 2020,19(1).

学科：

国际法学

提交日期：

2026-08-28

引用参考：

袁筱茜. CPTPP源代码披露规则研究[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • CPTPP源代码披露规则研究
  • dc.title
  • Research on the Disclosure Rules for Source Code in the CPTPP
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230301091043
  • dc.contributor.author
  • 袁筱茜
  • dc.contributor.affiliation
  • 国际法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 国际经济法
  • dc.contributor.advisor
  • 梁爽
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 国际法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • CPTPP,源代码,源代码披露,数字贸易
  • dc.subject
  • CPTPP；Source code；Disclosure of source code；Digital trade
  • dc.description.abstract
  • 随着数字经济的崛起，数字贸易已逐步成为推动全球经济发展的重要动力。在此背景下，源代码作为软件及数字产品的核心资产，其披露问题日益成为国际数字贸易规则博弈的焦点。《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）作为当前数字贸易规则的高水平代表，在第14.17条中系统规定了源代码披露规则，标志着源代码保护迈入国际规制的新阶段。CPTPP中的“源代码”指未编译的人类可读计算机语言指令，其中狭义的源代码披露规则指CPTPP第14.17核心条款，广义的源代码披露规则涵盖相关配套制度。该规则的纳入，既强化了源代码的商业秘密保护路径，又避免了各国借源代码强制披露措施对自由贸易进行限制，同时还建立了对源代码强制披露行为的国际约束机制，为数字贸易自由化提供制度保障。CPTPP源代码披露规则采取“原则＋例外”的结构框架。一般规则明确禁止以源代码披露作为市场准入条件，适用范围限定于“大众市场软件及包含该软件的产品”，同时明确排除用于“关键基础设施的软件”。这一设计既体现了对商业软件知识产权的保护，也为国家安全和公共安全保留了必要监管空间。该原则在投资、跨境服务贸易及金融服务等章节中具有适用上的联动性，尤其在与技术转移、市场准入相关的条款中形成互补，共同构成数字贸易治理体系的重要部分。此外，源代码披露规则还列举了三种例外：商业谈判合同例外，即允许企业在自愿基础上通过合同约定源代码的转让或许可，尊重商业自治与契约自由；国家法律政策要求修改例外，即允许缔约方为使其法律与CPTPP不相抵触而要求对源代码进行必要修改，体现了规则灵活性；专利相关例外，即明确规则不影响专利申请、授权及司法程序中的源代码披露要求，协调了源代码保护与专利制度之间的关系。此外，CPTPP的一般例外及安全例外条款，为公共利益、国家安全等目标提供了制度出口，但例外规则的适用仍面临解释模糊、潜在滥用等挑战。中国正处于申请加入CPTPP的关键阶段，源代码披露规则是谈判中的重要议题之一。为积极对接CPTPP高标准规则，中国可以考虑秉持发展与安全并重原则与比例原则，在自贸试验区等开放平台先行试点源代码披露规则，逐步完善国内相关立法；在制度构建上，可探索建立分级分类的源代码披露管理体系；与此同时，中国应积极参与全球数字治理，在维护国家安全与数字主权的前提下，主动适应并引领规则发展，通过制度创新与国际合作，提升在数字贸易治理中的话语权与影响力，为全球数字经济发展注入中国智慧与中国力量。
  • dc.description.abstract
  • With the rise of the digital economy, digital trade has gradually become an important driving force for global economic development. Against this backdrop, source code, as the core asset of software and digital products, has increasingly become the focus of international digital trade rule negotiations. The Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership (CPTPP), as a high-level representative of current digital trade rules, systematically stipulates source code disclosure rules in Article 14.17, marking a new stage in the international regulation of source code protection.In the CPTPP, "source code" refers to uncompiled human-readable computer language instructions. The narrow sense of the source code disclosure rule refers to the core provision of Article 14.17 of the CPTPP, while the broad sense of the source code disclosure rule covers related supporting systems. The inclusion of this rule not only strengthens the commercial secret protection path for source code but also prevents countries from using source code mandatory disclosure measures to restrict free trade. At the same time, it establishes an international constraint mechanism for source code mandatory disclosure behavior, providing institutional guarantees for the liberalization of digital trade.The source code disclosure rules of the CPTPP adopt a "principle + exception" structural framework. The general rule explicitly prohibits the use of source code disclosure as a market access condition, with the scope of application limited to "mass-market software and products containing such software", while explicitly excluding software used for "critical infrastructure". This design not only reflects the protection of intellectual property rights of commercial software but also reserves necessary regulatory space for national and public security. This principle has a linked applicability in chapters such as investment, cross-border trade in services, and financial services, especially complementing the provisions related to technology transfer and market access, and together forming an important part of the digital trade governance system. In addition, the source code disclosure rules list three exceptions: the commercial negotiation contract exception, which allows enterprises to voluntarily transfer or license source code through contractual agreements, respecting commercial autonomy and contractual freedom; the exception for modification required by national laws and policies, which allows contracting parties to require necessary modifications to source code to ensure their laws are not in conflict with the CPTPP, demonstrating the flexibility of the rules; and the patent-related exception, which clarifies that the rules do not affect the requirements for source code disclosure in patent applications, authorizations, and judicial procedures, coordinating the protection of source code with the patent system. Moreover, the general exceptions and security exceptions of the CPTPP provide institutional outlets for public interests, national security, and other goals, but the application of exception rules still faces challenges such as ambiguous interpretation and potential abuse.China is currently at a critical stage of applying to join the CPTPP, and the source code disclosure rules are one of the important issues in the negotiations. To actively align with the high-standard rules of the CPTPP, China can consider adhering to the principle of giving equal priority to development and security and the principle of proportionality, and pilot the source code disclosure rules in open platforms such as free trade zones, gradually improving the relevant domestic legislation. In terms of institutional construction, it can explore the establishment of a hierarchical and classified source code disclosure management system. At the same time, China should actively participate in global digital governance, actively adapt and lead the development of rules while maintaining national security and digital sovereignty. Through institutional innovation and international cooperation, it can enhance its voice and influence in digital trade governance, and inject Chinese wisdom and strength into the global digital economy development.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-29
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献（一）著作类1.王晓红等：《加入CPTPP 推动高水平开放》，北京：中国金融出版社，2023年。2.黄洁：《中国应对<全面与进步跨太平洋伙伴关系协定>电子商务和数字贸易运行规则的研究》，北京：北京对外经济贸易大学出版社，2022年。3.沈玉良等：《全球数字贸易规则研究》，上海：复旦大学出版社，2018年。4.张峰、李凯：《全球数字贸易规则与中国实践》，北京：中国商务出版社，2021年。5.中国信息通信研究院互联网法律研究中心：《数字贸易的国际规则》，北京：法律出版社，2019年。6.陈咏梅、陈雨松主编：《世界贸易组织法律实务》，厦门：厦门大学出版社，2017年。7.王志华：《WTO框架下新型贸易壁垒法律问题研究》，济南：山东人民出版社，2012年。8.徐莉：《WTO“公共道德例外”条款发展研究》，北京：中国政法大学出版社，2023年。9.郭鹏：《国家利益冲突与国际电子商务法律制度构建》，广州：暨南大学出版社，2013年。10.王方宏等：《国际经贸规则对接研究》，北京：中国金融出版社，2024年。11.应明、孙彦.：《计算机软件的知识产权保护》，北京：知识产权出版社，2009年。12.张平主编：《开源规则——案例、许可证及开源组织》北京：知识产权出版社，2022年。13.于志刚主编：《网络空间中知识产权的刑法保护》，北京：中国政法大学出版社，2014年。14.裴显鼎、苗有水：《知识产权刑事案件办案指南》，北京：法律出版社，2015年。（二）论文类15.黄世席：《数字贸易协定中的源代码规制与中国因应》，载《环球法律评论》2024年第4期。.16.鄢雨虹：《国际经贸协定中的源代码规则新发展及中国立场》，载《武大国际法评论》2021年第3期。17.张韬略：《软件源代码强制披露制度建构的中国方案》，载《东方法学》2023年第3期。18.孙南翔：《CPTPP数字贸易规则：制度博弈、规范差异与中国因应》，载《学术论坛》2022年第5期。19.贺小勇、高建树：《数字贸易国际造法的共识、分歧与因应》，载《学术论坛》2022年第4期。20.黄先海、周禄松：《全球数字贸易规则比较、挑战与中国应对策略——基于CPTPP、DEPA与RCEP比较视角》，载《社会科学战线》2024年第1期。21.刘晓宁：《对接高标准国际经贸规则的重点领域、现实差距与路径选择》，载《经济体制改革》2023年第6期。22.谢谦：《全球数字经济规则议题特征、差异与中国应对》，载《改革》2023年第6期。23.赵海乐：《数字经济中的算法治理：美欧路径差异与中国策略》，载《国际经贸探索》2023年第5期。24.李佳倩、叶前林、刘雨辰等：《DEPA关键数字贸易规则对中国的挑战与应对——基于RCEP、CPTPP的差异比较》，载《国际贸易》2022年第12期。25.罗施福、孟媛媛：《RCEP对电子商务的规制：规则、影响与中国因应》，载《中国海商法研究》2022年第3期。26.王金波、郑伟：《全球数字治理规则的重构与中国因应》，载《国际贸易》2022年第8期。27.陈寰琦：《国际数字贸易规则博弈背景下的融合趋向——基于中国、美国和欧盟的视角》，载《国际商务研究》2022年第3期。28.王蕊、潘怡辰、袁波等：《从CPTPP与RCEP差异看我国应对数字贸易规则竞争的思路》，载《国际贸易》2022年第3期。29.全毅：《CPTPP与RCEP服务贸易规则比较及中国服务业开放策略》，载《世界经济研究》2021年第12期。30.张子琳、彭德雷：《CPTPP核心数字贸易规则与中国加入谈判因应——基于与RCEP的对比分析》，载《上海对外经贸大学学报》2024年第2期。31.张宇：《CPTPP的成效、前景与中国的对策》，载《国际贸易》2020年第5期。32.杨立强、余稳策：《从TPP到CPTPP：参与各方谈判动机与贸易利得变化分析》，载《亚太经济》2018年第5期。33.王海龙、朱京安：《美国重返CPTPP的动因及其影响与应对——以中美经贸关系为视角》，载《管理现代化》2018年第6期。34.刘敬东：《美涉华经贸立法新动向及中国的因应》，载《中国法律评论》2025年第2期。35.曹广伟：《亚太经济一体化视域下CPTPP的生成机理及其后续影响》，载《商业研究》2018年第12期。36.苏庆义、王睿雅：《中国加入CPTPP：一个统一框架的分析》，载《东北师大学报（哲学社会科学版）》2021年第3期。37.彭磊、姜悦：《中国加入CPTPP可行性及替代方案的实证研究》，载《国际经贸探索》2021年第8期。38.彭德雷、张子琳：《RCEP核心数字贸易规则及其影响》载《中国流通经济》2021年第8期。39.洪俊杰、陈明：《巨型自由贸易协定框架下数字贸易规则对中国的挑战及对策》，载《国际贸易》2021年第5期。40.李墨丝：《CPTPP+数字贸易规则、影响及对策》，载《国际经贸探索》2020年第12期。41.赵旸頔、彭德雷：《全球数字经贸规则的最新发展与比较——基于对<数字经济伙伴关系协定>的考察》，载《亚太经济》2020年第4期。42.孙益武：《数字贸易中的知识产权议题》，载《南京大学法律评论》2019年第2期。43.盛斌、陈丽雪：《区域与双边视角下数字贸易规则的协定模板与核心议题》，载《国际贸易问题》2023年第1期。44.侯之帅：《软件源代码强制披露的比例原则及规则建构》，载《暨南学报（哲学社会科学版）》2025年第12期。45.贺小勇、刘真宇：《源代码条款的碎片化困境及中国因应》，载《上海对外经贸大学学报》2026年第1期。46.李蕾：《“代码”与“法律”的辩证审视》，载《暨南学报（哲学社会科学版）》2025年第8期。47.魏远山、刘妍：《论人工智能算法专利的披露标准》，载《科学学研究》2023年第12期。48.闫双巧、王崇敏：《论算法的有限披露》，载《河南财经政法大学学报》2024年第3期。49.靳雨露：《算法披露的域外经验与启示》，载《情报杂志》2022年第7期。50.汪庆华：《算法透明的多重维度和算法问责》，载《比较法研究》2020年第6期。51.孙建丽：《算法自动化决策风险的法律规制研究》，载《法治研究》2019年第4期。52.熊琦：《软件著作权许可合同的合法性研究》，载《法商研究》，2011年第6期.53.刘颖、何天翔：《论计算机软件的大众市场许可——以美国<统一计算机信息交易法>为中心》，载《太平洋学报》2009年第4期。54.钟维、钱程：《证券期货市场程序化交易报告制度的优化路径》，载《证券市场导报》2025年第5期。55.江静怡、李广建、潘佳立：《面向开发者的人工智能开源代码分析》，载《图书情报工作》2026年第2期。56.彭岳：《数字丝绸之路跨国法律秩序的建构与完善》，载《中国法学》2024年第3期。57.张正怡：《论数字经济协定的造法“再平衡走向及中国回应》，载《法商研究》2022年第6期。58.彭致强：《GATS一般例外条款实证研究——以公共道德和公共秩序为视角》，载《经济法论坛》2015年第1期。59.雷磊：《比例原则的规范论基础与方法论定位》，载《政法论坛》2025年第1期。60.刘权：《比例原则适用的争议与反思》，载《比较法研究》2021年第5期。61.王正超：《涉个人信息政务数据共享活动中比例原则的适用》，载《法学》2026年第2期。62.杨登峰：《合理、诚信抑或比例原则：目的正当性归属之辩》，载《中外法学》2021年第4期。63.钟文颢：《论“良好监管实践”：内涵、发展及中国因应》，载《甘肃政法大学学报》2025年第6期。二、外文参考文献（一）论文类64.Magdalena Słok-Wódkowska, Joanna Mazur, “Secrecy by Default: How Regional Trade Agreements Reshape Protection of Source Code”, Journal of International Economic Law, Volume 25, Issue 1, March 2022.65.Muhammad Irfan, “Data Flows,Data Localization, Source Code-Issues”, Regulations and Trade Agreements, CUTS International 2019.66.Andrew D Mitchell , Dominic Let , Lingxi Tang, “AI Regulation and the Protection of Source Code”, International Journal of Law and Information Technology, Volume 31, Issue 4, Winter 2023. Published: 15 December 2023.67.Katyal, Sonia K. “The Paradox of Source Code Secrecy”, Cornell Law Review, vol. 104 no. 5, July 2019.68.UNCTAD, “What is at stake for developing countries in trade negotiations on e-commerce?”, United Nations, 2021.69.Sanya Reid Smith, “Some Preliminary Implications of WTO Source Code Proposal-MC11Briefing Paper”, Third Wold Network Briefings, No.4, December 2017.70.Shamel Azmeh, et al. “The International Trade Regime and the Quest for Free Digital Trade”, International Studies Review, No. 22, 2020.71.Brad simonich, “NAFTA2.0 Priorities Must Include Digital Trade,” 2017. http://actonline. org/2017/08/17/nafta-2-0-priorities-must-include-digital-trade/, visited on 17 September 2025.72.Neeraj Rajan Sabitha, “Trade Rules On Source Code- Deepening The Digital Inequities By Locking Up The Software Fortress”, Centre for WTO Studies, Indian Institute of Foreign Trade, CWS/WP/200/37, April 28 2017.73.PRAZERES T L, “Trade and National Security: Rising Risks for the WTO”, World Trade Review, 2020,19(1).
回到顶部