“过紧日子”背景下行政事业性国有资产审计研究——以C市专项审计调查项目为例

Research on the Audit of Administrative and Institutional State-Owned Assets in the Context of "Government Frugality": A Case Study of the Special Audit Investigation in City C

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

陈梦

导师:

郭斌;陈元萍

导师单位:

副教授,高级审计师

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

过紧日子;行政事业性国有资产;专项审计调查;资产绩效

摘要:

习近平总书记在2019年“两会”期间参加内蒙古代表团审议时,指出“党和政府带头过紧日子,目的是为老百姓过好日子,这是我们党的宗旨和性质所决定的”。2025年5月,中共中央、国务院印发了修订后的《党政机关厉行节约反对浪费条例》,进一步强调要“坚持从严从简,带头过紧日子”。“过紧日子”已成为党政机关财政工作的重点内容。习总书记的指示以及中共中央、国务院的这些规定,对行政事业性国有资产管理提出了要更加注重使用效率的新要求也在客观上对相关审计工作提出了新的要求。行政事业性国有资产审计应注重资产使用的效率,加强审计在促进各单位在配置、使用、处置环节盘活资产、减少重复购买或闲置浪费等现象、切实推动财政资源配置优化中的监督作用。本文以受托经济责任理论、国家治理理论和政府绩效管理理论为基础,选取C市行政事业性国有资产专项审计调查项目为研究对象进行案例分析,按照“问题识别——原因分析——对策建议”的逻辑展开,分析专项审计调查在落实过紧日子要求方面存在哪些不足、原因是什么、应如何改进。结果发现,C市行政事业性国有资产专项审计调查在摸清资产底数、揭示合规性问题方面发挥了重要作用,但在以下四个方面存在不足:一是在资产配置合理性的审计中偏重程序合规,未能结合单位实际业务需求对配置必要性和结构合理性作出实质评价,对制度滞后导致的配置障碍也未深入定责;二是存量资产使用效率评价以定性判断为主且对闲置资产盘活效力分析不足;三是审计成果与预算管理衔接不畅,以存量制约增量的要求难以通过审计监督有效落实,对应缴未缴收益的处理也停留于合规认定,未深入评价其对财政预算的实质影响;四是审计数据以静态台账为主,审计对资产动态使用状况的评价能力有限,跨系统数据壁垒制约了大数据审计方法的运用。本文认为导致上述不足的原因主要有四个方面:一是绩效导向审计理念确立不足、配置合理性评价标准缺失;二是资产运行动态数据基础薄弱、市级资产共享统筹调剂机制尚未建立;三是资产使用绩效评价指标体系不完善、审计结果运用机制不完善;四是数据治理能力不足,审计信息化能力仍需提升。针对上述不足本文从四个方面提出今后行政事业性国有资产审计工作的改进对策措施:一是强化绩效导向,推动资产审计从安全监督向效率监督拓展,树立资产全生命周期审计理念;二是创新审计方法,由审账面归属向审资产实际使用状态转变,运用信息化手段提升低效资产识别能力;三是完善评价标准,分类细化资产使用绩效评价指标,为审计判断提供依据;四是强化审计结果运用,推动审计发现与资产配置预算安排挂钩,促进资产共享与盘活机制建设。本文研究对于审计机关在“过紧日子”背景下更好落实国有资产监督职责、提高审计工作效率和效果具有一定的参考价值,也可为我国其他省市推进行政事业性国有资产审计工作提供借鉴。

参考文献:

一、中文参考文献1.刘汉屏,宋婉媚:“优化财政支出结构:原理、原因、原则和改革”,《当代财经》,2000年。2.周梅妍,戴小喆,董登姣等:“公立医院固定资产管理探析——基于预算管理一体化视角”,《财会通讯》,2022年。3.严若森:“行政事业性国有资产管理体制的构建与完善”,《江淮论坛》,2004年。4.谭静,李艳芝:“行政事业性国有资产管理绩效评价指标体系设计”,《经济研究参考》,2015年。5.张国清,管海馨:“行政事业性国有资产审计——基于澳大利亚的经验借鉴”,《会计之友》,2025年。6.袁冬明:“提升行政事业性国有资产管理水平路径探究”,《国有资产管理》,2023年。7.文宗瑜,李森,王桦宇等:“依法加强行政事业性国有资产管理监督”,《财政监督》,2021年。8.史策:“加强行政事业性资产监管的探讨——基于福建省与南宁市的分析”,《中国行政管理》,2011年。9.刘欢:“行政事业单位固定资产管理存在的问题及对策”,《会计师》,2024年。10.张丽艳:“行政事业单位资产管理风险及其防控策略”,《财务与会计》,2022年。11.吴冠仪:“预算管理一体化下高校政府采购与资产管理协同化研究”,《实验技术与管理》,2023年。12.胡珍薇,张国清:“国有资产管理审计现状及建议研究——基于26个省级政府审计工作报告的分析”,《会计之友》,2024年。13.王玉香:“公立高校固定资产有效管理的策略研究”,《实验技术与管理》,2015年。14.叶颖怡:“行政事业单位国有资产管理常见审计问题及优化建议”,《财务管理研究》,2024年。15.范志仁:“闲置在基层的政府固定资产管理现状及对策”,《现代经济信息》,2015年。16.安琪:“行政事业单位闲置固定资产管理研究”,《行政事业资产与财务》,2023年。17.韩群红,陈昭:“公立医院固定资产闲置与有效盘活研究”,《中国农业会计》,2024年。18.张洪军,李婷婷,周海民:“行政事业单位国有资产管理存在的问题与对策建议”,《财务与会计》,2023年。19.郑德琳,刘继东,王康丰:“建立健全行政事业单位国有资产管理绩效评价制度:进展与建议”,《财政科学》,2023年。20.谢地,刘佳丽:“非经营性国有资产监管机制、体制及制度亟待改革”,《经济学动态》,2013年。21.寇理:“新时代财政审计发展研究——基于党的十八大以来中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告的分析”,《审计研究》,2022年。22.罗春华,叶嘉政,傅文怡:“中央部门单位预算执行效果分析——基于审计署审计结果公告的文本信息”,《财会月刊》,2024年。23.李心怡:“地方政府预算执行审计优化策略分析”,《财会通讯》,2019年。24.刘梦溪:“基于大数据的天津市预算执行审计探索与实践”,《审计研究》,2018年。25.吴勋,朱睿君:“国家金融审计实施现状刍论——基于2004—2016年金融审计结果公告”,《财会月刊》,2017年。26.孙克竞,王祯阳:“跨期总额控制、预算执行规则弱化与辖区公共支出绩效”,《财政研究》,2020年。27.郭檬楠,吴秋生:“国企审计全覆盖促进了国有资产保值增值吗?——兼论国资委国企监管职能转变的调节效应”,《上海财经大学学报》,2019年。28.王素梅,朱保:“上级审计机关代行监事会职责抑制国有企业盈余管理了吗”,《会计研究》,2024年。29.林盼,郭冠清:“监管主体的变迁过程与国有资产监督体系的制度分析”,《上海经济研究》,2023年。30.孙宝厚,彭新林,王旭等:“审计法治与中国式现代化——纪念审计法颁布30周年专题研讨会观点摘编”,《审计研究》,2024年。31.王国俊,周洁:“国家审计在监督体系中的作用机制和路径:述评及展望”,《现代经济探讨》,2020年。32.宫军:“专项审计调查的历史观察”,《中国内部审计》,2013年。33.郑石桥,李瑶:“国有资产管理审计:一个基本理论框架——兼论〈审计法〉第四条的相关内容”,《财会通讯》,2022年。34.李莉:“行政事业性国有资产审计概览”,《审计观察》,2024年。35.于舒雯:“加强行政事业单位国有资产管理审计的思考”,《商业2.0》,2024年。36.张旭瑶:“加强行政事业单位国有资产管理审计的思考与探究”,《环渤海经济瞭望》,2024年。37.李冲:“浅析行政事业单位国有资产管理模式”,《财务与会计》,2021年。38.李明辉:“审计监督全面覆盖:涵义与实现路径”,《南通大学学报(社会科学版)》,2020年。39.邓力平,王智烜,邓秋云:“对过紧日子重要思想与财政实践的几点认识”,《财政研究》,2020年。40.易仁萍,李凤鸣,吕文基等:“专项审计调查实施办法的研究”,《审计与经济研究》,1997年。41.蔡春,朱荣,蔡利:“国家审计服务国家治理的理论分析与实现路径探讨——基于受托经济责任观的视角”,《审计研究》,2012年。42.刘家义:“论国家治理与国家审计”,《中国社会科学》,2012年。43.梅胜,张腾,范晔:“过紧日子”专项审计调查视角下高校后勤管理模式优化研究,《现代商贸工业》,2025年。44.严玉琴,姚哲.“过紧日子”背景下地方财政存量资金审计研究,《教育财会研究》,2024年。二、外文参考文献1.Rizky L. Wijayanti, Eko Ganis Sukoharsono & Bambang Hari, “Fixed Asset Management Accountability of Batu City Government,” The International Journal of Accounting and Business Society, Vol.24:1, 2016.2.Ioan Gabriel Popa & Vasile Pîrvuţ, “Evaluation of the Internal Management Control System—Major Objective in the Preparation and Achievement of the Public Internal Audit,” International Conference Knowledge-Based Organization, Vol.22:1, 2016.3.Johan Christiaens, Jan Rommel, Allan Barton et al., “Should All Capital Goods of Governments Be Recognised as Assets in Financial Accounting?” Baltic Journal of Management, Vol.7:4, 2012.4.Philippe Horni, Sven Fuchs & David Gourfinkel, “Strengthening Fixed Asset Management Through Public Sector Accounting,” 2020.5.Joseph M. Giglio, John H. Friar & William F. Crittenden, “Integrating Lifecycle Asset Management in the Public Sector,” Business Horizons, Vol.61:4, 2018.6.Mohd Hanis, Benny Trigunarsyah & Connie Susilawati, “Public Asset Management Framework for Local Governments: Opportunities and Challenges for Public Asset Managers,” Proceedings of the Second International Postgraduate Conference on Infrastructure and Environment, 2010.7.Ivana Dionisijev & Gorana Roje, “The Role of Supreme Audit Institutions in Better Managing Public Sector Assets—Some Evidence from North Macedonia,” Public Money & Management, Vol.42:5, 2022.8.William D. Brady, Managing Fixed Assets in the Public Sector: Managing for Service Excellence, Universal-Publishers, 2001.9..Bent Flyvbjerg, Mette K. Skamris Holm & Søren L. Buhl, “Underestimating Costs in Public Works Projects: Error or Lie?” Journal of the American Planning Association, Vol.68:3, 2002.10.Harold Demsetz, “Toward a Theory of Property Rights,” The American Economic Review, Vol.57:2, 1967.

提交日期

2026-08-28

引用参考

陈梦. “过紧日子”背景下行政事业性国有资产审计研究——以C市专项审计调查项目为例[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • “过紧日子”背景下行政事业性国有资产审计研究——以C市专项审计调查项目为例
  • dc.title
  • Research on the Audit of Administrative and Institutional State-Owned Assets in the Context of "Government Frugality": A Case Study of the Special Audit Investigation in City C
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230257000372
  • dc.contributor.author
  • 陈梦
  • dc.contributor.affiliation
  • 商学院(监察审计学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 审计硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 审计
  • dc.contributor.advisor
  • 郭斌,陈元萍
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 副教授,高级审计师
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 过紧日子,行政事业性国有资产,专项审计调查,资产绩效
  • dc.subject
  • Government Frugality; Administrative and Institutional State-Owned Assets; Special Audit Investigation; Asset Performance
  • dc.description.abstract
  • 习近平总书记在2019年“两会”期间参加内蒙古代表团审议时,指出“党和政府带头过紧日子,目的是为老百姓过好日子,这是我们党的宗旨和性质所决定的”。2025年5月,中共中央、国务院印发了修订后的《党政机关厉行节约反对浪费条例》,进一步强调要“坚持从严从简,带头过紧日子”。“过紧日子”已成为党政机关财政工作的重点内容。习总书记的指示以及中共中央、国务院的这些规定,对行政事业性国有资产管理提出了要更加注重使用效率的新要求也在客观上对相关审计工作提出了新的要求。行政事业性国有资产审计应注重资产使用的效率,加强审计在促进各单位在配置、使用、处置环节盘活资产、减少重复购买或闲置浪费等现象、切实推动财政资源配置优化中的监督作用。本文以受托经济责任理论、国家治理理论和政府绩效管理理论为基础,选取C市行政事业性国有资产专项审计调查项目为研究对象进行案例分析,按照“问题识别——原因分析——对策建议”的逻辑展开,分析专项审计调查在落实过紧日子要求方面存在哪些不足、原因是什么、应如何改进。结果发现,C市行政事业性国有资产专项审计调查在摸清资产底数、揭示合规性问题方面发挥了重要作用,但在以下四个方面存在不足:一是在资产配置合理性的审计中偏重程序合规,未能结合单位实际业务需求对配置必要性和结构合理性作出实质评价,对制度滞后导致的配置障碍也未深入定责;二是存量资产使用效率评价以定性判断为主且对闲置资产盘活效力分析不足;三是审计成果与预算管理衔接不畅,以存量制约增量的要求难以通过审计监督有效落实,对应缴未缴收益的处理也停留于合规认定,未深入评价其对财政预算的实质影响;四是审计数据以静态台账为主,审计对资产动态使用状况的评价能力有限,跨系统数据壁垒制约了大数据审计方法的运用。本文认为导致上述不足的原因主要有四个方面:一是绩效导向审计理念确立不足、配置合理性评价标准缺失;二是资产运行动态数据基础薄弱、市级资产共享统筹调剂机制尚未建立;三是资产使用绩效评价指标体系不完善、审计结果运用机制不完善;四是数据治理能力不足,审计信息化能力仍需提升。针对上述不足本文从四个方面提出今后行政事业性国有资产审计工作的改进对策措施:一是强化绩效导向,推动资产审计从安全监督向效率监督拓展,树立资产全生命周期审计理念;二是创新审计方法,由审账面归属向审资产实际使用状态转变,运用信息化手段提升低效资产识别能力;三是完善评价标准,分类细化资产使用绩效评价指标,为审计判断提供依据;四是强化审计结果运用,推动审计发现与资产配置预算安排挂钩,促进资产共享与盘活机制建设。本文研究对于审计机关在“过紧日子”背景下更好落实国有资产监督职责、提高审计工作效率和效果具有一定的参考价值,也可为我国其他省市推进行政事业性国有资产审计工作提供借鉴。
  • dc.description.abstract
  • During the deliberation of the Inner Mongolia delegation at the 2019 National People's Congress, General Secretary Xi Jinping stated that "the Party and government taking the lead in living frugally is aimed at enabling the people to live better lives, which is determined by the purpose and nature of our Party." In May 2025, the Central Committee of the Communist Party of China and the State Council issued the revised Regulations on Practicing Thrift and Opposing Waste in Party and Government Organs, further emphasizing the need to "uphold strict and simple standards and take the lead in living frugally." These directives and regulations have raised new demands for audits of administrative and institutional state-owned assets, calling for greater emphasis on use efficiency and a strengthened supervisory role in activating assets, reducing idle waste, and promoting the optimization of fiscal resource allocation across the allocation, use, and disposal stages.Drawing on the theories of fiduciary economic accountability, state governance, and government performance management, this paper selects a special audit investigation project on administrative and institutional state-owned assets in City C as the research object for case analysis. Following the logic of "problem identification—cause analysis—countermeasure recommendations," the paper examines what deficiencies exist in the special audit investigation in implementing the "government frugality" requirements, what their causes are, and how improvements should be made. The findings reveal that while the special audit investigation of administrative and institutional state-owned assets in City C played an important role in clarifying the asset inventory and exposing compliance issues, deficiencies were identified in the following four areas. First, audits of asset allocation reasonableness placed excessive emphasis on procedural compliance, failing to conduct substantive evaluations of allocation necessity and structural rationality based on units' actual operational needs, and failing to assign accountability for allocation obstacles caused by institutional lag. Second, evaluations of the use efficiency of existing assets relied predominantly on qualitative judgment, with insufficient analysis of the effectiveness of activating idle assets. Third, audit findings were poorly linked to budget management, making it difficult to effectively implement through audit supervision the requirement to constrain incremental allocation through existing stock; moreover, the handling of uncollected revenues due remained at the level of compliance determination without deeper evaluation of their substantive impact on fiscal budgets. Fourth, audit data relied primarily on static asset records, leaving the audit's capacity to evaluate dynamic asset utilization limited, while cross-system data barriers constrained the application of big data audit methods.This paper identifies four main causes of the above deficiencies. First, the performance-oriented audit philosophy has not been firmly established and evaluation standards for allocation reasonableness are absent. Second, the dynamic data foundation for asset operations is weak and a city-level mechanism for asset sharing, coordination, and reallocation has yet to be established. Third, the performance evaluation indicator system for asset utilization is incomplete and the mechanism for applying audit findings remains underdeveloped. Fourth, data governance capacity is insufficient and audit personnel's capability in information-based auditing requires further improvement.In response to the above deficiencies, this paper proposes improvement measures for administrative and institutional state-owned asset audit work in four areas. First, strengthen performance orientation by advancing the expansion of asset audits from safety supervision toward efficiency supervision, and establish an audit philosophy covering the full lifecycle of assets. Second, innovate audit methods by shifting from auditing nominal asset ownership to auditing actual asset utilization status, and leverage information technology to enhance the capacity to identify inefficiently used assets. Third, refine evaluation standards by developing categorized and detailed performance evaluation indicators for asset utilization, thereby providing a basis for audit judgments. Fourth, strengthen the application of audit findings by promoting the linkage between audit discoveries and asset allocation budget arrangements, and facilitating the development of asset sharing and activation mechanisms. This paper's research offers a valuable reference for audit institutions in better fulfilling their supervisory responsibilities over state-owned assets under the "government frugality" policy backdrop, and can also provide guidance for other provinces and cities in China in advancing their administrative and institutional state-owned asset audit work.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-26
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献1.刘汉屏,宋婉媚:“优化财政支出结构:原理、原因、原则和改革”,《当代财经》,2000年。2.周梅妍,戴小喆,董登姣等:“公立医院固定资产管理探析——基于预算管理一体化视角”,《财会通讯》,2022年。3.严若森:“行政事业性国有资产管理体制的构建与完善”,《江淮论坛》,2004年。4.谭静,李艳芝:“行政事业性国有资产管理绩效评价指标体系设计”,《经济研究参考》,2015年。5.张国清,管海馨:“行政事业性国有资产审计——基于澳大利亚的经验借鉴”,《会计之友》,2025年。6.袁冬明:“提升行政事业性国有资产管理水平路径探究”,《国有资产管理》,2023年。7.文宗瑜,李森,王桦宇等:“依法加强行政事业性国有资产管理监督”,《财政监督》,2021年。8.史策:“加强行政事业性资产监管的探讨——基于福建省与南宁市的分析”,《中国行政管理》,2011年。9.刘欢:“行政事业单位固定资产管理存在的问题及对策”,《会计师》,2024年。10.张丽艳:“行政事业单位资产管理风险及其防控策略”,《财务与会计》,2022年。11.吴冠仪:“预算管理一体化下高校政府采购与资产管理协同化研究”,《实验技术与管理》,2023年。12.胡珍薇,张国清:“国有资产管理审计现状及建议研究——基于26个省级政府审计工作报告的分析”,《会计之友》,2024年。13.王玉香:“公立高校固定资产有效管理的策略研究”,《实验技术与管理》,2015年。14.叶颖怡:“行政事业单位国有资产管理常见审计问题及优化建议”,《财务管理研究》,2024年。15.范志仁:“闲置在基层的政府固定资产管理现状及对策”,《现代经济信息》,2015年。16.安琪:“行政事业单位闲置固定资产管理研究”,《行政事业资产与财务》,2023年。17.韩群红,陈昭:“公立医院固定资产闲置与有效盘活研究”,《中国农业会计》,2024年。18.张洪军,李婷婷,周海民:“行政事业单位国有资产管理存在的问题与对策建议”,《财务与会计》,2023年。19.郑德琳,刘继东,王康丰:“建立健全行政事业单位国有资产管理绩效评价制度:进展与建议”,《财政科学》,2023年。20.谢地,刘佳丽:“非经营性国有资产监管机制、体制及制度亟待改革”,《经济学动态》,2013年。21.寇理:“新时代财政审计发展研究——基于党的十八大以来中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告的分析”,《审计研究》,2022年。22.罗春华,叶嘉政,傅文怡:“中央部门单位预算执行效果分析——基于审计署审计结果公告的文本信息”,《财会月刊》,2024年。23.李心怡:“地方政府预算执行审计优化策略分析”,《财会通讯》,2019年。24.刘梦溪:“基于大数据的天津市预算执行审计探索与实践”,《审计研究》,2018年。25.吴勋,朱睿君:“国家金融审计实施现状刍论——基于2004—2016年金融审计结果公告”,《财会月刊》,2017年。26.孙克竞,王祯阳:“跨期总额控制、预算执行规则弱化与辖区公共支出绩效”,《财政研究》,2020年。27.郭檬楠,吴秋生:“国企审计全覆盖促进了国有资产保值增值吗?——兼论国资委国企监管职能转变的调节效应”,《上海财经大学学报》,2019年。28.王素梅,朱保:“上级审计机关代行监事会职责抑制国有企业盈余管理了吗”,《会计研究》,2024年。29.林盼,郭冠清:“监管主体的变迁过程与国有资产监督体系的制度分析”,《上海经济研究》,2023年。30.孙宝厚,彭新林,王旭等:“审计法治与中国式现代化——纪念审计法颁布30周年专题研讨会观点摘编”,《审计研究》,2024年。31.王国俊,周洁:“国家审计在监督体系中的作用机制和路径:述评及展望”,《现代经济探讨》,2020年。32.宫军:“专项审计调查的历史观察”,《中国内部审计》,2013年。33.郑石桥,李瑶:“国有资产管理审计:一个基本理论框架——兼论〈审计法〉第四条的相关内容”,《财会通讯》,2022年。34.李莉:“行政事业性国有资产审计概览”,《审计观察》,2024年。35.于舒雯:“加强行政事业单位国有资产管理审计的思考”,《商业2.0》,2024年。36.张旭瑶:“加强行政事业单位国有资产管理审计的思考与探究”,《环渤海经济瞭望》,2024年。37.李冲:“浅析行政事业单位国有资产管理模式”,《财务与会计》,2021年。38.李明辉:“审计监督全面覆盖:涵义与实现路径”,《南通大学学报(社会科学版)》,2020年。39.邓力平,王智烜,邓秋云:“对过紧日子重要思想与财政实践的几点认识”,《财政研究》,2020年。40.易仁萍,李凤鸣,吕文基等:“专项审计调查实施办法的研究”,《审计与经济研究》,1997年。41.蔡春,朱荣,蔡利:“国家审计服务国家治理的理论分析与实现路径探讨——基于受托经济责任观的视角”,《审计研究》,2012年。42.刘家义:“论国家治理与国家审计”,《中国社会科学》,2012年。43.梅胜,张腾,范晔:“过紧日子”专项审计调查视角下高校后勤管理模式优化研究,《现代商贸工业》,2025年。44.严玉琴,姚哲.“过紧日子”背景下地方财政存量资金审计研究,《教育财会研究》,2024年。二、外文参考文献1.Rizky L. Wijayanti, Eko Ganis Sukoharsono & Bambang Hari, “Fixed Asset Management Accountability of Batu City Government,” The International Journal of Accounting and Business Society, Vol.24:1, 2016.2.Ioan Gabriel Popa & Vasile Pîrvuţ, “Evaluation of the Internal Management Control System—Major Objective in the Preparation and Achievement of the Public Internal Audit,” International Conference Knowledge-Based Organization, Vol.22:1, 2016.3.Johan Christiaens, Jan Rommel, Allan Barton et al., “Should All Capital Goods of Governments Be Recognised as Assets in Financial Accounting?” Baltic Journal of Management, Vol.7:4, 2012.4.Philippe Horni, Sven Fuchs & David Gourfinkel, “Strengthening Fixed Asset Management Through Public Sector Accounting,” 2020.5.Joseph M. Giglio, John H. Friar & William F. Crittenden, “Integrating Lifecycle Asset Management in the Public Sector,” Business Horizons, Vol.61:4, 2018.6.Mohd Hanis, Benny Trigunarsyah & Connie Susilawati, “Public Asset Management Framework for Local Governments: Opportunities and Challenges for Public Asset Managers,” Proceedings of the Second International Postgraduate Conference on Infrastructure and Environment, 2010.7.Ivana Dionisijev & Gorana Roje, “The Role of Supreme Audit Institutions in Better Managing Public Sector Assets—Some Evidence from North Macedonia,” Public Money & Management, Vol.42:5, 2022.8.William D. Brady, Managing Fixed Assets in the Public Sector: Managing for Service Excellence, Universal-Publishers, 2001.9..Bent Flyvbjerg, Mette K. Skamris Holm & Søren L. Buhl, “Underestimating Costs in Public Works Projects: Error or Lie?” Journal of the American Planning Association, Vol.68:3, 2002.10.Harold Demsetz, “Toward a Theory of Property Rights,” The American Economic Review, Vol.57:2, 1967.
回到顶部