5M1E分析法下政府工程项目管理审计质量评价与优化研究——以C高速公路审计为例

5M1E-Based Quality Assessment and Optimization of Management Audits for Government Construction Projects: The Case of Highway Audits

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

作者:

谢浩源

导师:

汪红霞;罗晓龙

导师单位:

副教授,大信会计师事务所重庆分所

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

政府投资审计, 工程项目管理审计, 5M1E分析法, 审计质量评价体系, C高速公路审计项目

摘要:

政府投资是政府为满足社会公共需求、促进经济稳定发展,通过投入财政资金形成各类实物资产的经济活动,涵盖能源、城建、基础设施建设等关键领域,为人民生活提供保障。《“十四五”国家审计工作发展规划》明确指出,要聚焦重大公共工程投资审计,在预算执行、决算审核和建设运营全周期,重点监督专项规划的实施效果、项目管理规范度及资金筹措和使用监管效能。在我国经济社会迈向高质量发展、“交通强国”战略深入推进的宏观背景下,基础设施建设的战略地位愈发凸显。而工程项目管理审计作为投资审计的重要分支,直接关系政府资金投资效益的提升。当前,工程项目管理审计虽已成为政府投资监管的重要手段,但缺乏标准化、系统化的质量评价工具,难以科学衡量其监督效能。为构建全面的审计质量评价体系并实现优化目标,本文以政府工程项目管理审计为研究对象,基于5M1E理论视角展开系统研究。首先,梳理政府投资审计、工程项目管理审计、审计质量影响因素、审计质量评价及5M1E法审计应用等领域的国内外研究文献,明确核心概念界定,奠定公共受托责任理论、审计质量控制理论与 5M1E理论的理论基础;其次,运用5M1E分析法拆解审计质量影响维度,遵循全面性与成本效益结合、定量与定性结合、实用性与客观性结合的原则,选取24项具体评价指标,构建多维度评价体系,结合德尔菲法与层次分析法(AHP)确定指标权重;最后,以C高速公路审计项目为案例,通过实地调查、问卷调查等方式收集数据,应用该评价体系开展实证分析,识别审计质量短板并提出优化路径。实证结果显示,C高速公路项目审计质量综合得分为77.09分,整体处于中等水平。基于5M1E六维度的深度分析发现,项目审计存在六大核心问题:一是“人”的维度,审计人员职业谨慎不足、年均培训时间长仅35小时,未达到行业标准,专业能力适配性有待提升;二是“机”的维度,信息化审计工具使用频率仅55%,缺乏BIM技术、无人机测绘等现代化装备支撑;三是“料”的维度,审计证据充分性不足;四是“法”的维度,方法创新欠缺,过度依赖传统账项审计模式;五是“测”的维度,审计整改率仅60%,存在“纸面整改”现象;六是“环”的维度,部分技术指标的法律法规依据存在争议。针对上述问题,本文提出构建风险预防与审计能力培训体系、推进“科技强审”战略、完善全过程证据链管理、创新风险导向审计方法体系、优化审计法治环境、建立协同整改长效机制等优化建议,为政府投资工程项目管理审计质量提升提供实操性参考,助力审计监督管理效能升级。

参考文献:

1.彭亮,印栩,陈旭:“以数强审:政府数据开放能否提升审计质量?”,《审计与经济研究》,2025年。2.王旭凯,许庆良,任德瑜:“建设工程招投标及政府采购管理审计研究”,《价值工程》,2025年第44卷第30期。3.刘蕾:“数字化条件下的政府投资基金穿透式审计研究”,《财会通讯》,2025年第15期。4.伍怀庆:“基于平衡计分卡理论的政府审计信息披露质量评价指标体系构建研究”,《质量与市场》,2025年第7期。5.刘方斌:“5M1E分析法在国有企业内部审计质量评价中的应用”,《中国集体经济》,2025年第21期。6.许彦:“层次分析法下国家审计质量评价指标体系的构建与运用”,《商业会计》,2024年第11期。7.严子湫:“基于5M1E分析法的国家审计质量控制研究”,南京审计大学硕士学位论文,2023年。8.陈卓,武静雨:“大数据技术对政府审计质量的影响研究——以S市经济责任审计为例”,《会计之友》,2023年第9期。9.贺鹏皓,贾海波,南永清:“人财物统一管理改革能提升贵州省审计质量吗?——基于合成控制法的实证研究”,《南京审计大学学报》,2022年第19卷第6期。10.唐一鑫:“‘5M1E’视角下高职院校内部审计质量控制研究”,《职教通讯》,2022年第2期。11.潘日晓:“大数据时代政府绩效审计组织方式的优化对策研究”,《审计与理财》,2021年第3期。12.贾倩:“基于工程管理审计与工程结算审计的要点分析”,《四川水泥》,2021年第3期。13.段洪波,赵鑫:“媒体关注对国家审计质量影响研究——基于‘免疫系统’论视角”,《财会通讯》,2020年第17期。14.李璇:“基于5M1E分析法的SY小型会计师事务所审计质量控制研究”,贵州财经大学硕士学位论文,2020年。15.李丹:“基于ROC曲线的政府审计质量评价研究”,《财会通讯》,2019年第10期。16.陶揽月:“浅析大数据下政府审计质量评价”,《辽宁经济》,2018年第12期。17.张国强:“从管理审计的角度谈公路工程建设的全流程控制”,《交通财会》,2018年第11期。18.陈瑛:“生产管理审计的案例分析——基于5M1E模型”,《时代经贸》,2018年第22期。19.许姝月:“S市政府投资建设项目跟踪审计质量评价研究”,云南大学硕士学位论文,2018年。20.吴欣灿:“基于5M1E分析法的工商银行X分行内部审计质量控制研究”,兰州财经大学硕士学位论文,2018年。21.许亚,张弛,夏胜权等:“公共投资审计视角下的PPP模式研究”,《财政研究》,2017年第6期。22.黄溶冰:“国家审计质量的影响因素研究——基于结构方程和DEA-Tobit模型的分析”,《兰州学刊》,2017年第5期。23.唐勇:“政府投资建设项目跟踪审计质量评价和提升研究”,云南大学硕士学位论文,2016年。24.程莹:“双重领导管理体制下影响地方政府审计质量的因素分析”,《审计与经济研究》,2015年第30卷第4期。25.唐欣荣:“5M1E分析法在内部审计质量提升中的应用”,《财经界》,2015年第2期。26.薛澄:“地方政府债务审计模式研究”,安徽财经大学硕士学位论文,2014年。27.梁婷:“政府投资建设项目委托审计质量评价研究”,山东建筑大学硕士学位论文,2013年。28.叶子荣,马东山:“我国国家审计质量影响因素研究——基于2002—2007年省际面板数据的分析”,《审计与经济研究》,2012年第27卷第6期。29.李冬:“基于协同治理理论的政府投资项目审计模式研究”,《会计研究》,2012年第9期。30.潘羽珩:“政府投资项目预算造价审计的广西梧州模式研究”,《审计月刊》,2012年第6期。31.韩秀国:“关于铁路工程项目造价控制与管理审计的思考”,《铁道经济研究》,2011年第2期。32.万瑞:“政府重点建设项目跟踪审计模式研究”,《商品与质量》,2010年增刊第2期。33.王跃堂,黄溶冰:“我国政府审计质量控制体系研究”,《审计与经济研究》,2008年第23卷第6期。34.姜秋梅:“我国政府公共工程管理审计研究”,《广东审计》,2008年第2期。35.沈小燕:“我国政府绩效审计模式的可行性理论框架”,《南通大学学报(社会科学版)》,2006年第2期。36.赵劲松:“关于我国政府审计质量特征的一个分析框架”,《审计研究》,2005年第4期。37.周文东:“工程项目管理审计的研究与实证分析”,浙江大学硕士学位论文,2005年。38.于保和 ,曹成立:“谈政府投资项目的审计”,《审计理论与实践》2003年第2期。39.Lee SC, Su JM, Tsai SB , “A comprehensive survey of government auditors self-efficacy and professional development for improving audit quality,” SpringerPlus, vol.5, 2016.40.Samelson D, Lowensohn S, Johnson LE, “The determinants of perceived audit quality and auditee satisfaction in local government,” Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, vol.18, 2006.41.Andreas H, Zarefar A, Rasuli HM, “Analysis of factors affecting the auditors professional scepticism and audit result quality - The case of Indonesian government auditors,”International Journal of Applied Business and Economic Research, vol.14, 2016.42.Pakpahan R, Murwaningsari E, Mayangsari S, “Influence of internal control system weaknesses and audit quality on the quality of local government financial reports in Indonesia with good government governance as moderating,” International Journal of Science, Technology & Management, vol.3, 2022.43.Thompson J, “A clear audit trail justifies key decisions,” Protect Manager Today, vol.16, 2004.44.Sembiyeva L, Ismailova A, Christauskas C, “Enhancement of Performance Audit for Effective Budget Investments,” Public Policy and Administration, vol.23, 2024.45.Li J, Sun Z , “Government audit, employee efficiency and labor cost stickiness,” Plos one, vol.18, 2023.46.Hou X , “Audit management of PPP project based on risk oriented,” International Core Journal of Engineering, vol.4, 2018.47.中华人民共和国审计署:《“十四五”国家审计工作发展规划》,2021年06月28日,https://www.audit.gov.cn/n4/n19/c10024954/content.html。48.中华人民共和国国家审计准则(中华人民共和国审计署令第8号)(www.gov.cn)。49.中华人民共和国审计署:《中华人民共和国审计法(2021)》,2022年01月05日,(www.audit.gov.cn)。50.审计机关审计重要性与审计风险评价准则(中华人民共和国审计署令第5号)(www.gov.cn)。

提交日期

2026-08-28

引用参考

谢浩源. 5M1E分析法下政府工程项目管理审计质量评价与优化研究——以C高速公路审计为例[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 5M1E分析法下政府工程项目管理审计质量评价与优化研究——以C高速公路审计为例
  • dc.title
  • 5M1E-Based Quality Assessment and Optimization of Management Audits for Government Construction Projects: The Case of Highway Audits
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230257000320
  • dc.contributor.author
  • 谢浩源
  • dc.contributor.affiliation
  • 商学院(监察审计学院)
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 审计硕士专业学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 政府工程项目管理审计
  • dc.contributor.advisor
  • 汪红霞,罗晓龙
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 副教授,大信会计师事务所重庆分所
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 政府投资审计,工程项目管理审计,5M1E分析法,审计质量评价体系,C高速公路审计项目
  • dc.subject
  • Government Investment Audit; Engineering Project Management Audit; 5M1E Analytical Method; Audit Quality Evaluation System; The Audit of C Expressway
  • dc.description.abstract
  • 政府投资是政府为满足社会公共需求、促进经济稳定发展,通过投入财政资金形成各类实物资产的经济活动,涵盖能源、城建、基础设施建设等关键领域,为人民生活提供保障。《“十四五”国家审计工作发展规划》明确指出,要聚焦重大公共工程投资审计,在预算执行、决算审核和建设运营全周期,重点监督专项规划的实施效果、项目管理规范度及资金筹措和使用监管效能。在我国经济社会迈向高质量发展、“交通强国”战略深入推进的宏观背景下,基础设施建设的战略地位愈发凸显。而工程项目管理审计作为投资审计的重要分支,直接关系政府资金投资效益的提升。当前,工程项目管理审计虽已成为政府投资监管的重要手段,但缺乏标准化、系统化的质量评价工具,难以科学衡量其监督效能。为构建全面的审计质量评价体系并实现优化目标,本文以政府工程项目管理审计为研究对象,基于5M1E理论视角展开系统研究。首先,梳理政府投资审计、工程项目管理审计、审计质量影响因素、审计质量评价及5M1E法审计应用等领域的国内外研究文献,明确核心概念界定,奠定公共受托责任理论、审计质量控制理论与 5M1E理论的理论基础;其次,运用5M1E分析法拆解审计质量影响维度,遵循全面性与成本效益结合、定量与定性结合、实用性与客观性结合的原则,选取24项具体评价指标,构建多维度评价体系,结合德尔菲法与层次分析法(AHP)确定指标权重;最后,以C高速公路审计项目为案例,通过实地调查、问卷调查等方式收集数据,应用该评价体系开展实证分析,识别审计质量短板并提出优化路径。实证结果显示,C高速公路项目审计质量综合得分为77.09分,整体处于中等水平。基于5M1E六维度的深度分析发现,项目审计存在六大核心问题:一是“人”的维度,审计人员职业谨慎不足、年均培训时间长仅35小时,未达到行业标准,专业能力适配性有待提升;二是“机”的维度,信息化审计工具使用频率仅55%,缺乏BIM技术、无人机测绘等现代化装备支撑;三是“料”的维度,审计证据充分性不足;四是“法”的维度,方法创新欠缺,过度依赖传统账项审计模式;五是“测”的维度,审计整改率仅60%,存在“纸面整改”现象;六是“环”的维度,部分技术指标的法律法规依据存在争议。针对上述问题,本文提出构建风险预防与审计能力培训体系、推进“科技强审”战略、完善全过程证据链管理、创新风险导向审计方法体系、优化审计法治环境、建立协同整改长效机制等优化建议,为政府投资工程项目管理审计质量提升提供实操性参考,助力审计监督管理效能升级。
  • dc.description.abstract
  • Government investment is a critical economic activity aimed at meeting public needs and promoting stable economic development by allocating fiscal funds to form various physical assets, covering key areas such as energy, urban construction, and infrastructure development. The 14th Five-Year Plan for the Development of National Audit Work explicitly emphasizes the need to focus on the audit of major public engineering investments to monitor implementation effects, project management standardization, and fund utilization efficacy throughout the entire budget cycle. Against the backdrop of China’s high-quality development and the “Transportation Powerhouse” strategy, engineering project management audit has become a vital means of government investment supervision; however, it currently lacks standardized and systematic quality evaluation tools, making it difficult to scientifically measure its supervisory effectiveness. To address this, this paper conducts a systematic study based on the 5M1E theory to construct a comprehensive audit quality evaluation system. The study first reviews domestic and international literature to clarify core concepts and establish theoretical foundations rooted in Public Accountability Theory, Audit Quality Control Theory, and 5M1E Theory. It then utilizes the 5M1E analysis method to dismantle audit quality dimensions, selecting 24 specific indicators to build a multi-dimensional evaluation system, with weights determined by the Analytic Hierarchy Process (AHP) combined with the Delphi method. Finally, the C Expressway Audit Project is used as a case study, where data collected through field surveys and questionnaires is analyzed to identify quality shortcomings and propose optimization paths.The empirical results indicate that the comprehensive audit quality score of the C Expressway Project is 77.09, placing it at a medium level overall. An in-depth analysis based on the six dimensions of 5M1E reveals six core problems: regarding the “Man” dimension, auditors lack sufficient professional skepticism and average annual training time is only 35 hours, falling short of industry standards; in the “Machine” dimension, the usage frequency of information-based tools is only 55%, with a lack of support from modern equipment such as BIM technology and drone mapping; concerning the “Material” and “Method” dimensions, there is insufficient sufficiency of audit evidence and a lack of methodological innovation due to excessive reliance on traditional account-based audit modes; and regarding the “Measurement” and “Environment” dimensions, the audit rectification rate is only 60%, characterized by “paper-based rectification” phenomena and controversial legal bases for certain technical indicators. In response to these issues, this paper proposes major optimization suggestions, including constructing a risk prevention and audit capability training system, promoting the strategy of “strengthening audit through technology”, perfecting the management of the whole-process evidence chain, innovating a risk-oriented audit method system, optimizing the audit legal environment, and establishing a long-term mechanism for collaborative rectification. These measures aim to provide practical references for improving the quality of government investment engineering project management audits and to assist in upgrading the efficacy of audit supervision.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-26
  • dc.relation.citedreferences
  • 1.彭亮,印栩,陈旭:“以数强审:政府数据开放能否提升审计质量?”,《审计与经济研究》,2025年。2.王旭凯,许庆良,任德瑜:“建设工程招投标及政府采购管理审计研究”,《价值工程》,2025年第44卷第30期。3.刘蕾:“数字化条件下的政府投资基金穿透式审计研究”,《财会通讯》,2025年第15期。4.伍怀庆:“基于平衡计分卡理论的政府审计信息披露质量评价指标体系构建研究”,《质量与市场》,2025年第7期。5.刘方斌:“5M1E分析法在国有企业内部审计质量评价中的应用”,《中国集体经济》,2025年第21期。6.许彦:“层次分析法下国家审计质量评价指标体系的构建与运用”,《商业会计》,2024年第11期。7.严子湫:“基于5M1E分析法的国家审计质量控制研究”,南京审计大学硕士学位论文,2023年。8.陈卓,武静雨:“大数据技术对政府审计质量的影响研究——以S市经济责任审计为例”,《会计之友》,2023年第9期。9.贺鹏皓,贾海波,南永清:“人财物统一管理改革能提升贵州省审计质量吗?——基于合成控制法的实证研究”,《南京审计大学学报》,2022年第19卷第6期。10.唐一鑫:“‘5M1E’视角下高职院校内部审计质量控制研究”,《职教通讯》,2022年第2期。11.潘日晓:“大数据时代政府绩效审计组织方式的优化对策研究”,《审计与理财》,2021年第3期。12.贾倩:“基于工程管理审计与工程结算审计的要点分析”,《四川水泥》,2021年第3期。13.段洪波,赵鑫:“媒体关注对国家审计质量影响研究——基于‘免疫系统’论视角”,《财会通讯》,2020年第17期。14.李璇:“基于5M1E分析法的SY小型会计师事务所审计质量控制研究”,贵州财经大学硕士学位论文,2020年。15.李丹:“基于ROC曲线的政府审计质量评价研究”,《财会通讯》,2019年第10期。16.陶揽月:“浅析大数据下政府审计质量评价”,《辽宁经济》,2018年第12期。17.张国强:“从管理审计的角度谈公路工程建设的全流程控制”,《交通财会》,2018年第11期。18.陈瑛:“生产管理审计的案例分析——基于5M1E模型”,《时代经贸》,2018年第22期。19.许姝月:“S市政府投资建设项目跟踪审计质量评价研究”,云南大学硕士学位论文,2018年。20.吴欣灿:“基于5M1E分析法的工商银行X分行内部审计质量控制研究”,兰州财经大学硕士学位论文,2018年。21.许亚,张弛,夏胜权等:“公共投资审计视角下的PPP模式研究”,《财政研究》,2017年第6期。22.黄溶冰:“国家审计质量的影响因素研究——基于结构方程和DEA-Tobit模型的分析”,《兰州学刊》,2017年第5期。23.唐勇:“政府投资建设项目跟踪审计质量评价和提升研究”,云南大学硕士学位论文,2016年。24.程莹:“双重领导管理体制下影响地方政府审计质量的因素分析”,《审计与经济研究》,2015年第30卷第4期。25.唐欣荣:“5M1E分析法在内部审计质量提升中的应用”,《财经界》,2015年第2期。26.薛澄:“地方政府债务审计模式研究”,安徽财经大学硕士学位论文,2014年。27.梁婷:“政府投资建设项目委托审计质量评价研究”,山东建筑大学硕士学位论文,2013年。28.叶子荣,马东山:“我国国家审计质量影响因素研究——基于2002—2007年省际面板数据的分析”,《审计与经济研究》,2012年第27卷第6期。29.李冬:“基于协同治理理论的政府投资项目审计模式研究”,《会计研究》,2012年第9期。30.潘羽珩:“政府投资项目预算造价审计的广西梧州模式研究”,《审计月刊》,2012年第6期。31.韩秀国:“关于铁路工程项目造价控制与管理审计的思考”,《铁道经济研究》,2011年第2期。32.万瑞:“政府重点建设项目跟踪审计模式研究”,《商品与质量》,2010年增刊第2期。33.王跃堂,黄溶冰:“我国政府审计质量控制体系研究”,《审计与经济研究》,2008年第23卷第6期。34.姜秋梅:“我国政府公共工程管理审计研究”,《广东审计》,2008年第2期。35.沈小燕:“我国政府绩效审计模式的可行性理论框架”,《南通大学学报(社会科学版)》,2006年第2期。36.赵劲松:“关于我国政府审计质量特征的一个分析框架”,《审计研究》,2005年第4期。37.周文东:“工程项目管理审计的研究与实证分析”,浙江大学硕士学位论文,2005年。38.于保和 ,曹成立:“谈政府投资项目的审计”,《审计理论与实践》2003年第2期。39.Lee SC, Su JM, Tsai SB , “A comprehensive survey of government auditors self-efficacy and professional development for improving audit quality,” SpringerPlus, vol.5, 2016.40.Samelson D, Lowensohn S, Johnson LE, “The determinants of perceived audit quality and auditee satisfaction in local government,” Journal of Public Budgeting, Accounting & Financial Management, vol.18, 2006.41.Andreas H, Zarefar A, Rasuli HM, “Analysis of factors affecting the auditors professional scepticism and audit result quality - The case of Indonesian government auditors,”International Journal of Applied Business and Economic Research, vol.14, 2016.42.Pakpahan R, Murwaningsari E, Mayangsari S, “Influence of internal control system weaknesses and audit quality on the quality of local government financial reports in Indonesia with good government governance as moderating,” International Journal of Science, Technology & Management, vol.3, 2022.43.Thompson J, “A clear audit trail justifies key decisions,” Protect Manager Today, vol.16, 2004.44.Sembiyeva L, Ismailova A, Christauskas C, “Enhancement of Performance Audit for Effective Budget Investments,” Public Policy and Administration, vol.23, 2024.45.Li J, Sun Z , “Government audit, employee efficiency and labor cost stickiness,” Plos one, vol.18, 2023.46.Hou X , “Audit management of PPP project based on risk oriented,” International Core Journal of Engineering, vol.4, 2018.47.中华人民共和国审计署:《“十四五”国家审计工作发展规划》,2021年06月28日,https://www.audit.gov.cn/n4/n19/c10024954/content.html。48.中华人民共和国国家审计准则(中华人民共和国审计署令第8号)(www.gov.cn)。49.中华人民共和国审计署:《中华人民共和国审计法(2021)》,2022年01月05日,(www.audit.gov.cn)。50.审计机关审计重要性与审计风险评价准则(中华人民共和国审计署令第5号)(www.gov.cn)。
回到顶部