增强现实技术在灾难救援中的伦理问题研究

Research on Ethical Issues of AR Technology in Disaster Relief

成果信息
DC信息
传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系：

马克思主义学院

作者：

成义

导师：

龚鉴瑛

导师单位：

马克思主义学院

学位：

硕士

语种：

中文

关键词：

增强现实技术;灾难救援;主体责任;技术伦理;有限度正义

摘要：

增强现实（Augmented Reality）是一种将计算机生成的虚拟信息实时叠加到现实世界之上的技术体系，本文简称AR。在数字化与智能化技术重塑社会结构和运行模式的背景下， AR技术逐渐应用于灾难救援实践并在信息整合、风险评估与现场决策中发挥重要作用。技术能力的扩展不仅提升了救援效率，也改变了行动逻辑与责任结构，使灾难救援从单纯的技术应用问题转化为涉及价值选择与制度安排的伦理议题。灾难情境中的“效率优先”逻辑与人道主义原则之间的张力，构成了AR技术应用的核心规范问题。本文以技术理性与价值理性的关系为核心分析视角，在梳理灾难救援理论演进与基本原则的基础上，论证了AR技术在提升救援准确度、拓展救援空间、优化灾后重建中的现实价值，同时揭示其应用中潜藏的多重伦理风险：效率逻辑与人道主义的两难易引发救援不公、削弱人道主义基础，甚至损害政府公信力；数据的大规模采集与共享带来救援数据权力与隐私保护的冲突，且数据共享的伦理边界模糊不清；技术的深度介入还引发救援人员的技术依赖风险，造成责任归属模糊的主体性危机。AR技术的伦理困境并非源于技术本身，而是技术嵌入制度结构后形成的价值偏向与责任转移机制所致。基于此，本文提出以生命优先、有限度正义、责任明确为灾难救援的基本原则，从明晰法律伦理边界、建立专门伦理治理制度、规范技术滥用的法律责任与惩戒机制、增强公众认知和参与度四个方面构建灾难救援技术的伦理规范，并通过界定多元责任主体、重建人机协同中的责任意识、强化专业伦理与反思能力，实现救援领域的主体责任重建。技术进步并不天然具备伦理正当性，AR技术在灾难救援中的应用必须以人的尊严与生命价值为规范中心，唯有让技术理性接受价值理性的引导，并在制度框架中实现自我约束，通过“技术-伦理-制度”的整合，才能在技术能力扩展与人类主体性之间维持结构性平衡，使AR技术真正服务于人类共同体的道德秩序。

参考文献：

一、中文参考文献（一）著作类1.常东超，卢紫微，苏金芝，等.数据科学与智能技术概论[M].化学工业出版社:20222.廖苗著.负责任创新的理论与实践[M].长沙：湖南大学出版社，20203.李建华，冯昊青.伦理学与公共事务[M].浙江大学出版社:20204.杜严勇.人工智能伦理引论[M].上海交通大学出版社:20205.甘绍平.应用伦理学前沿问题研究[M].贵州大学出版社.20196.(美)特雷尔·拜纳姆，(英)西蒙·罗杰森.计算机伦理与专业责任[M].李伦，金红，曾建平，李军译.北京大学出版社：2010（二）论文类7.王继超，翟晓梅.科技伦理治理中的公众参与[J].科学学研究，2025，43(01):217-224.8.樊雅茹，刘建华.智媒时代灾难报道的伦理困境与破局研究[J].新闻研究导刊，2024，15(10): 11-139.陈兵.人工智能应用的科技伦理与法治化建设[J].人民论坛，2024，(12): 66-7010.仇裴如.负责任创新视角下人工智能的伦理困境及对策[J].哲学进展，2024，(1): 229-23611.鲁晓，刘慧晖，李瑞，等.前沿科技的伦理风险：日益增长的威胁[J].中国科学院院刊，2024，39(11):1835-1844.12.段伟文.前沿科技的深层次伦理风险及其应对[J].人民论坛·学术前沿，2024，(01):84-93.13.王晓燕，徐飞.后发国家科技伦理治理的挑战及应对思考[J].医学与哲学，2024，45(22):19-24.14.王凌云，汤敏丽.增强现实技术发展趋势分析[J].电脑知识与技术，2024，20(13):107-10915.陈威，宋晨阳，袁伟，等.基于AR技术的地震勘探现场实景导航技术及其应用研究[J].物联网技术，2024，14(09):142-145+148.16.朱振军，曾佳佳，李军.基于增强现实技术的远程支撑系统研究与应用[J].水电站机电技术，2024，47(06):50-52.17.张路遥，潘宇婷，马忠亮.数字技术的伦理风险与治理路径[J].科技管理研究，2024，44(22):233-242.18.张家康，田晓韵.加强科技伦理治理的全球合作[N].社会科学报，2024-10-03(004).19.包晨婷，温波，丘亮辉.人工智能应用的伦理隐忧及治理进路-从马克思机器观出发[J].自然辩证法研究，2024，40(09):70-76.20.李德新，叶伟怡.新兴技术伦理评估的实用主义进路-兼论新实用主义应用到预期系统理论的可行性[J].系统科学学报，2024，32(03):19-23.21.梁魏.基于内外域并行救援的重大灾难应急管控方法研究[D].南京理工大学,2023.22.李建华.智能时代人机关系的伦理学慎思[J].理论月刊，2023，(09):5-15.23.曲胜男.虚拟现实和增强现实技术在消防演练中的应用[J].信息与电脑(理论版)，2023，第35卷，第16期，38-4024.邱振刚.科幻电影：未来灾难应对机制的差异及其成因[J].上海艺术评论，2023，(06):88-90.25.张秀，陈旻.疫情防控背景下灾难救援的公共管理伦理考量[J].中国医学伦理学，2023，36(02):156-159.26.方东平， 李文琪， 张恒力， 刘合. 新冠肺炎疫情防控应急工程管理中的伦理问题探析[J]. 工程研究， 2022， 14(2): 104-11327.闫宏秀.数据赋能的伦理基质[J].社会科学，2022，(1): 136-14228.江璇.人工智能时代增强技术的实践挑战与应对策略[J].医学与哲学，2022，43(24):36-40.29.徐书魁.人工智能技术发展下的相关伦理问题与思考[J].中国高新科技，2021，(13):151-152.30.任博.新媒体时代我国灾难报道中的伦理问题探析[J].新闻传播，2021，(19):107-108.31.王海尧，顾召雨.灾难报道中VR技术应用的困境与策略[J].中国报业，2020，(16): 16-1732.马珊珊.人工智能时代的VR/AR典型应用与标准体系研究[J].信息技术与标准化，2020，(08):10-18.33.易显飞，胡景谱.当代新兴“情感增强技术”的界定、类型与特征[J].科学技术哲学研究，2019，36(3): 70-7534.苏令银.增强现实技术的伦理挑战及其机遇[J].长沙理工大学学报(社会科学版)，2018，33(1): 22-3035.郭婷.网络技术在社会工作领域的应用及伦理困境[J].当代经济，2017，(08):152-153.（二）外文参考文献36.Álvarez G A .Epistemic Injustices in Disaster Theory and Management[J].Philosophies，2024，9(4):95-95.37.Gómez B N ，Bergua B S .Intercultural and Deliberative Disaster Ethics in Volcanic Eruptions[J].Philosophies，2024，9(3):69.38.Sudeepa A ，Claire L .Ethical research practice in health and disasters[J].International Journal of Disaster Risk Reduction，2023，92.39.W R S ，López C P R V D .Disaster Solidarity and Survivor Ethics: A Case Study of Hurricane María in Puerto Rico.[J].Disasters，2023，48(1).40.Sudeepa A ，Claire L .Ethical research practice in health and disasters[J].International Journal of Disaster Risk Reduction，2023，92.41.Javier F M G .[Ethical Duties in Disaster Preparedness.][J].Revista espanola de salud publica，2022，96.42.Haitao G ，Xiang L ，Xuan L .Public understanding of and participation in ethical events relating to science and technology: Comparing China with other countries[J].Cultures of Science，2021，4(2):90-96.43.Imperial College Healthcare NHS Trust. “Using HoloLens to Reduce Staff Exposure During COVID-19.” 2020.44.McMillan， P.， et al. “Use of Microsoft HoloLens 2 in Clinical Care During the COVID-19 Pandemic.” Journal of Medical Internet Research， vol. 22， no. 10， 2020.45.Levy Jason and Pandey Bishwajeet. Combining the ethics and science of disaster management: key issues， policy considerations and best practices[J]. 3C Tecnología_Glosas de innovación aplicadas a la pyme， 2019， : 233-251.46.K R S .Ethical dilemmas presented by convergent volunteers during emergency response.[J].Journal of business continuity & emergency planning，2018，12(1):56-62.47.What can the philosophy of science contribute to the ethics of science and technology?[J].Revista Bioética，2016，24(1).48.Adeeba， H. “Community Members as Fieldwork Guides in Disaster Settings: Ethics of Care through a Relational Methodology of Empathy and Trust.” Qualitative Inquiry， vol. 29， no. 6， 2023， p. 737–750.49.Microsoft. “Alder Hey Children’s Hospital Uses HoloLens 2 to Support Clinical Collaboration During COVID-19.” Microsoft News Center， 2020.50.Weber， Max. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Edited by Guenther Roth and Claus Wittich， University of California Press， 1978.51.Heidegger， Martin. “The Question Concerning Technology.” Basic Writings， edited by David Farrell Krell， HarperCollins， 1993.52.Rawls， John. A Theory of Justice. Harvard University Press， 1971.53.Kant， Immanuel. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Cambridge University Press， 1998.54.Foucault， Michel. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972–1977. Edited by Colin Gordon， Pantheon Books， 1980.55.Habermas， Jürgen. The Theory of Communicative Action， Volume 2: Lifeworld and System. Translated by Thomas McCarthy， Beacon Press， 1987.56.Marx， Karl. Economic and Philosophic Manuscripts of 1844. Translated by Martin Milligan， Progress Publishers， 1959.57.Kant， Immanuel. Critique of Practical Reason. Translated by Mary Gregor， Cambridge University Press， 1997.58.Aristotle， Nicomachean Ethics， trans. Terence Irwin (Indianapolis: Hackett Publishing， 1999)， Book II， 1103a–1103b.59.Martin Heidegger， “The Question Concerning Technology，” in Basic Writings， ed. David Farrell Krell (New York: HarperCollins， 1993)， pp. 311–324.60.Aristotle， Nicomachean Ethics， trans. Terence Irwin (Indianapolis: Hackett Publishing， 1999)， Book VI， 1140b20–1141b23.

学科：

哲学

提交日期：

2026-08-28

引用参考：

成义. 增强现实技术在灾难救援中的伦理问题研究[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可：

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 增强现实技术在灾难救援中的伦理问题研究
  • dc.title
  • Research on Ethical Issues of AR Technology in Disaster Relief
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230101000005
  • dc.contributor.author
  • 成义
  • dc.contributor.affiliation
  • 马克思主义学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 哲学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 伦理学
  • dc.contributor.advisor
  • 龚鉴瑛
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 马克思主义学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • 增强现实技术,灾难救援,主体责任,技术伦理,有限度正义
  • dc.subject
  • Keywords: Augmented Reality; Disaster Rescue; Limited Justice; Moral Agency; Technology Ethics
  • dc.description.abstract
  • 增强现实（Augmented Reality）是一种将计算机生成的虚拟信息实时叠加到现实世界之上的技术体系，本文简称AR。在数字化与智能化技术重塑社会结构和运行模式的背景下， AR技术逐渐应用于灾难救援实践并在信息整合、风险评估与现场决策中发挥重要作用。技术能力的扩展不仅提升了救援效率，也改变了行动逻辑与责任结构，使灾难救援从单纯的技术应用问题转化为涉及价值选择与制度安排的伦理议题。灾难情境中的“效率优先”逻辑与人道主义原则之间的张力，构成了AR技术应用的核心规范问题。本文以技术理性与价值理性的关系为核心分析视角，在梳理灾难救援理论演进与基本原则的基础上，论证了AR技术在提升救援准确度、拓展救援空间、优化灾后重建中的现实价值，同时揭示其应用中潜藏的多重伦理风险：效率逻辑与人道主义的两难易引发救援不公、削弱人道主义基础，甚至损害政府公信力；数据的大规模采集与共享带来救援数据权力与隐私保护的冲突，且数据共享的伦理边界模糊不清；技术的深度介入还引发救援人员的技术依赖风险，造成责任归属模糊的主体性危机。AR技术的伦理困境并非源于技术本身，而是技术嵌入制度结构后形成的价值偏向与责任转移机制所致。基于此，本文提出以生命优先、有限度正义、责任明确为灾难救援的基本原则，从明晰法律伦理边界、建立专门伦理治理制度、规范技术滥用的法律责任与惩戒机制、增强公众认知和参与度四个方面构建灾难救援技术的伦理规范，并通过界定多元责任主体、重建人机协同中的责任意识、强化专业伦理与反思能力，实现救援领域的主体责任重建。技术进步并不天然具备伦理正当性，AR技术在灾难救援中的应用必须以人的尊严与生命价值为规范中心，唯有让技术理性接受价值理性的引导，并在制度框架中实现自我约束，通过“技术-伦理-制度”的整合，才能在技术能力扩展与人类主体性之间维持结构性平衡，使AR技术真正服务于人类共同体的道德秩序。
  • dc.description.abstract
  • Augmented Reality (AR) is a technological system that overlays computer-generated virtual information onto the real world in real time. In this study, the term AR refers to this form of augmented reality technology. Against the backdrop of digital and intelligent technologies reshaping social structures and operational models, AR has gradually been introduced into disaster rescue practices, playing an increasingly important role in information integration, risk assessment, and on-site decision-making. The expansion of technological capabilities not only improves rescue efficiency but also reshapes operational logic and responsibility structures. As a result, disaster rescue is no longer merely a matter of technical application but has become an ethical issue involving value choices and institutional arrangements. In disaster situations, the tension between the logic of “efficiency priority” and humanitarian principles constitutes the core normative challenge in the application of AR technology.Taking the relationship between technological rationality and value rationality as the central analytical perspective, this study reviews the theoretical evolution and fundamental principles of disaster rescue. It demonstrates the practical value of AR technology in improving rescue accuracy, expanding rescue space, and optimizing post-disaster reconstruction. At the same time, it reveals several ethical risks embedded in its application. The dilemma between efficiency logic and humanitarian principles may lead to unequal rescue outcomes, weaken the humanitarian foundation of disaster response, and even undermine governmental credibility. The large-scale collection and sharing of data generates tensions between data power and privacy protection, while the ethical boundaries of data sharing remain unclear. Moreover, the deep involvement of technology in rescue operations may create risks of technological dependence among rescue personnel, resulting in blurred responsibility attribution and a crisis of subjectivity.The ethical dilemmas of AR technology do not stem from the technology itself, but rather from the value biases and mechanisms of responsibility transfer that emerge when technology becomes embedded within institutional structures. Based on this understanding, this study proposes that the principles of life priority, limited justice, and clear responsibility should serve as the foundational norms of disaster rescue. It further constructs an ethical governance framework for disaster rescue technologies through clarifying legal and ethical boundaries, establishing specialized ethical governance institutions, regulating legal liability and punitive mechanisms for technological misuse, and enhancing public awareness and participation. At the same time, the reconstruction of subject responsibility in disaster rescue can be realized through defining multiple responsibility subjects, reinforcing responsibility consciousness in human–machine collaboration, and strengthening professional ethics and reflective capacity.Technological progress does not inherently possess ethical legitimacy. The application of AR technology in disaster rescue must take human dignity and the value of life as its normative center. Only when technological rationality is guided by value rationality and restrained within institutional frameworks can a structural balance be maintained between expanding technological capabilities and preserving human subjectivity. Through the integration of technology, ethics, and institutions, AR technology can ultimately serve the moral order of the human community.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-21
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、中文参考文献（一）著作类1.常东超，卢紫微，苏金芝，等.数据科学与智能技术概论[M].化学工业出版社:20222.廖苗著.负责任创新的理论与实践[M].长沙：湖南大学出版社，20203.李建华，冯昊青.伦理学与公共事务[M].浙江大学出版社:20204.杜严勇.人工智能伦理引论[M].上海交通大学出版社:20205.甘绍平.应用伦理学前沿问题研究[M].贵州大学出版社.20196.(美)特雷尔·拜纳姆，(英)西蒙·罗杰森.计算机伦理与专业责任[M].李伦，金红，曾建平，李军译.北京大学出版社：2010（二）论文类7.王继超，翟晓梅.科技伦理治理中的公众参与[J].科学学研究，2025，43(01):217-224.8.樊雅茹，刘建华.智媒时代灾难报道的伦理困境与破局研究[J].新闻研究导刊，2024，15(10): 11-139.陈兵.人工智能应用的科技伦理与法治化建设[J].人民论坛，2024，(12): 66-7010.仇裴如.负责任创新视角下人工智能的伦理困境及对策[J].哲学进展，2024，(1): 229-23611.鲁晓，刘慧晖，李瑞，等.前沿科技的伦理风险：日益增长的威胁[J].中国科学院院刊，2024，39(11):1835-1844.12.段伟文.前沿科技的深层次伦理风险及其应对[J].人民论坛·学术前沿，2024，(01):84-93.13.王晓燕，徐飞.后发国家科技伦理治理的挑战及应对思考[J].医学与哲学，2024，45(22):19-24.14.王凌云，汤敏丽.增强现实技术发展趋势分析[J].电脑知识与技术，2024，20(13):107-10915.陈威，宋晨阳，袁伟，等.基于AR技术的地震勘探现场实景导航技术及其应用研究[J].物联网技术，2024，14(09):142-145+148.16.朱振军，曾佳佳，李军.基于增强现实技术的远程支撑系统研究与应用[J].水电站机电技术，2024，47(06):50-52.17.张路遥，潘宇婷，马忠亮.数字技术的伦理风险与治理路径[J].科技管理研究，2024，44(22):233-242.18.张家康，田晓韵.加强科技伦理治理的全球合作[N].社会科学报，2024-10-03(004).19.包晨婷，温波，丘亮辉.人工智能应用的伦理隐忧及治理进路-从马克思机器观出发[J].自然辩证法研究，2024，40(09):70-76.20.李德新，叶伟怡.新兴技术伦理评估的实用主义进路-兼论新实用主义应用到预期系统理论的可行性[J].系统科学学报，2024，32(03):19-23.21.梁魏.基于内外域并行救援的重大灾难应急管控方法研究[D].南京理工大学,2023.22.李建华.智能时代人机关系的伦理学慎思[J].理论月刊，2023，(09):5-15.23.曲胜男.虚拟现实和增强现实技术在消防演练中的应用[J].信息与电脑(理论版)，2023，第35卷，第16期，38-4024.邱振刚.科幻电影：未来灾难应对机制的差异及其成因[J].上海艺术评论，2023，(06):88-90.25.张秀，陈旻.疫情防控背景下灾难救援的公共管理伦理考量[J].中国医学伦理学，2023，36(02):156-159.26.方东平， 李文琪， 张恒力， 刘合. 新冠肺炎疫情防控应急工程管理中的伦理问题探析[J]. 工程研究， 2022， 14(2): 104-11327.闫宏秀.数据赋能的伦理基质[J].社会科学，2022，(1): 136-14228.江璇.人工智能时代增强技术的实践挑战与应对策略[J].医学与哲学，2022，43(24):36-40.29.徐书魁.人工智能技术发展下的相关伦理问题与思考[J].中国高新科技，2021，(13):151-152.30.任博.新媒体时代我国灾难报道中的伦理问题探析[J].新闻传播，2021，(19):107-108.31.王海尧，顾召雨.灾难报道中VR技术应用的困境与策略[J].中国报业，2020，(16): 16-1732.马珊珊.人工智能时代的VR/AR典型应用与标准体系研究[J].信息技术与标准化，2020，(08):10-18.33.易显飞，胡景谱.当代新兴“情感增强技术”的界定、类型与特征[J].科学技术哲学研究，2019，36(3): 70-7534.苏令银.增强现实技术的伦理挑战及其机遇[J].长沙理工大学学报(社会科学版)，2018，33(1): 22-3035.郭婷.网络技术在社会工作领域的应用及伦理困境[J].当代经济，2017，(08):152-153.（二）外文参考文献36.Álvarez G A .Epistemic Injustices in Disaster Theory and Management[J].Philosophies，2024，9(4):95-95.37.Gómez B N ，Bergua B S .Intercultural and Deliberative Disaster Ethics in Volcanic Eruptions[J].Philosophies，2024，9(3):69.38.Sudeepa A ，Claire L .Ethical research practice in health and disasters[J].International Journal of Disaster Risk Reduction，2023，92.39.W R S ，López C P R V D .Disaster Solidarity and Survivor Ethics: A Case Study of Hurricane María in Puerto Rico.[J].Disasters，2023，48(1).40.Sudeepa A ，Claire L .Ethical research practice in health and disasters[J].International Journal of Disaster Risk Reduction，2023，92.41.Javier F M G .[Ethical Duties in Disaster Preparedness.][J].Revista espanola de salud publica，2022，96.42.Haitao G ，Xiang L ，Xuan L .Public understanding of and participation in ethical events relating to science and technology: Comparing China with other countries[J].Cultures of Science，2021，4(2):90-96.43.Imperial College Healthcare NHS Trust. “Using HoloLens to Reduce Staff Exposure During COVID-19.” 2020.44.McMillan， P.， et al. “Use of Microsoft HoloLens 2 in Clinical Care During the COVID-19 Pandemic.” Journal of Medical Internet Research， vol. 22， no. 10， 2020.45.Levy Jason and Pandey Bishwajeet. Combining the ethics and science of disaster management: key issues， policy considerations and best practices[J]. 3C Tecnología_Glosas de innovación aplicadas a la pyme， 2019， : 233-251.46.K R S .Ethical dilemmas presented by convergent volunteers during emergency response.[J].Journal of business continuity & emergency planning，2018，12(1):56-62.47.What can the philosophy of science contribute to the ethics of science and technology?[J].Revista Bioética，2016，24(1).48.Adeeba， H. “Community Members as Fieldwork Guides in Disaster Settings: Ethics of Care through a Relational Methodology of Empathy and Trust.” Qualitative Inquiry， vol. 29， no. 6， 2023， p. 737–750.49.Microsoft. “Alder Hey Children’s Hospital Uses HoloLens 2 to Support Clinical Collaboration During COVID-19.” Microsoft News Center， 2020.50.Weber， Max. Economy and Society: An Outline of Interpretive Sociology. Edited by Guenther Roth and Claus Wittich， University of California Press， 1978.51.Heidegger， Martin. “The Question Concerning Technology.” Basic Writings， edited by David Farrell Krell， HarperCollins， 1993.52.Rawls， John. A Theory of Justice. Harvard University Press， 1971.53.Kant， Immanuel. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Cambridge University Press， 1998.54.Foucault， Michel. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings 1972–1977. Edited by Colin Gordon， Pantheon Books， 1980.55.Habermas， Jürgen. The Theory of Communicative Action， Volume 2: Lifeworld and System. Translated by Thomas McCarthy， Beacon Press， 1987.56.Marx， Karl. Economic and Philosophic Manuscripts of 1844. Translated by Martin Milligan， Progress Publishers， 1959.57.Kant， Immanuel. Critique of Practical Reason. Translated by Mary Gregor， Cambridge University Press， 1997.58.Aristotle， Nicomachean Ethics， trans. Terence Irwin (Indianapolis: Hackett Publishing， 1999)， Book II， 1103a–1103b.59.Martin Heidegger， “The Question Concerning Technology，” in Basic Writings， ed. David Farrell Krell (New York: HarperCollins， 1993)， pp. 311–324.60.Aristotle， Nicomachean Ethics， trans. Terence Irwin (Indianapolis: Hackett Publishing， 1999)， Book VI， 1140b20–1141b23.
回到顶部