《宋刑统·杂律》造律研究

Research on the Legislation of “Za Lv” in “Song Xing Tong”

传播影响力
本库下载频次:
本库浏览频次:
CNKI下载频次:0

归属院系:

行政法学院

作者:

刘广才

导师:

龙大轩

导师单位:

行政法学院

学位:

硕士

语种:

中文

关键词:

“杂”;《杂律》;《宋刑统》;立法旨趣

摘要:

作为中国传统法典中地位最为稳定、内容最为庞杂的部分,《杂律》的“杂”字集中体现了其立法旨趣。《宋刑统》以后周《显德刑统》为蓝本,并参酌唐律等典籍编纂而成,在立法技术上有所发展。本文以《宋刑统·杂律》为研究对象,通过对《杂律》的历史纵向比较,并考察《宋刑统·杂律》律文的分类以及适用,从形式特征、律文分类、法律适用等方面,以“造律”为核心视角,对《宋刑统·杂律》进行研究。除引言与结语外,正文由以下四部分构成:第一部分,《杂律》造律概况。《杂律》的造律旨趣突出体现于“杂”字,本部分首先对“杂”字进行语义分析,结合对各类“杂学”“杂篇”等界定,指出其兼具“糅合异类”“补充遗阙”等特性,初步阐释《杂律》造律特点。其次,从篇目名称与编排位置等方面,通过简单梳理《杂律》从秦汉至宋的历史沿革,揭示其作为法典“兜底篇章”的稳定地位与“拾遗补阙”的造律旨趣。第二部分,宋及以前《杂律》造律形式对比。本部分按时间顺序,系统梳理与比较自《法经》至《宋刑统》间《杂律》的发展演变并进行比较,重点分析位置变动与罪名增减,以说明《杂律》的性质及其在历代法典中的作用。宏观上可得出《杂律》分割体例的立法功能。其次,通过对比《唐律疏议》与唐律律典的内部结构,从微观层面进一步揭示《杂律》在体例划分上的意旨。同时,通过唐宋《杂律》对比,阐明将《宋刑统·杂律》作为研究对象的重要价值。第三部分,《宋刑统·杂律》律条造律分析。本部分对《宋刑统·杂律》所含26门律文进行归纳,分为拾遗律条、补阙律条以及兜底律条等三类,并结合具体条文,分析其与《宋刑统》其他律文的关联。在此基础上,以量刑分析为补充,归纳各类犯罪所对应的刑种,总结以轻罪为主的特点。进而从法律规范与量刑两个层面,进一步论证《杂律》拾遗补阙、适用灵活的造律旨趣。第四部分,《宋刑统·杂律》造律评析。本部分通过对前文对于《宋刑统·杂律》的造律研究,分别在法律形式与法律适用两个方面分析造律之得失。第一,形式系统简当。《杂律》依据时间逻辑与程序逻辑,对法律体例进行分割,并通过分门别类的形式,简化律典体系,便于检索与适用。第二,法律适用灵活,《杂律》通过与其他律文的联动、罪刑拟制等方式在定罪与量刑方面均有利用轻罪进行补充的倾向,并利用兜底性的条款强化其补充作用。同时,《宋刑统·杂律》仍存在分门编类逻辑不严谨,行文较为冗杂等缺憾。

参考文献:

一、古籍类1.[汉]扬雄著,华学诚、游帅译注:《方言》,北京:中华书局,2022年版。2.[汉]班固著,[唐]颜师古注:中华书局编辑部点校:《汉书》,北京:中华书局,1962年版。3.[汉]许慎撰,陶生魁点校:《说文解字 点校本》,北京:中华书局,2020年版。4.[梁]刘勰著,陆侃如、牟世金译注:《文心雕龙译注》,济南:齐鲁书社,2009年版。5.[梁]萧子显撰,中华书局编辑部点校:《南齐书》,北京:中华书局,1972年版。6.[北齐]魏收撰,中华书局编辑部点校:《魏书》,北京:中华书局,1974年版。7.[唐]魏征等撰,中华书局编辑部点校:《隋书》,北京:中华书局,1973年版。8.[唐]房玄龄等撰:中华书局编辑部点校:《晋书》,北京:中华书局,1974年版。9.[唐]长孙无忌等撰,刘俊文点校:《唐律疏议》,北京:中华书局,1983年版。10.[唐]李林甫等撰,陈仲夫点校:《唐六典》,北京:中华书局,1992年版。11.[唐]杜佑著,王文锦、王永兴、刘俊文等点校:《通典》,北京:中华书局,1988年版。12.[后晋]刘煦等撰:《旧唐书》,北京:中华书局,1975年版。13.[宋]欧阳修等撰:《新唐书》,北京:中华书局,1975年版。14.[宋]窦仪等撰,吴翊如点校:《宋刑统》,北京:中华书局,1984年版。15.[宋]司马光撰,邓广铭、张希清点校:《涑水记闻》,北京:中华书局,1989年版。16.[宋]李焘撰,上海师范大学古籍整理研究所、华东师范大学古籍整理研究所点校:《续资治通鉴长编》,北京:中华书局,2004年版。17.[元]脱脱等撰,中华书局编辑部点校:《宋史》,北京:中华书局,1985年版。18.[元]马端临撰,上海师范大学古籍研究所、华东师范大学古籍研究所点校:《文献通考》,北京:中华书局,2011年版。19.[明]张四维辑,社科院历史所宋辽金元史研究室点校:《名公书判清明集》,北京:中华书局,1987年版。20.[清]永瑢等撰:《四库全书总目》,北京:中华书局,1965年版。21.[清]徐松辑,刁忠民、舒大刚、尹波等点校:《宋会要辑稿》,上海:上海古籍出版社,2015年版。22.[清]钱大昭撰,黄建中、李发舜点校:《广雅疏义》,北京:中华书局,2016年版。23.[清]沈家本撰,邓经元、骈宇骞点校:《历代刑法考》,北京:中华书局,1985年版。24.[清]沈家本著:《历代刑法考》(第三册)《汉律摭遗自序》,北京:中华书局,1986年版。25.[清]阮元校刻:《十三经注疏·清嘉庆刊本》,北京:中华书局,2009年版。26.[清]秦蕙田撰,方向东、王锷点校:《五礼通考》,北京:中华书局,2020年版。二、著作类1.郭沫若著:《郭沫若全集》(历史篇第八卷),北京:人民出版社,1985年版。2.徐道邻著:《宋史研究集》(第8辑),台北:国立编译馆,1976年版。3.上海社会科学院政治法律研究所编:《宋史刑法志注释》,北京:群众出版社,1979年版。4.[日]仁井田陞著:《唐令拾遗》,栗劲、霍存福等编译,长春:长春出版社,1989年版。5.刘俊文主编,《日本学者研究中国史论著选译》(第八卷·法律制度),北京:中华书局,1992年版。6.武树臣著:《中国传统法律文化》,北京:北京大学出版社,1994年版。7.周旺生著:《立法论》,北京:北京大学出版社,1994年版。8.刘俊文著:《唐律疏议笺解》,北京:中华书局,1996年版。9.薛梅卿著:《宋刑统研究》,北京:法律出版社,1997年版。10.张晋藩总主编:《中国法制通史》(第三卷·魏晋南北朝),北京:法律出版社,1999年版。11.戴建国著:《宋代法制初探》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000年版。12.梁启超著,范忠信选编:《梁启超法学文集》,北京:中国政法大学出版社,2000年版。13.郭东旭著:《宋朝法律史论》,保定:河北大学出版社,2001年版。14.程树德著:《九朝律考》,北京:中华书局,2003年版。15.杨一凡总主编:《中国法制史考证·宋辽金元法制考》,北京:中国社会科学出版社,2003年版。16.钱大群著:《唐律疏议新注》,南京:南京师范大学出版社,2007年版。17.吕志兴著:《宋代法律体系与中华法系》,成都:四川大学出版社,2009年版。18.黄源盛著:《中国法史导论》,桂林:广西师范大学出版社,2014年版。19.怀效锋主编:《中国法制史》(第四版),北京:中国政法大学出版社,2015年版。20.张晋藩主编:《中国法制史》(第五版),北京:中国政法大学出版社,2016年版。21.杨一凡、[日]寺田浩明主编:《日本学者中国法制史论著选·宋辽金元卷》,北京:中华书局,2016年版。22.徐道邻著:《徐道邻法政文集》,北京:清华大学出版社,2017年版。23.邱汉平著:《历代刑法志》,北京:商务印书馆,2017年版。24.梁健著:《曹魏法治综考》,北京:知识产权出版社,2019年版。25.胡兴东等辑点:《〈宋会要辑稿〉法律史史料辑录》,北京:中国社会科学出版社,2021年版。26.王沛主编:《甲骨、金文、简牍法制史料提要》,上海:上海古籍出版社,2022年版。27.殷啸虎著:《两宋法制风云录》,上海:上海三联书店,2023年版。三、论文类1.郑秦:“律文恒存,格敕损益——五代宋元的立法概况”,《法学杂志》,1984年第5期。2.罗鸿瑛:“我国古代关于市场管理的法律规定”,《现代法学》,1989年第1期。3.陈景良:“两宋法制历史地位新论”,《史学月刊》,1989年第3期。4.[日]滋贺秀三著,姚荣涛译:“曹魏新律十八篇篇目考”,刘俊文主编,《日本学者研究中国史论著选译》(第八卷·法律制度),北京:中华书局,1992年版。5.郭东旭:“宋刑统的制定及其变化”,《河北学刊》,1991年第4期。6.薛梅卿:“重新评估《宋刑统》”,《南京大学法律评论》,1996年第2期。7.陈绍方:“略论宋代立法特点”,《暨南大学学报(哲学社会科学版)》,1998年第4期。8.李俊:“《宋刑统》的变化及其史料价值探析”,《吉林大学社会科学学报》,1998年第5期。9.郑显文:“中国古代关于见义勇为的立法”,《中外法学》,1999年第6期。10.孔学:“《庆元条法事类》考”,《史学月刊》,2000年第2期。11.周建明:“北宋漕运法规述略”,《学术论坛》,2000年第1期。12.郭东旭:“宋朝以赃致罪法略述”,《河北大学学报(哲学社会科学版)》,2002年第3期。13.徐绍敏:“宋朝档案立法概述”,《档案学通讯》,2004年第2期。14.霍存福:“论中国古代契约与国家法的关系——以唐代法律与借贷契约的关系为中心”,《当代法学》,2005年第1期。15.李玉生:“中国古代法与现代民法债和契约制度的比较研究”,《法学家》,2005年第5期。16.戴建国:“唐宋时期法律形式的传承与演变”,《法制史研究》,2005年第7期。17.吕志兴:“宋代法律体系研究”,《现代法学》,2006年第2期。18.郑瑾:“关于宋代货币私铸的几个问题”,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2007年第1期。19.杨卉青、崔勇:“宋代借贷契约及其法律调控”,《河北大学学报(哲学社会科学版)》,2007年第4期。20.桂齐逊:“《唐律·职制律》沿革考”,《通识研究集刊》,2007年第20期。21.王立民:“中国古代律中条标演进之论纲——以唐律、宋刑统、大明律和大清律例为例”,《甘肃政法学院学报》,2008年第1期。22.朱勇:“论宋代法制文明及其历史贡献”,《河北法学》,2008年第3期。23.徐燕斌:“唐律‘不应得为’罪新探”,《兰州学刊》,2008年第12期。24.黄正建:“《天圣令·杂令》的比较研究”,《法制史研究》,2009年第16期。25.肖爱:“古代农业生态法制探微——基于先秦、汉唐的分析”,《农业考古》,2010年第4期。26.王立民:“论唐律的补充条款”,《现代法学》,2011年第1期。27.李卫:“西周丧葬仪式禁乐、作乐论争辨析”,《中国音乐学》,2011年第4期。28.刘广安:“令在中国古代的作用”,《中外法学》,2012年第2期。29.刘晓林:“唐律‘斗杀’考”,《当代法学》,2012年第2期。30.刘晓林:“唐律误杀考”,《法学研究》,2012年第5期。31.李芳:“唐律‘以奸论’考”,《甘肃政法学院学报》,2013年第2期。32.岳纯之:“论《宋刑统》的形成、结构和影响”,《兰州学刊》,2013年第11期。33.岳纯之:“论《唐律》‘不应得为’条”,《北京联合大学学报(人文社会科学版)》,2015年第4期。34.赵晶:“从‘违令罪’看唐代律令关系”,《政法论坛》,2016年第4期。35.陈中龙:“从古籍中的‘杂篇’看秦汉《杂律》的篇目问题”,《止善》,2016年第20期。36.范辉:“宋明理学思想下传统性别立法技术的完善”,《政法论坛》,2018年第6期。37.谢晶:“古今之间的清律盗毁神物——神明崇拜、伦常秩序与宗教自由”,《政法论坛》,2019年第1期。38.张庆路:“古书‘杂篇’与秦汉各种《杂律》”,《宁夏大学学报(人文社会科学版)》,2019年第3期。39.钟子龙:“《大明律》体例变化原因辩证”,《南大法学》,2020年第3期。40.徐拥军:“古代公文保密工作的特点”,《人民论坛》,2021年第29期。41.杨帅:“据《汉律摭遗》与出土文献试论汉《杂律》的类别与层级”,《中国文化》,2022年第1期。42.顾成瑞:“文书、律令与体制的多维交融——读《官文书与唐代政务运行研究》”,《唐研究》,2025年第0期。43.习近平:“加快建设文化强国”,《创造》,2025年第6期。44.龙大轩:“汉代律章句学考论”,西南政法大学博士论文,2006年。

提交日期

2026-08-28

引用参考

刘广才. 《宋刑统·杂律》造律研究[D]. 西南政法大学,2026.

全文附件授权许可

知识共享许可协议-署名

  • dc.title
  • 《宋刑统·杂律》造律研究
  • dc.title
  • Research on the Legislation of “Za Lv” in “Song Xing Tong”
  • dc.contributor.schoolno
  • 20230301020464
  • dc.contributor.author
  • 刘广才
  • dc.contributor.affiliation
  • 行政法学院
  • dc.contributor.degree
  • 硕士
  • dc.contributor.childdegree
  • 法学硕士学位
  • dc.contributor.degreeConferringInstitution
  • 西南政法大学
  • dc.identifier.year
  • 2026
  • dc.contributor.direction
  • 中国法律史
  • dc.contributor.advisor
  • 龙大轩
  • dc.contributor.advisorAffiliation
  • 行政法学院
  • dc.language.iso
  • 中文
  • dc.subject
  • “杂”,《杂律》,《宋刑统》,立法旨趣
  • dc.subject
  • “Za” (miscellaneous); “Za Lv” (Miscellaneous Laws); “Song Xing Tong” (Criminal Code of the Song Dynasty); legal codification; legislative intent
  • dc.description.abstract
  • 作为中国传统法典中地位最为稳定、内容最为庞杂的部分,《杂律》的“杂”字集中体现了其立法旨趣。《宋刑统》以后周《显德刑统》为蓝本,并参酌唐律等典籍编纂而成,在立法技术上有所发展。本文以《宋刑统·杂律》为研究对象,通过对《杂律》的历史纵向比较,并考察《宋刑统·杂律》律文的分类以及适用,从形式特征、律文分类、法律适用等方面,以“造律”为核心视角,对《宋刑统·杂律》进行研究。除引言与结语外,正文由以下四部分构成:第一部分,《杂律》造律概况。《杂律》的造律旨趣突出体现于“杂”字,本部分首先对“杂”字进行语义分析,结合对各类“杂学”“杂篇”等界定,指出其兼具“糅合异类”“补充遗阙”等特性,初步阐释《杂律》造律特点。其次,从篇目名称与编排位置等方面,通过简单梳理《杂律》从秦汉至宋的历史沿革,揭示其作为法典“兜底篇章”的稳定地位与“拾遗补阙”的造律旨趣。第二部分,宋及以前《杂律》造律形式对比。本部分按时间顺序,系统梳理与比较自《法经》至《宋刑统》间《杂律》的发展演变并进行比较,重点分析位置变动与罪名增减,以说明《杂律》的性质及其在历代法典中的作用。宏观上可得出《杂律》分割体例的立法功能。其次,通过对比《唐律疏议》与唐律律典的内部结构,从微观层面进一步揭示《杂律》在体例划分上的意旨。同时,通过唐宋《杂律》对比,阐明将《宋刑统·杂律》作为研究对象的重要价值。第三部分,《宋刑统·杂律》律条造律分析。本部分对《宋刑统·杂律》所含26门律文进行归纳,分为拾遗律条、补阙律条以及兜底律条等三类,并结合具体条文,分析其与《宋刑统》其他律文的关联。在此基础上,以量刑分析为补充,归纳各类犯罪所对应的刑种,总结以轻罪为主的特点。进而从法律规范与量刑两个层面,进一步论证《杂律》拾遗补阙、适用灵活的造律旨趣。第四部分,《宋刑统·杂律》造律评析。本部分通过对前文对于《宋刑统·杂律》的造律研究,分别在法律形式与法律适用两个方面分析造律之得失。第一,形式系统简当。《杂律》依据时间逻辑与程序逻辑,对法律体例进行分割,并通过分门别类的形式,简化律典体系,便于检索与适用。第二,法律适用灵活,《杂律》通过与其他律文的联动、罪刑拟制等方式在定罪与量刑方面均有利用轻罪进行补充的倾向,并利用兜底性的条款强化其补充作用。同时,《宋刑统·杂律》仍存在分门编类逻辑不严谨,行文较为冗杂等缺憾。
  • dc.description.abstract
  • As the most stable and complex component in traditional Chinese legal codes, the character “Za” (miscellaneous) in “Za Lv” (Miscellaneous Laws) clearly reflects its legislative intent. “The Song Xing Tong” (Criminal Code of the Song Dynasty) was compiled based on the “Xian De Xing Tong” (Criminal Code of the Later Zhou) of the Later Zhou Dynasty, with reference to the “Tang Lv” (Tang Code) and other classical legal texts, and achieved advancements in legislative techniques. This paper takes the “Za Lv” section of the “Song Xing Tong” as its research object. Through a vertical historical comparison of “Za Lv” across dynasties, combined with an examination of the classification and application of legal provisions in the “Song Xing Tong·Za Lv”, this study explores the “Song Xing Tong·Za Lv” from the perspectives of formal characteristics, legal provision classification, and legal application, with “legislation” as the core analytical lens.Apart from the introduction and conclusion, the main text consists of four parts:Part One: The Connotation and Evolution of “Za Lv”. The legislative intent of “Za Lv” is prominently reflected in the character “Za”. This part first conducts a semantic analysis of “Za”, and by integrating the definitions of concepts such as “miscellaneous studies” and “miscellaneous chapters”, points out that “Za” possesses dual attributes of “integrating heterogeneous elements” and “supplementing omissions”, thereby initially elaborating on the legislative characteristics of “Za Lv”. Secondly, from the perspectives of chapter naming and arrangement position, this part briefly sorts out the historical evolution of “Za Lv” from the Qin and Han dynasties to the Song Dynasty, revealing its stable status as the “residual chapter” of legal codes and its legislative intent of “supplementing omissions”.Part Two: Vertical Formal Comparison of “Za Lv” Before and During the Song Dynasty. In chronological order, this part systematically sorts out and compares the development and evolution of “Za Lv” from the “Fa Jing” (The Law Classic) to the “Song Xing Tong”, focusing on analyzing changes in its position within legal codes and the addition or deletion of criminal charges, so as to clarify the nature of “Za Lv” and its role in successive dynasties' legal systems. From a macro perspective, this part concludes that “Za Lv” serves the legislative function of dividing the legal structure. Secondly, by comparing the internal structures of the “Tang Lv Shu Yi” (Commentary on the Tang Code) and the Tang Code itself, this part further reveals the intent of “Za Lv” in structural division from a micro perspective. Meanwhile, through a comparative study of “Za Lv” between the Tang and Song dynasties, this part justifies the significant academic value of taking the “Song Xing Tong·Za Lv” as a research object.Part Three: Analysis of Legal Provisions in the “Song Xing Tong·Za Lv”. This part classifies the 26 sections (men) of legal provisions contained in the “Song Xing Tong·Za Lv” into three categories: residual provisions for omitted matters, supplementary provisions for deficiencies, and catch-all provisions. Combined with specific legal clauses, it analyzes the connections between these provisions and other legal contents in the “Song Xing Tong”. On this basis, supplemented by sentencing analysis, this part summarizes the types of punishments corresponding to various crimes and concludes the characteristic of “prioritizing minor offenses”. Furthermore, from the two dimensions of legal norms and sentencing, this part further demonstrates the legislative intent of “Za Lv” in supplementing omissions and enabling flexible application.Part Four: Evaluation of the Legislation of the “Song Xing Tong·Za Lv”. Based on the aforementioned research on the legislation of the “Song Xing Tong·Za Lv”, this part analyzes the merits and demerits of its legislation in terms of legal form and legal application. Firstly, its form is systematic and concise. “Za Lv” divides the legal structure in accordance with temporal logic and procedural logic, and simplifies the legal code system through classification, facilitating retrieval and application. Secondly, its legal application is flexible. Through linkage with other legal provisions, criminal liability fiction, and other methods, “Za Lv” tends to use minor offenses for supplementation in both conviction and sentencing, and strengthens its supplementary role through catch-all clauses. At the same time, the “Song Xing Tong·Za Lv” still has shortcomings, such as inconsistent logic in classification and redundant expression.
  • dc.date.issued
  • 2026-06-04
  • dc.date.oralDefense
  • 2026-05-23
  • dc.relation.citedreferences
  • 一、古籍类1.[汉]扬雄著,华学诚、游帅译注:《方言》,北京:中华书局,2022年版。2.[汉]班固著,[唐]颜师古注:中华书局编辑部点校:《汉书》,北京:中华书局,1962年版。3.[汉]许慎撰,陶生魁点校:《说文解字 点校本》,北京:中华书局,2020年版。4.[梁]刘勰著,陆侃如、牟世金译注:《文心雕龙译注》,济南:齐鲁书社,2009年版。5.[梁]萧子显撰,中华书局编辑部点校:《南齐书》,北京:中华书局,1972年版。6.[北齐]魏收撰,中华书局编辑部点校:《魏书》,北京:中华书局,1974年版。7.[唐]魏征等撰,中华书局编辑部点校:《隋书》,北京:中华书局,1973年版。8.[唐]房玄龄等撰:中华书局编辑部点校:《晋书》,北京:中华书局,1974年版。9.[唐]长孙无忌等撰,刘俊文点校:《唐律疏议》,北京:中华书局,1983年版。10.[唐]李林甫等撰,陈仲夫点校:《唐六典》,北京:中华书局,1992年版。11.[唐]杜佑著,王文锦、王永兴、刘俊文等点校:《通典》,北京:中华书局,1988年版。12.[后晋]刘煦等撰:《旧唐书》,北京:中华书局,1975年版。13.[宋]欧阳修等撰:《新唐书》,北京:中华书局,1975年版。14.[宋]窦仪等撰,吴翊如点校:《宋刑统》,北京:中华书局,1984年版。15.[宋]司马光撰,邓广铭、张希清点校:《涑水记闻》,北京:中华书局,1989年版。16.[宋]李焘撰,上海师范大学古籍整理研究所、华东师范大学古籍整理研究所点校:《续资治通鉴长编》,北京:中华书局,2004年版。17.[元]脱脱等撰,中华书局编辑部点校:《宋史》,北京:中华书局,1985年版。18.[元]马端临撰,上海师范大学古籍研究所、华东师范大学古籍研究所点校:《文献通考》,北京:中华书局,2011年版。19.[明]张四维辑,社科院历史所宋辽金元史研究室点校:《名公书判清明集》,北京:中华书局,1987年版。20.[清]永瑢等撰:《四库全书总目》,北京:中华书局,1965年版。21.[清]徐松辑,刁忠民、舒大刚、尹波等点校:《宋会要辑稿》,上海:上海古籍出版社,2015年版。22.[清]钱大昭撰,黄建中、李发舜点校:《广雅疏义》,北京:中华书局,2016年版。23.[清]沈家本撰,邓经元、骈宇骞点校:《历代刑法考》,北京:中华书局,1985年版。24.[清]沈家本著:《历代刑法考》(第三册)《汉律摭遗自序》,北京:中华书局,1986年版。25.[清]阮元校刻:《十三经注疏·清嘉庆刊本》,北京:中华书局,2009年版。26.[清]秦蕙田撰,方向东、王锷点校:《五礼通考》,北京:中华书局,2020年版。二、著作类1.郭沫若著:《郭沫若全集》(历史篇第八卷),北京:人民出版社,1985年版。2.徐道邻著:《宋史研究集》(第8辑),台北:国立编译馆,1976年版。3.上海社会科学院政治法律研究所编:《宋史刑法志注释》,北京:群众出版社,1979年版。4.[日]仁井田陞著:《唐令拾遗》,栗劲、霍存福等编译,长春:长春出版社,1989年版。5.刘俊文主编,《日本学者研究中国史论著选译》(第八卷·法律制度),北京:中华书局,1992年版。6.武树臣著:《中国传统法律文化》,北京:北京大学出版社,1994年版。7.周旺生著:《立法论》,北京:北京大学出版社,1994年版。8.刘俊文著:《唐律疏议笺解》,北京:中华书局,1996年版。9.薛梅卿著:《宋刑统研究》,北京:法律出版社,1997年版。10.张晋藩总主编:《中国法制通史》(第三卷·魏晋南北朝),北京:法律出版社,1999年版。11.戴建国著:《宋代法制初探》,哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000年版。12.梁启超著,范忠信选编:《梁启超法学文集》,北京:中国政法大学出版社,2000年版。13.郭东旭著:《宋朝法律史论》,保定:河北大学出版社,2001年版。14.程树德著:《九朝律考》,北京:中华书局,2003年版。15.杨一凡总主编:《中国法制史考证·宋辽金元法制考》,北京:中国社会科学出版社,2003年版。16.钱大群著:《唐律疏议新注》,南京:南京师范大学出版社,2007年版。17.吕志兴著:《宋代法律体系与中华法系》,成都:四川大学出版社,2009年版。18.黄源盛著:《中国法史导论》,桂林:广西师范大学出版社,2014年版。19.怀效锋主编:《中国法制史》(第四版),北京:中国政法大学出版社,2015年版。20.张晋藩主编:《中国法制史》(第五版),北京:中国政法大学出版社,2016年版。21.杨一凡、[日]寺田浩明主编:《日本学者中国法制史论著选·宋辽金元卷》,北京:中华书局,2016年版。22.徐道邻著:《徐道邻法政文集》,北京:清华大学出版社,2017年版。23.邱汉平著:《历代刑法志》,北京:商务印书馆,2017年版。24.梁健著:《曹魏法治综考》,北京:知识产权出版社,2019年版。25.胡兴东等辑点:《〈宋会要辑稿〉法律史史料辑录》,北京:中国社会科学出版社,2021年版。26.王沛主编:《甲骨、金文、简牍法制史料提要》,上海:上海古籍出版社,2022年版。27.殷啸虎著:《两宋法制风云录》,上海:上海三联书店,2023年版。三、论文类1.郑秦:“律文恒存,格敕损益——五代宋元的立法概况”,《法学杂志》,1984年第5期。2.罗鸿瑛:“我国古代关于市场管理的法律规定”,《现代法学》,1989年第1期。3.陈景良:“两宋法制历史地位新论”,《史学月刊》,1989年第3期。4.[日]滋贺秀三著,姚荣涛译:“曹魏新律十八篇篇目考”,刘俊文主编,《日本学者研究中国史论著选译》(第八卷·法律制度),北京:中华书局,1992年版。5.郭东旭:“宋刑统的制定及其变化”,《河北学刊》,1991年第4期。6.薛梅卿:“重新评估《宋刑统》”,《南京大学法律评论》,1996年第2期。7.陈绍方:“略论宋代立法特点”,《暨南大学学报(哲学社会科学版)》,1998年第4期。8.李俊:“《宋刑统》的变化及其史料价值探析”,《吉林大学社会科学学报》,1998年第5期。9.郑显文:“中国古代关于见义勇为的立法”,《中外法学》,1999年第6期。10.孔学:“《庆元条法事类》考”,《史学月刊》,2000年第2期。11.周建明:“北宋漕运法规述略”,《学术论坛》,2000年第1期。12.郭东旭:“宋朝以赃致罪法略述”,《河北大学学报(哲学社会科学版)》,2002年第3期。13.徐绍敏:“宋朝档案立法概述”,《档案学通讯》,2004年第2期。14.霍存福:“论中国古代契约与国家法的关系——以唐代法律与借贷契约的关系为中心”,《当代法学》,2005年第1期。15.李玉生:“中国古代法与现代民法债和契约制度的比较研究”,《法学家》,2005年第5期。16.戴建国:“唐宋时期法律形式的传承与演变”,《法制史研究》,2005年第7期。17.吕志兴:“宋代法律体系研究”,《现代法学》,2006年第2期。18.郑瑾:“关于宋代货币私铸的几个问题”,《浙江大学学报(人文社会科学版)》,2007年第1期。19.杨卉青、崔勇:“宋代借贷契约及其法律调控”,《河北大学学报(哲学社会科学版)》,2007年第4期。20.桂齐逊:“《唐律·职制律》沿革考”,《通识研究集刊》,2007年第20期。21.王立民:“中国古代律中条标演进之论纲——以唐律、宋刑统、大明律和大清律例为例”,《甘肃政法学院学报》,2008年第1期。22.朱勇:“论宋代法制文明及其历史贡献”,《河北法学》,2008年第3期。23.徐燕斌:“唐律‘不应得为’罪新探”,《兰州学刊》,2008年第12期。24.黄正建:“《天圣令·杂令》的比较研究”,《法制史研究》,2009年第16期。25.肖爱:“古代农业生态法制探微——基于先秦、汉唐的分析”,《农业考古》,2010年第4期。26.王立民:“论唐律的补充条款”,《现代法学》,2011年第1期。27.李卫:“西周丧葬仪式禁乐、作乐论争辨析”,《中国音乐学》,2011年第4期。28.刘广安:“令在中国古代的作用”,《中外法学》,2012年第2期。29.刘晓林:“唐律‘斗杀’考”,《当代法学》,2012年第2期。30.刘晓林:“唐律误杀考”,《法学研究》,2012年第5期。31.李芳:“唐律‘以奸论’考”,《甘肃政法学院学报》,2013年第2期。32.岳纯之:“论《宋刑统》的形成、结构和影响”,《兰州学刊》,2013年第11期。33.岳纯之:“论《唐律》‘不应得为’条”,《北京联合大学学报(人文社会科学版)》,2015年第4期。34.赵晶:“从‘违令罪’看唐代律令关系”,《政法论坛》,2016年第4期。35.陈中龙:“从古籍中的‘杂篇’看秦汉《杂律》的篇目问题”,《止善》,2016年第20期。36.范辉:“宋明理学思想下传统性别立法技术的完善”,《政法论坛》,2018年第6期。37.谢晶:“古今之间的清律盗毁神物——神明崇拜、伦常秩序与宗教自由”,《政法论坛》,2019年第1期。38.张庆路:“古书‘杂篇’与秦汉各种《杂律》”,《宁夏大学学报(人文社会科学版)》,2019年第3期。39.钟子龙:“《大明律》体例变化原因辩证”,《南大法学》,2020年第3期。40.徐拥军:“古代公文保密工作的特点”,《人民论坛》,2021年第29期。41.杨帅:“据《汉律摭遗》与出土文献试论汉《杂律》的类别与层级”,《中国文化》,2022年第1期。42.顾成瑞:“文书、律令与体制的多维交融——读《官文书与唐代政务运行研究》”,《唐研究》,2025年第0期。43.习近平:“加快建设文化强国”,《创造》,2025年第6期。44.龙大轩:“汉代律章句学考论”,西南政法大学博士论文,2006年。
回到顶部