西南政法大学机构知识库，欢迎您

摘要： 随着我国平台经济的快速发展，平台不正当竞争问题日益突出。以反不正当竞争法为主要代表的硬法在规制平台不正当竞争时面临规制依据滞后、规制效果有限和规制手段刚性的困境，难以满足平台不正当竞争的规制需求。对此，平台不正当竞争领域...

摘要： 长期以来，不正当竞争案件审理惯用侵权判定模式，秉持“损害权利即违法”的审理思路，究其缘由，在于反不正当竞争法起源于侵权行为法的历史渊源、不正当竞争案件审理法官的知识前见及审理路径依赖。然而，采用侵权判定模式容易不当扩大反...

摘要： 近年来，平台社会责任失范现象频发。企业的契约性、平台对平台内部的组织管理权力、平台关涉的广泛社会利益，均为平台承担社会责任提供了正当性基础。平台社会责任承担涵盖三个层面：一是平台对其劳动者、平台内经营者、消费者等利益相关...

摘要： 数字经济时代大量新型反竞争行为不断涌现，反不正当竞争法呈逐渐扩张适用态势，成为反垄断法、知识产权法等的“兜底法”。其直接原因在于反垄断法、知识产权法具有高规制门槛，而反不正当竞争法具有极强的适用弹性及实用主义规制便利；其...

摘要： 作为惩戒手段的声誉制裁在不正当竞争规制中的作用远未获得应有重视。基于市场竞争重在获取交易机会和提升竞争优势的本质，声誉制裁能通过降低经营者声誉、影响经营者交易机会及竞争优势的途径达到规制目的，此外，声誉制裁具有威慑性、执...

摘要： 实证考察2012—2023年数据竞争案件裁判文书发现，数据竞争行为的违法性认定存在如下困境：一是侧重商业道德标准、忽视经济分析标准，二是片面关注经营者利益损害、忽视多元利益平衡，三是主观状态认定的合理性未澄清且认定路径不...

摘要： 准确判定数据不正当竞争行为是规制该类行为的关键。实证考察2012-2023年的数据不正当竞争案件裁判文书后发现，对数据不正当竞争行为判定，普遍适用权益侵害判定范式，这误读了反不正当竞争法的法律属性；对竞争关系的认定存在拓...

摘要： 2020年《刑法修正案（十一）》对侵犯商业秘密罪进行大幅修改，调整了该罪入罪标准、行为方式、法律责任等内容，对该类案件的裁判提供了重要指引，然而，侵犯商业秘密罪规制仍面临如下疑难问题：商业秘密认定要件面临较大争议及挑战、...

摘要： 长期以来,互联网平台社会责任未能获得竞争法学界及实务界的应有重视和系统解读。大量涌现的互联网平台不当侵害平台内经营者利益的反竞争案件,以及平台对平台内经营者的纠纷干预缺位现象,均折射了互联网平台社会责任意识普遍缺失。互联...

摘要： 长期以来，反不正当竞争法一般条款存在扩张适用的现象。其直接原因是大量新型市场竞争行为不断涌现，类型化条款难以直接适用下的实用主义选择，根本原因是对反不正当竞争法功能定位及法律属性的误解。一般条款的扩张适用容易导致过度干预...

摘要： 目次一、竞争关系发展流变:从狭义到广义二、竞争关系的存废反思三、竞争关系定位之修正四、竞争关系的具体考量五、结语一直以来,竞争关系认定时常作为司法实践审理不正当竞争案件的首要任务及主要争议焦点,并将其纳入不正当竞争...

摘要： 一直以来,公平竞争价值稳居反不正当竞争法价值体系的显性话语,而对同等重要的自由竞争价值却缺乏深切关注及系统描述。这主要源于反不正当竞争法维护商业伦理的制度惯性及为该法的制度外观所误导。自由竞争价值缺失容易引发过度干预市场...

摘要： 互联网时代如何为消费者利益输送来自竞争法层面的特殊保护,是当下全球竞争法致力探求的重大命题。实证考察913份互联网不正当竞争案件判决书发现,司法实践浸润浓厚的"经营者中心主义"情结,消费者利益未获应有重视。对此,基于各国...

摘要： 竞争法竞争观的确定微观上关乎具体竞争行为正当性的认定结果,中观上决定竞争法的权益配置,宏观上折射竞争法的法律定位与发展走向,是竞争法研究的基础命题。受竞争法脱胎于侵权行为法的历史渊源、不正当竞争案件审理法官的知识前见与审...

摘要： 既有的实践与理论研究过于关注反垄断事后的司法规制与行政执法,忽视了作为事前激励的竞争合规之重要价值。反垄断合规机制是反垄断公众参与制度及反垄断实施的重要内容,也是竞争执法效果评估的重要衡量因素。企业构建竞争合规机制有利于...

摘要： 互联网时代竞争法应采用何种模式保障消费者利益是竞争法研究的基础问题,也是一个极富时代属性的回应型问题,还是验证本次《反不正当竞争法》修订是否科学的重要指标。受反不正当竞争法最初立法动因、特定经济社会发展阶段特点及立法技术...

摘要： 互联网时代背景下中国反不正当竞争法仅以经营者利益为中心的法益结构面临变革。域外反不正当竞争法从"经营者一元中心"到"经营者与消费者二元平衡"法益结构的演变值得借鉴。本文鉴于互联网时代消费者主体地位革新、反不正当竞争法社会...

摘要： 消费者在经营者的竞争中不但作为受益者与受害者,还能扮演作为第三方之"裁判官"角色。从法律文本、司法实践及学界研究三个维度,我们能发现当前我国竞争法仍固守厚重的"经营者中心主义",消费者利益作为行为正当性判断标准未获足够重...

摘要： 反不正当竞争法中的消费者概念究竟为何指,直接决定反不正当竞争法的调整范围以及不正当竞争行为的具体判定。鉴于无法直接借用消费者权益保护法对消费者范围的相关界定,且为克服消费者标准适用的不确定性,应在反不正当竞争法中明确增设...