西南政法大学机构知识库，欢迎您

摘要： 在当事人申请主义模式下，我国“执转破”启动运行不畅的主要障碍不在于参与分配，而是启动破产对当事人利益保障有限所导致的当事人同意“执转破”的动因不足，加之依职权强制启动破产的立法缺失，使“执转破”呈现“失范”现象。执行退出...

摘要： 科技与司法审判叠加使类案智能推送绘出公正与高效双飞的新图景。然而，实践中，类案要素的判断标准模糊、类案推送的精准度不高，以及数据库的非圆满性等，一定程度上抑制其运行实效。事实上，大数据挖掘、光学字符识别等智能技术，审判三...

摘要： 党的十九届六中全会强调，要坚持和发展新时代“枫桥经验”，坚持系统治理、依法治理、综合治理、源头治理，完善信访制度，健全社会矛盾纠纷多元预防调处化解综合机制。法治建设既要抓末端、治已病，更要抓前端、治未病。从“纠纷解决”到...

摘要： "类案同判"既是维护司法权威和司法公信力的关键手段,也是"法律面前人人平等"这一宪法原则的有力彰显,既是权利与义务对等和社会和谐稳定的条件,又是全方位地推进依法治国的客观要求,其已成为当今世界各个国家和地区法律界的一项基...

摘要： 在被监护人侵权案件的司法实践中,裁判在责任主体、归责原则、责任形态、监护人尽职评价四大核心问题上的分歧表明,《侵权责任法》第32条所导致的"类案异判"现象较为普遍。然而,《民法典》第1188条并未对《侵权责任法》第32条...

摘要： 人工智能技术的迅猛发展为审判案件事实要素的智能抽取奠定了基础。当前,由于法律专业词汇容易被切割成单个语义碎片,涉案诉讼材料的多源性和多样性等,导致审判案件事实要素抽取准确性不高,影响法律的准确适用,抑制依法裁判的作出。是...

摘要： 基于检察机关的客观义务、检察机关作为公共利益的代表者、诉讼效益、诉权扩张、检察裁量权根据和公平正义目标的考量,在诉前程序中,检察裁量对维护公益、降低行政机关和社会组织的局限性与推进依法履职功效显著。然而,在实践中,由于立...

摘要： 知识产权法律保护体制的初衷，并不是赋予权利人垄断地位，而是希望通过经济上的奖酬刺激智力产品的产生和传播，最终实现社会整体福利的提升$$商誉的积累非一朝一夕之功，商标注册后需要通过市场推广来不断充实、增长，从而实现价值赋能...

摘要： 社会经济的发展、科技进步、法治文明和司法改革催生了司法裁判的智能化,且在实践中产生显性功效,这也是建构智慧法院的最佳诠释。随着习近平总书记关于"深化司法体制改革与现代科技结合"重要指示、十九大提出的"互联网、大数据...

摘要： 人工智能技术的快速发展为诉讼规则知识库构建奠定了坚实基础。当前在诉讼风险分析中,智能推理存在司法风险规则知识库匮乏、诉讼风险分析技术较低等弊端,以致无法从根本上化解证据、诉讼时效和行为规范等方面的风险。是以,需要就案件类...

摘要： 传统法学项目教学法存在难以深度激活教与学的潜力,消解知识与理论、方法与智慧,以及实践与技能脱节等问题。而项目教学法的智能生成聚焦以教学内容为目标的智能设计、以项目为任务的智能驱动、以机器深度学习为基础的自主探究、以学习探...

摘要： 审判权智能化运行是新时代科技发展的必然趋势,对预测裁判结果、实现类案同判和提升诉讼效益具有显性功效。而算法、人工智能技术和案例数据是推动审判权智能化运行的必要条件,由于目前案例数据基础不充分、不客观、失真,算法的"黑箱"...

摘要： 司法与人工智能的融合是助力法院审判体系和审判能力智能化的基础。人工智能技术的飞速发展为构建司法知识库提供了必要的支持与帮助。当前的诉讼知识库是以树状层次化结构组织实体和节点关系,知识库中的实体关系主要表现为概念之间简单的...

摘要： 作为公益诉讼相配套的程序，诉前程序是指检察机关在向法院提起民事、行政公益诉讼前必须履行的前置性程序。自公益诉讼检察全面推进以来，诉前程序中的新情况、新问题层出不穷，相应地也对检察工作提出了新的挑战和要求。为进一步做好检察...

摘要： 作为一种后位的、补充性查证方式与手段,法官询问对矫正辩论权主义与处分权主义的缺陷,发现案件真实、促进法官心证确信功效显著。由于我国法官询问缺乏程序法上的规范和约束,导致法官"独白"式询问"策略化"、内心确信的"个性化",...

摘要： 在"职权干预型"执行构造下,法官"独白"导致瑕疵执行行为客观存在且难以避免,既减损执行权威,又影响司法公信力。从保障当事人权益和执行权威角度出发,瑕疵执行行为应当得到治理,而规制瑕疵执行行为的路径,应当是由传统的"事后"...

摘要： 在职权型诉讼构造下,合议庭评议存在的"合而不议",法官"独白"之现象,抑制合议庭功效之发挥。具有主体间平等性、言说推理性和程序正当性特质的合议庭评议对话,旨在促进参审人员就案件事实认定和法律适用问题达成共识。合议庭评议对...

摘要： 在传统"职权干预型"程序结构下,法官"独白"式裁判导致程序瑕疵案件层出不穷,引起当事人不满,备受社会质疑。从保障当事人诉讼权利和维护司法权威角度出发,程序瑕疵必须得到治理,而抑制程序瑕疵的路径,应当构建对话式裁判,确立对...