西南政法大学机构知识库，欢迎您

摘要： 【目的】通过强化低空经济消费侧的制度保障，推动低空经济可持续发展，为我国经济社会高质量发展注入新动能。【方法】依托创新扩散理论框架，分析我国低空经济消费侧存在的问题，并提出制度供给层面的对策。【结果】当前，低空经济消费侧...

摘要： 如今,技术中立并不必然导致价值中立,这一点在定价领域尤为明显。经营者普遍应用算法技术实施定价策略,比如,通过算法技术为消费者提供精准的用户画像(User Profile),计算不同消费者对商品的价格敏感度,从而作出差别化的定价决策,进而实现利润最大化。这类行为具备传统价格歧视的实质,但同时由算法技术驱动,因而被称为算法价格歧视(Algorithmic Consumer Price Discrimination),社会上普遍关注的大数据“...

摘要： 算法具备自主学习和大数据处理的能力,有助于达成、实施垄断协议,形成算法驱动的合谋现象。算法合谋并无明显的意思联络,缺乏明确的合意证据,因而对传统的垄断协议概念带来挑战。算法决策存在"黑箱",导致经营者排除、限制竞争的主观...

摘要： 网络平台"二选一"行为引发了系列讼争,焦点在于独家交易违法性判断。按照逻辑,平台独家交易违法性分析应以契合网络经济规律的法律标准为指引,以竞争损害为证成条件,以正当理由为阻却要件。违法性得证与否最终落脚于竞争损害与正当理...

摘要： 目次一、问题的提出二、价值多元化:正当理由抗辩规则的适用前提三、冲突与协调:正当理由抗辩规则的价值衡量四、选择与共识:正当理由抗辩规则的价值依据五、结语一、问题的提出正当理由抗辩指的是经营者就自身行为具备正当性、合...

摘要： 农村电商产业的迅猛发展催生了对各类人才的需求。而农村电商法律知识的专业性、法律程序的复杂性及法律责任的严格性对专门法律人才培养提出了更高的要求。通过对目前的政府培训模式、高校培养模式、社会学习模式都无法单独胜任农村电商法...

摘要： 算法作为高频出现在学术和生活中的词汇,已然从技术走向应用。但是基于算法定价的行为却存在竞争法上的违法风险,比如合谋、价格歧视等。英国竞争和市场监管局于2018年10月发布的《定价算法》报告从法和经济学的角度在一定程度上解...

摘要： 在证券公开募集和上市的文件中,作出先行赔付之承诺将成为保荐机构的一项义务,但是先行赔付具体规则尚付阙如,适用条件、赔偿协议效力以及后续追偿等问题尚未解决。结合先行赔付的制度环境以及规则实践,上述问题的解决应当着眼于以下三...

摘要： 效率抗辩是《反垄断法》第17条规制滥用市场支配地位的重要规则。但效率概念的模糊与争议导致对效率抗辩很难形成共识。类型化方法具备连接价值与事实,发现"事物本质"的功能,因而对于效率概念的解释具备独特的方法论意义。首先,类型...

摘要： 经济分析意见在反垄断诉讼中的涌现体现了技术权不断扩大的趋势。同时,反垄断法独特的知识构造也为经济分析意见提供了适用空间。当然,考察我国制度现实,经济分析意见尚无明确的证据法定位,相应的证据规则尚付阙如,这难免造成反垄断讼...

摘要： 目次一、何谓"正当理由":正当理由抗辩之内容要件二、何谓"抗辩":正当理由抗辩之程序要件三、正当理由抗辩之限定四、正当理由抗辩之功能《反垄断法》第17条规定滥用市场支配地位以行为"没有正当理由"为条件,[...

摘要： “任何人垄断或企图垄断,……是严重的犯罪”。作为世界上最早的反垄断法,《谢尔曼法》祭出的刀子至今仍令人胆寒!但不必为此过度担心,因为垄断规制早已过了适用“本身违法”的年代。反垄断法的继承者并未萧规曹随,相反,一场普通法复...

摘要： 目次出租车数量管制政策竞争评估的背景出租车数量管制政策竞争评估的标准出租车数量管制政策的替代性方案一、出租车数量管制政策竞争评估的背景竞争评估指的是"竞争主管机构对管制措施可能或已经产生的竞争影响作

摘要： 住房金融消费者的弱势地位构成对其保护的逻辑起点。具体而言,住房金融消费者知情权保护不足并且面临差别待遇。在金融市场风险下,住房金融消费者安全也受到威胁。因而,借鉴国外治理金融危机的经验,成立专门的金融消费者保护机构能够明...

摘要： 我国保障房融资面临资金缺口大、融资模式单一、存在安全风险等困境,而美国、日本、新加坡以及德国等国家在保障房融资方面具有丰富的制度经验。借鉴国外经验,构建我国保障房融资法律制度要处理好政府与市场的关系,既要发挥政府的主导作...

摘要： 滥用市场支配地位规制中的正当理由规则(以下简称:正当理由规则)意指执法机构排除经营者行为正当理由的法律规则,具体表现为:经营者行为没有正当理由则构成违法。正当理由规则彰显反垄断法价值并为其提供冲突协调机制。正当理由规则内...

摘要： 互联网平台企业的竞争行为深受双边市场影响,由于交叉网络外部性、需求价格弹性以及用户归属性等因素的存在,平台企业实施倾斜性定价结构,在一边市场免费定价。免费定价极易与掠夺性定价行为混淆而招致反垄断规制。但就市场结构而言,免...

摘要： 反垄断立法和司法实践表明,非结构因素和结构因素在认定市场支配地位中同样重要。但在互联网行业,市场份额等结构因素适用性减弱,非结构因素作用因而凸显。就其外延而言,关键设施、创新能力、转移成本最具典型性。互联网接入服务、技术...